[討論] 補助高中職及大學學費到底有沒有用

banmi 07/01 08:01的確，年輕票像你說的那樣想很合理，不過

banmi 07/01 08:01經濟選民這幾年應該是都還不錯。

chong17 07/01 08:03有影響，其實我蠻支持這個政策

tim790809 07/01 08:05低薪很難解吧，你不可能所以工作都像

taso5566 07/01 08:05就像北北基桃1200,dpp提案,kmt受益

tim790809 07/01 08:05科技業醫生那樣..

tim790809 07/01 08:06不可妄想換阿北低薪瞬間解決

Kewseq 07/01 08:06台灣人口過剩 密度又高 低薪很正常

chong17 07/01 08:07國立冷門科系vs私立熱門科系，窮苦學生可

chong17 07/01 08:07以按照興趣大膽去讀私立大學，負擔不會那

chong17 07/01 08:07麼大

Sinreigensou 07/01 08:08跟自己家私校退場矛盾

Sinreigensou 07/01 08:09現在到底要不要退場

jeff0811 07/01 08:11對選票有用

banmi 07/01 08:12怎麼會跟私校退場矛盾？私校也有分好壞啊

banmi 07/01 08:12！

amare1015 07/01 08:12低薪高房價 阿北上去就能解決了吧 年輕

amare1015 07/01 08:13人果然不是好呼嚨的阿

nthomas 07/01 08:14連貴族學校也補真的莫名其妙

banmi 07/01 08:16我覺得補助應該是要設補助上限啦！

tommy508 07/01 08:16高中就爽到本來排富那些人

tommy508 07/01 08:17讀貴族學校也補助，這政府真是傻了

banmi 07/01 08:23讀貴族學校的家族，繳稅比較多的可能性不

banmi 07/01 08:23小。

egghard29 07/01 08:28這政策不是搶年輕人 是搶年輕人父母的

egghard29 07/01 08:28票 大部分不符合低收入補助的大學生

jetalpha 07/01 08:29有用，不敢生小孩原因之一就在教育費用

egghard29 07/01 08:29他們學費都還是父母在付 這撒幣後

egghard29 07/01 08:29死忠的會更死忠 觀望的可能會看風向

jetalpha 07/01 08:30現在政府吸收掉成年前大部分的教育費用

jetalpha 07/01 08:30應該會讓成家的人考慮多留幾個孩子了。

egghard29 07/01 08:31即使花再多的錢也要送小孩念大學是中產

egghard29 07/01 08:31階級父母會幹的事 這撒幣有撒到這些人

wa79997 07/01 08:33政策買票的太明顯 感到讓人厭惡

jt13 07/01 08:44票投民進黨孩子上戰場...想靠補助來減小這

jt13 07/01 08:44句的殺傷力吧

yosaku 07/01 09:29會說厭惡的人應該都是沒小孩的

s13140709 07/01 10:23低薪老實說很難解啦 有些人讀學店再來

s13140709 07/01 10:23靠腰說低薪

s13140709 07/01 10:23作為小孩的家長應該會很樂意才對

s13140709 07/01 10:23賴這招很聰明啦 中年人支持度會上升

iamhemry 07/01 11:02炒房都是幾百萬幾百萬的賺，分個零頭給

iamhemry 07/01 11:02韭菜還好啦