[討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。
像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少?
當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判,
就連史船長一開始也是被追殺到爆;
後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,
才成功反殺大便女,贏回了自己的聲望。
但是,沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人,
要怎樣擺脫這個汙名呢?
我覺得這個需要思考耶.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
網軍和義勇軍還有狂粉應該對這問題沒興趣
一開始機制程序好好跑啊。
法律沒叫你吃案
不是真的早就否認到底是要思考三小
…民進黨是的事都瞎挺到底了
誰叫黨以前調子唱這麼高 現在搞死自己
就按現有機制好好跑程序,目前比較讓
大家只是用民進黨女權性平高標準來檢
視民進黨而已
人不爽的是壓案,如果問心無愧就跑程序
阿你要靠這種方式殺對方、對方當然也能
民進黨的機制現在看起來就是壓案啊
用同樣標準殺你XD 這中間能判斷的空間太
不然今天哪來這麼多事連環爆
不然法院法律可以廢了
複雜了,像王丹那事情是就算偏綠看來也
會覺得他的回應方式沒回答到重點,而真
壓案被爆直接GG
的要到史船長那種高規格戰沒那麼簡單發
生啦,大部分其實警察檢調一查就結案了
奇怪,你怎麼還沒搞清楚,這次風暴的重點
不在真假
民進黨都沒要跑程序的啦。在那邊扯民主
不是真的他們在道歉什麼玩意兒?
與專制。可悲至極。黨內一些人涉入性騷
案直接開除 都不用調查。 沒有真相 沒
有正義啦。燒幾個女巫 消消火。根本狗
改不了吃屎
而是在某A向單位主管提出有被性騷或性侵
後,
有權的很敢玩,不是嘛
DPP洗一樣爛的目的>>蓋掉吃案
單位主管不啟動調查
市長突然偵探魂爆發
而是用啥 大局為重
雄性動物就是這樣
不用斷定啊,輿論燒起來就夠了,你
看綠媒抹黑別黨時有做什麼斷定嗎?
試圖大事化小 小事化無
正確做法難道不該是 啟動調查程序嗎
我是講王丹那個老gay的案子啦,那個案子跟民進黨完全無關啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 00:45:18時代變了,現在就是離女生遠一點,不然
那沒有證據的情況下,要怎麼調查?如果
嫌疑方直接否認的話,就算結案?
早晚被搞個癡漢冤罪
以後跟女性聊天 要戴攝影機在頭上了
都不調查所以都假的不就民進黨邏輯
雖然我搞不懂受害者幹嘛不直接提告
因為沒有證據,你要怎麼去啟動調查?如
果對方身份又是必須顧忌的話?
王丹那件案子的話,他的回應真的很爛呀
人家提了跟他助理的對話,他回應沒一句
美國已經玩到這步,台灣才剛開始玩me2呢
對此闢謠的,只是說這是抹黑。遮掉王丹
的名字的話,那應該不少人會覺得他在打
太極
林男固:被迫離開民進黨。Dpp內部已經
有人開始質疑不公了,連程序没跑就開掉
藍蛆白蟑螂支那畜生說是就是
沒做就是正面對決不是吃案
王丹案>受害者說他沒道歉一定告
一般人不想耗心力在跑法院,更何況
是職場發生的,告下去基本上就是和
職場決裂,更何況沒證沒據的告了變
兩頭空,甚至被黨反咬身敗名裂全家
騷擾,年輕人背後沒靠山或是律師朋
友,根本不敢走法律途徑
ProtectOurBoys
在美國對me too 運動的反彈出現了Pr
otectOurBoys
我都是盡量和異性保持距離也不說可能
引起誤會的話,每個人的標準不一樣,她
可以不代表其他人也可以
職場上很多情慾流動,就算沒有流動也有
很多是非,這種公親變事主的事情,本來
就應該避免,我覺得主管或整個公司可以
提供協助,諮詢管道,但是不應該介入“
私事”,如有達犯罪程度,請仔細蒐證,
請公司幫你提供管道去法院
柯P說不是就不是
我比較好奇的是調查下去什麼狗屁證據都沒有
沒有壓案 當下就跑程序解決不就好了
全僅單方說詞 然後結案 結果被說吃案如何?
那種純爆料不提告的就是假的
現在這世道男女都要好好保護自己不要像
吃案塔綠班一樣
很多只有兩個人的騷擾你很難舉證,要
成案的機率很低最後就變各說各話,但
那種人都是貫犯,在公司業界大家都會
耳聞誰手腳、嘴巴不乾淨
證據好難保全 今天我是不帥啦 沒啥資格去想
大部分公司或主管不是法官,也不是警察
,沒有必要有沒有能力來處理這種“刑事
糾紛”
那些 但要是真的被勤了 要怎麼證明真的被人
吃豆腐 想不出來
女生真的是蠻可憐的 目前看來
看民眾想信法院認證還是人云亦云
說你有就是有 不需要證據
就不只綠啊 其他陣營還不都炸裂 今天最
夯的是文學界曾柏文 昨天朋友也在臉書
講幼年被侵犯的事
沒有第三者在也沒監視器的地方你很難舉
證
?
我之前的上司就被客戶在車上性騷擾過,
她也只能回來告訴我以後這個客戶都我
來處理
受害者當下就要反抗 因為真的很難舉證
受害者當下不反抗,等事後把主管送進焚
化爐洩憤?
對啊 幹麻不跳車對吧
醜男要捫心自問
就我自己經驗當下反抗真的是唯一解 但不
是每個人都敢 而且如果是四下無人也會怕
激怒對方小命是不是就沒了 女人好難
我之前老師個人辦公室門有人一律都打開
我了解,在女性來說,現場整個呆掉無法
反應的情形確實很容易發生。但這種事情
,要有“演習”,才知道事情發生時,受
害者可以怎麼反應,或者預防這類事情發
生的可能。
現在只是用同樣標準被檢視而已吧 ~~
哥布林:藍白党更多
民進党直接壓不跑程序的,這問題才
大
能做剩雇主協助告知對方和後續緊盯
真的不想惹事就公事公辦 不要私約 不
要觸碰別人身體 不要談公事以外的事
上班好同事下班不認識
真的會出事都是有男女情愫混雜 不管
是雙方都有意或者單方面幻想
還是臉帥一點,然後不負責不主動不拒絕
只會保護自己太不考譜了
會越想越不對勁一陣子吧 自己手乾淨一點
就是這樣所以永遠沒贏家
不要吃案就好
男女雙方隨時帶著密錄器好好保護自己
有壓案的就假不了
依照法律
我覺得事發當時,要蒐證幾乎是不可能的
事情,所以要先保護自己。保護自己最重
要是讓對方失去攻擊的意圖,比如大喊大
叫,如果是熟人或認識的,就故作驚嚇大
叫身體彈開等等。
學日本男完全躺平不要主動追求,或是
學韓國男要政確就直接政確到極致
去看看日本和韓國 台灣也差不多要走
向這兩個國家的後塵了
會亂來的絕對不會只有一次 當然不敢否
認 不然後面又有人跳出來不是死的更快
敢大聲否認的就比較可能是被弄的 想
想那個只是去尾牙的
司法調查啊
正常不會去亂冤枉別人,像翁立友這種倒楣
鬼還是少數
會變成證據不足還指控他人 結果反而是被指
控的人要拿出充足證據證明自己的清白 笑死
王丹的案子,我覺得目前當事者提出來的
“證據”(手機對話),或者王丹住處照
片,都無法證明王丹性騷擾。但如果很多
人都說王丹是騷擾慣犯,但也無法證明目
前當事者說的事情有發生過。
我看了證據只覺得,現在大學生真的對所
謂“證據”真的沒概念嗎?然後對於王丹
是同志,然後對當事者本身有“好感”這
件事情也全無感覺嗎?我只覺得被吻上來
,閃不掉還被人舌頭伸進去。當然這樣很
是在檢討受害者,但是你如果今天要站出
來就應該要有更多準備。
那幹嘛吃案!
不是真的幹嘛道歉?幹嘛辭職?
重點是壓案好不好
然後另外一位在前男友一起時被王丹“性
騷擾”,講實在我看了那個描述,感覺就
是“吃豆腐”,他的文章感覺更多在他的
創作被另外一個人抄襲。
綠就是真的 其他顏色就是烏賊戰抹黑 懂?
有問題全部都是綠色側翼 懂?
王丹有人信?
在媒體或政治界工作過的應該都看很多。
你問問翁立友怎麼自清的
王丹有沒有人信是一回事,今天你要說他
性侵犯你,你要拿出足夠的證據來。
林男固是被開除嗎?怎麼是說自己辭職
林男固事件當初民進黨黨內早就有先處
理 不然當初會先幫林高升到大單位
而且被害人主管指證歷歷 但黨有意吃案
所以被害人主管不就才憤恨不平爆料
黨媒的假訊息又要怎麼判斷?
重點是...不要吃案...按該有程序去處理
簡單說,就算非性騷的所有案件都有這可能
就照著該有程序包含司法去好好處理
綠光仔不要一天到晚想護航,礙台灣
你都已經知道了 那就小心一點啊
會講歡迎告他 就吃定時間久遠 還有很難舉
證 當下沒反抗就沒有人證物證 反抗如果受
傷可以驗傷之類以及對話紀錄等其他證據
所以只有柯敢說燒女巫
沒辦法啊 就是大火燎原而已
你指的是翁大哥嗎
柯糞邏輯:藍白是假的 綠的是真的
這種沒辦法舉證自己清白的只能等死
所以沒有證實的應該要謹慎處理,可以暫
時停職調查但是不該逼人走,至少程序要
跑
自己家黨工也不信 死忠仔真的可憐
是不是真的不知道 但是有幾件 黨的人已
經承認了不是 吃案是事實 騷擾也是當
事人自己也承認了 其他後續的不說 民
進黨有幾件就已經是事實了~
每個被吃案的出來都還得附註她們很愛黨
然後很多吃案跟當事人都承認了 繼續頭插土裡
敢具名又完整敘述的可信度很高吧,要是
像民進黨只敢用側翼抹黑、剪接的那種,
就知道是唬爛的
這些人不是党工就是死忠 何況主要的問題在被
摸頭吃案
不用模糊焦點啦,現在吵的是「吃案」,
不是性騷。台女事後越想越不對勁或者偷
吃後怕被男友發現所以先告人性侵的例子
太多了,所以的確不是被害者說被性騷就
一定是她對。正因如此,所以遇到性騷申
訴時立刻就要立案調查,不是查都不查就
叫被害人吞下去。
臺灣對完全執政民進党有夠寬容 大便立委跟綠
粉不知道哪來的臉說輿論對民進党用高標準
會讓人這麼憤怒,重點還是吃案吧
重點是要有個程序機制來處理,不是
比誰多誰少,
不是搓湯圓
指控藍白的就是真的 指控綠的就是假的 選
我正解
對民進黨寬容?你問ettoday同不同意
像安柏那樣 事情爆開 可以賺知名度啥的
那就等官司打下去再看結果
楊講的受害者過世了
2
因為你被哥布林偷換概念了啊 笑死 虧你還老鄉民 重點從來不在性騷擾是否為真 而是 有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案3
好問題 前幾天我也想到這個了 #1aUsano5 (HatePolitics) 就是我原則上站在被害人立場 但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控3
這就主觀認定 本來就很難處理 有聲音的還有機會留證據 摸奶摸屁股可能就比較沒辦法 我是建議可以用早期的規定 把台灣男女都當成小學生管3
這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎X
所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證,那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末1
這很簡單呀. 看看被指控的那一方說的是不是假的 如果兩造說法根本都不攏,而且另一造的說法漏洞百出,背離常識,那我們就可以判定 另一方較為接近真實. 再來,依據常識和人性進行判斷,比方說,私密影片說成是出遊影片,這兩種語境絕對
41
Re: [討論] 船長訂閱200萬 證明了什麼「每個人的心中都有獨一無二的性癖跟秘密」 這是我看到船長修女後的想法 為什麼船長能默默爬到世界四皇 連走情色路線還能有近兩成的女粉31
[閒聊] 說到“船長”,會想到動漫領域哪一位?像是超氣游的 德雷克船長,老實說, 是玩超游才知道德雷克,那時還以為史實真的是女船長.. 然後 航海王 當然每艘船都有船長,目前好像沒有雙船長。 說到“船長”,會想到動漫領域哪一位呢? 艦長跟船長,有啥區別嗎?9
[問卦] amber是不是要下去了我稍早有跟直播 目前的局勢是 離婚費700萬鎂沒捐 家暴驗傷單根本沒什麼證據能證明船長家暴 一直在說謊 請來的心理專家甚至沒看過船長本人10
[holo] 原來星街的中之人是船長啊?如題 現在在開實況的雖然是星街 不過聲音都是船長 原來星街的中之人是船長啊www9
Re: [Vtub] VTuber撕皮談現實事物是流量密碼之一嗎?話說很多VT要在直播中完完全全維持人設不撕皮應該很難吧? 想想看 一個女船長要聊的都是海洋、船、水手、航海史... 一個忍者要聊的都是忍術、忍具、忍者匿蹤偽裝技巧... 一個古神祭司每天聊的都是克蘇魯...- 今年保羅船長CP3又輸球拿不到冠軍了 關鍵時刻又軟手+失誤 顯然心理層面和領導能力不足 講到ACG界最有名的船長大概就是我婆寶鐘瑪琳了 論人和 瑪琳不管和誰連到都能生草
5
[閒聊] 夏哥 船長 誰比較自由祭妹 大方在色色對付黑粉的女人 直播想大便就說大便 想尿尿就說尿尿3
Re: [討論] 台大 vs 民進黨 你信誰?這個可以用今年最紅的強尼戴普與安柏的官司來比擬,法庭現場直播後,即使最後官司強哥 輸了我還是相信船長不相信那個大便女 而官司出乎意料的強哥贏了,去世界就只有安柏跟一些腦袋*#極端女權才會挺安柏 安柏現在還要上訴,我吃瓜的超希望戲再演久一點,反正她越上訴對於LGBT 傷害越大 抄跑堅他要凹我超爽的,沒有這種自爆,民進黨怎麼可能會輸!1
[問卦] 船長檢查檢查女船員會怎樣最近有在看youtube的應該有看到 船長檢查,就是船長去檢查各個船員的房間 阿如果是女船員呢 轉開鑰匙進去 看到女船員奶罩掛著X
Re: [討論] 超粒方 - 強尼案深入解析國外的fans 對這件案子有3樣關鍵字 船長 水行俠 和...大便
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
Re: [黑特] 辦公室有廚房6
[討論] 賴清德會好好處理霸凌的 大家請回吧