[討論] 藐視國會法
剛剛看完藐視國會法的條文
立法院竟然能傳喚民眾到立法院,拒絕的話可以處新台幣1萬元以上、10萬元以下罰鍰,且可按次處罰。
這樣不就通過後,等於徐美鳳就能夠開始用這個法條,將筆記本上的名字傳喚到立法院,然後上質詢台即問即答,給美鳳來做為抖音影片的素材。
這個法案這麼誇張,小草們難道都不知道立法院以後凌駕行政院、司法院之上嗎?
五權分立的中華民國憲法,我看就直接廢掉,只要留立法院警備總部就好了
--
立委現在是皇帝了逆 你老母咧
怎麼!不能叫警察來立院問話嗎
名詞解釋 五權分立(2024):
五項權力都分給立法院
說不定連你也要去被問話
我猜會是溫朗東第一個被叫去問為何沒服
兵役
笑死
智障喔美國日本也一樣啊是在造謠喔
罰鍰喔,比例原則就違反了吧。要知道資
訊,一定要用罰錢的辦法?
美國藐視國會有司法審查把關
草粉才智障,美日的法條真的有仔細
看了?還是你們蔥神說1就是1?
先確定900這種素質的立委會不會搞人再
說
藍白黨徒就是要強立這種藍白可以直接
立委審判人民的法,看誰還敢出聲
藍白想推的國會擴權法案,現在國際間都
知道了,連美國前ait也都出來講話!也越
來越多人知道這件事了!
上次有人在巧芯家樓下,就不用麻煩警察
用跟騷法提告了,直接叫來立院罰站,
還有 在彰化社頭鄉圖書館公用電腦上ptt
罵巧芯的,也可直接叫來立法院羞辱
這種一定會被宣告違憲啦,又不是立了
就無敵了
藍委還說他們對官員質詢是上對下關係
是 人民都是豬羊
比較誇張的是調查權連偵辦中案件都能
影印副本,讓更多當事人知道偵查進度
來應對
延伸樓上 有錢有勢的關說一下立委就可以
幫忙除罪了呢!超讚der啦
強制你上去給委員羞辱
tmd真的超扯 那造謠唬爛的立委拔掉言論免責
啊
這條茲事體大會動搖國本的
傅黃登基 吾黃萬歲萬萬歲
天天找理由把人叫到立法院,然後問一句就
下課,這樣玩一個月大部分人應該都受不了
美國日本的是有限制適用範圍的
而且不是依委員的主觀認定就能入罪
又有智障在美國日本也一樣了
連緘默權都沒有了
不然雲豹黑心蛋綠圾檢調都查無不法
抖音執行長不就被叫去美國國會受詢
來互相傷害啊,你傳一個綠營的,我就傳
兩個藍營的,反正黨國企業這麼多看誰比
較痛
你叫雲豹的來罰站我就叫你國民黨黨產的
來
看看企業界那些大老是藍的比較多還是綠
的比較多
第一年想拿司法權,明年大概就想搶行政權
等到第四年說不定要搞到五權合一神奇制度
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質6
[討論] 藐視國會法通過後委員可以傳喚檢察官嗎我們最偉大的國民黨,提出了藐視國會法,以後立法委員可以直接傳喚個人去立法院,讓 立委質詢, 如果不說話還會有刑責, 想問,如果有立委因為洩密,或者家人做詐欺集團被收押, 該名立委可以傳喚承辦檢察官去立法院關心關切嗎?5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長,刻意迴避至立法院就其該管業務備詢,有鑑於 此,立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則,確保委員質詢權之行使,遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案,欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治,立法委員受人民之付託,有權監督行政部門,行政官4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:27- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過X
[黑特] 有沒有可能來訂個藐視五院法?聽說立法院是五院之一 聽說五院一樣大 既然藐視國會有罪 那基於五院一樣大 藐視其他四院應該也有罪吧?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧