Re: [討論] 美國國務院公開聲援 賴總統了
這就是劉阿姨講的
美國把台灣當成二戰的戰利品
打算要親自下場
很多事情都顯示美國在準備
包含特種部隊維吉尼亞演練搶灘(新聞自己查)
演練搶灘是什麼意思!
正常來說美軍來援應該是能到港口的
演練搶灘的意思是
如果美軍打算來援 但台灣這邊連港口都沒有辦法掌握了
他們一樣要來
也就是即使roc政府行政已經失能了
甚至都投降了
美軍也打算扶持一個反抗政府出來
坦白說 那會是一場真正的血戰
甚至包括戰後
對於帶頭投降並配合中國的人及其親屬關係人
不管理由是多麼的無奈與委屈
處置都會很殘酷
最後收尾就是國際組織(新的)
派出觀察員來台灣
經過調查後宣布
「沒有證據顯示有大規模處決平民的狀況」
然後是50年後 台灣的政府會對此道歉
承認當時對於游擊隊處決藍營群眾沒有介入(只承認游擊隊)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/14/2024 17:46:52
推
藍白共覺得打美軍比打解放軍舒服阿
→
笑死 藍白共竟然不知道 投降解放軍
→
的結果就是直接被解放軍當砲灰去對
→
線美軍 還以為投降可以升官發財
→
可憐吶 連烏東叛軍的下場都忘了
推
看看哪個下幹仔這時候要鼓吹打美軍就沒問題
→
了
推
打解放軍有機會打贏
→
打美軍只會死的像廢棄物一般沒價值,你可
→
能連一個美軍都沒看過就變成肥料惹
→
不是當成 台灣就是美國二戰的戰利
→
品 難不成太平洋戰爭靠中國贏的?
→
我覺得只要美國說台灣撐著 美軍海
→
空軍介入打擊 台灣不可能投的..
推
如果台灣沒有太大損失就擊退中國 應該沒有
→
一個親中台灣人會被追究 國民黨甚至還可繼
→
續存在
→
但如果台灣淪陷後再被美軍打回來 那就跟
→
二次大戰末的西歐一樣 親中人士一定
→
會被清算
沒有證據顯示有大規模平民處決!!!
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/14/2024 19:03:4256
首Po剛剛看FB 美國在台協會直接一張圖 中共毫無道理,莫名奇妙!到處做文章要軍演 這應該是老美公開最硬的一次對吧?3
我是不知道美國怎麼想? 但其實對付中國共產黨政權 以現代文明社會最好的方式就是經濟戰 為什麼這二十年來中國共產黨可以唱邱 不就是人口多、市場開始發展1
看來這次中共做的事情可能踩到台灣關係法的禁區了 現在可能要先觀察 中共若再升級 是否有可能Trigger 了台灣關係法的某些條件了.. 台灣關係法 政策的判定及聲明2
推 akeru: 如果台灣沒有太大損失就擊退中國 應該沒有 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 一個親中台灣人會被追究 國民黨甚至還可繼 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 續存在 118.165.25.218 10/14 18:44 → akeru: 但如果台灣淪陷後再被美軍打回來 那就跟 118.165.25.218 10/14 18:46 → akeru: 二次大戰末的西歐一樣 親中人士一定 118.165.25.218 10/14 18:47
72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?16
Re: [閒聊] 投日本原子彈有分滅世派跟聖母派嗎?丟第一顆原子彈基本上沒爭議 大家都想看看實戰威力 還有向日本展現美國實力 要不要丟第二顆原子彈才是爭議 才出現認為已經丟過一次 展現威力就夠了 不過每次核彈空襲前 都有先派轟炸機灑下傳單8
[問卦] 德國武裝黨衛軍投降原來是各自進行?德軍在1944後期屢戰屢敗 大多數都是參加最後一戰後 摧毀自身與留下武器 各自西進到美軍控制區 向美軍投降欸 有的師團是讓外籍兵各自決定回鄉或一同西進投降 有的是死守後滅團僅剩與百人投降 有的是突破包圍後回到家鄉後西進投降 有的是打完首都包圍戰後直接向美軍投降 有的是直接血戰團滅3
Re: [問卦] 台海戰爭第一線動員人員解析?這邊的資訊太落後了 美國大概2014還是2015就警告搶灘是不可能的事 台灣的海灘寬深都不足 就算成功登陸建立灘頭堡 後續運補也受潮汐影響 就有提出可能會從台北港台中港這類港口 直接用貨輪當第一擊 一艘貨輪就可以運5000~10000機械化步兵1
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫老屁股該吸收新觀念了 美軍大概10年前的研究就討論登陸地的挑選 論難度 港口跟無建築灘岸相差無幾 但是論效益 港口>>>>>>>> (這邊不是打錯 沙灘的效益跟"沒有"相同) 所以國軍前兩年也開始加入港口守備演練3
Re: [轉錄]Ming-Sung Kuo賴總統宣布成立三大委員會這篇太好笑了XDD 完全不知所云 : 這跟憲政八竿子打不著 : 就是plan B 而已 : 也就是類似韓戰的劇本X
Re: [問卦] 解放軍在台灣哪個縣市打巷戰最吃力?都到打巷戰的程度了 我勸你們就早點投降算了 因為那已經是垃圾時間了 當解放軍已經搶灘登陸成功後 其實臺灣就可以投降了- 有在看知乎的話 就知道對中國軍人來說 建功立業開疆拓土 是每個軍人的夢想與光榮 而台灣比韓國日本好打 所以對解放軍來說 算是挺想打的 可以展現一下中國有多強就是 也不需要搶灘 反正 台灣在射程範圍內 就學美軍炸到水電全斷沒反擊能力要投降的時候 再上岸就好
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沙灘登陸這個二戰的觀念,大概是搶救雷恩大兵看太多的後果 十年前美軍就說沙灘登陸除了登陸,一點屁用都沒有 後勤不容易跟上、大型設備不容易跟上、而且守方很容易防守 反正都是要登陸,不如直接找港口,裝卸容易,而且港口通常有完善的公路可以推
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧