[討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？
美國爸爸把中共氣球射下來了，用f-22。
而中共氣球也飛過台灣上空，我們讓他飛過去。
姑且不論政治上的考慮及判斷，
我們的國軍是根本沒有能力打下來，
還是可以把氣球打下來呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.51.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
愛三 或 天弓三 呢?
噓
pac3
推
boyo兩桶瓦斯就能辦到的事情
→
應該有吧…？ 緩慢目標應該比導彈好打
推
用飛彈打氣球，怎麼算都是中或最淫
→
這高度很高耶
噓
爭氣點 把氣球改成 高超音速飛彈
→
可以只是沒必要
→
昌昌說過 掃把 可以
→
大氣層沒危險性 幹嘛打
→
會掉到哪裡也是個問題
推
翁達瑞的嘴炮或可一試？嘻嘻
推
先問單發動機的飛機要怎麼上去6萬呎高空吧
1
這氣球的高度估計在6萬英呎，換算20公里 我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE)，最大攔截高度20公里 天弓三型防空飛彈增程型，最大攔截高度可以到70公里 這兩種都打的到 不過目標很小，可能無法精準擊毀
氣球是F22用aim9x 打下來的 不過aim9x是短程紅外線追熱飛彈，氣球的熱源應該不明顯，也有人說是aim9的光學鎖定模式 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max --2
首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球
89
[情報] 美國指控中國外交部說謊，不是氣象氣球五角大廈說中國氣球在六萬英呎高空，能夠轉向且已經改變路線， 這是美軍密切監控的原因 五角大廈還說不跟民間公開氣球的位置，但是反正民間也有能力觀測到氣球![[情報] 美國指控中國外交部說謊，不是氣象氣球](https://img.youtube.com/vi/_oLmXa1Z8iE/mqdefault.jpg "[情報] 美國指控中國外交部說謊，不是氣象氣球")
73
[情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空![[情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1621268539016646656/pu/img/Rd-TsjnJOywjKNrz.jpg:large "[情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空")
52
[爆卦] 美國把中國氣球射下來了附幾個美國鄉民個短片 簡單說，拜登命國防部讓氣球降落在領海上 所以週六下午週邊領空禁飛，等氣球一飄出大西洋，F22應該是射飛彈讓氣球的 殘體落在海上![[爆卦] 美國把中國氣球射下來了](https://i.imgur.com/MYN8rsWb.jpg?fb "[爆卦] 美國把中國氣球射下來了")
24
[討論] 中國間諜氣球 漂來台灣會發生什麼事？中國間諜氣球飄到美國的上空 被美國用F22轟下來 如果中國間諜氣球 漂來台灣會發生什麼事？ 會說沒侵犯台灣領空嗎？ --![[討論] 中國間諜氣球 漂來台灣會發生什麼事？](https://i.imgur.com/5bdJMdub.jpg "[討論] 中國間諜氣球 漂來台灣會發生什麼事？")
6
[問卦] 問美國爸爸敢放汽球去橫跨中國嗎老實說這次中共真的是贏了面子美國竟然跟台灣一樣不敢第一時間把他打下來 本魯移民美國的朋友氣到爆 請問一下美國爸爸敢不敢把氣球橫跨中國啊 假設這次氣球上放顆核彈美國怎麼辦 這次拜登真的太弱了4
Re: [新聞] 早有至少3次！ 陸偵察氣球飛越「台灣上"氣球就在領空本來就該打下來" 網路上也是一堆人粉專開始作圖把龐佩奧那張維尼氣球P上一些政治人物 不過他們似乎都不知道中共氣球過去就已經在"無害的"從台灣上空飄過很多次![Re: [新聞] 早有至少3次！ 陸偵察氣球飛越「台灣上](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/27/realtime/16137488.jpg&s=Y&x=83&y=0&sw=1032&sh=689&exp=3600 "Re: [新聞] 早有至少3次！ 陸偵察氣球飛越「台灣上")
3
[問卦] WW3就因為一個氣球？欸欸欸， 阿美國爸爸把中國的氣球射下來惹！ 惹得中國氣PUPU揚言要報復美國， 那WW3會不會因為就一顆氣球開打阿？ 這樣後人讀歷史會不會傻眼阿？1
[閒聊] 間諜器具綁在人頭氣球上該射下來嗎人頭氣球 伊藤潤二的恐怖故事之一 把人頭氣球射下來 代表相對應的人死亡 今天人道主義國家![[閒聊] 間諜器具綁在人頭氣球上該射下來嗎](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[閒聊] 間諜器具綁在人頭氣球上該射下來嗎")
1
Re: [問卦] 一個熱氣球換一顆飛彈 CP值多高?賺爛了賺爛了 中國花個10億台幣 做出1萬個熱氣球 這樣美國不就要花1兆台幣的飛彈 把熱氣球射下來 這還不算F22戰機油耗跟軍官動員
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")