[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶
最近黃國昌跟范琪斐的影片
我看完影片後,上政黑一看發現
怎麼政黑綠腦小鳥看到的內容
和我看到的理解完全不一樣
特別是「黃國昌呼籲要聽從大法官釋憲結果」
「范琪斐事後心得,也肯定與感謝黃國昌對此呼籲」
如此一翻兩瞪眼的表態
到了政黑竟然變「黃國昌呼籲不要信任大法官」
於是我把逐字稿丟ChatGPT
想說難道是我理解能力有問題
我詢問
「這是一場訪談的逐字稿,請幫我整理訪談中的各點提到的問與答」
https://i.imgur.com/TVnPkzF.jpg
接著我詢問
「對於是否接受釋憲結果,黃國昌的立場是?」
https://i.imgur.com/AHgzw1b.jpg
Chatgpt說,他會接受釋憲結果,就算他可能不同意,但這是維護民主憲政重要的一環
我再繼續追問
「是否有暗示或煽動不要信任大法官」
https://i.imgur.com/VcF95jE.jpg
Chatgpt說,黃國昌並沒有明確的暗示或煽動
並且指出黃國昌的言論對大法官裁決信任及尊重
認為社會在面對大法官裁決要保持成熟和冷靜
我就再跟著又問
「但說要受輿論檢驗,這是不是暗示大法官不公?」
https://i.imgur.com/gEu6Y8N.jpg
ChatGpt說
黃國昌說的是就算是大法官的決定
也免不了公眾的討論和批評,但他強調,對大法官的決定可以有不同意見,可以批評,但一樣要遵守,這是是維護社會的穩定和法治。
這是表明權力監督與平衡,任何權力都該受到監督而不是免於任何質疑。然而,這不代表不信任或否定大法官,而是強調公開透明討論的重要性。
看到Chatgpt一直幫黃國昌護航
我終於受不了了
這時候我挑明了
我就是看到網路上一群觀眾(政黑綠腦小鳥)
說黃國昌在叫大家不要信任大法官啊!
https://i.imgur.com/kDxnXVg.jpg
結果GPT回應
1、「或許有觀眾會因為"立場"有所偏頗」
2、「是在把黃國昌言論做"特定解讀"」
3、「跟訪談內容無關,是那些觀眾對他印象不好」
幹 CHATGPT真的太強了吧
一段話精準頗析政黑綠腦小鳥
簡單說就是
1、人一綠,智堪慮,帶著立場有「偏頗」
2、造謠生事,把黃國昌言論曲意「特定解讀」
3、為反而反,單純是「昌黑」
AI真的是太恐怖了
--
綠粉剩下一堆老人在支持
青鳥的腦袋與正常人不同
卓榮泰跟GPT誰的公信力比較高?拜託
KKC: 黃國昌在帶大法官不公正的風向
塔綠班是一群猴子
難道政黑人類智慧結晶KKC比爛AI CHATGP
T可信多了?
小鳥邏輯崩壞又不是一天兩天的事了,
笑死人,AI都比綠畜有腦
Al分析比得過我們KKC嗎
說真的,我最訝異的不是AI對於訪談的解
讀,因為這方面充其量也就是跟我看到的
一致,我反而最驚訝的是,AI對於觀眾小
鳥的輪廓分析竟然如此準確。
KKC: 逐字稿都打出來了還有人在掩耳盜鈴
自欺欺人
立場偏頗、惡意造謠、為反而反。這三個
點AI居然能一次抓到,這真的太扯。
AI真的有點可怕 以後如果有AI被綁架只餵
他苗博雅沈伯洋王義川KKC的言論 不知道
戰國策抓到浮木了嗎
會長成甚麼東西
不意外再來綠粉就要洗ChatGPT一定是
中資紅媒,阿共在認知作戰
CHATGPT也加入戰國策了XDDD
人類智慧結晶KKC與他的政黑夥伴,面對的
對手越來越多了
GPT是不是學我們中研院 都用中共模型
你要不要問問看ChatGPT國籍哪一國
電腦也會挑智障XDD
GPT怎麼贏的過宇宙政黑
樓下說gpt是紅媒
等卡提諾大法師
綠腦真的文盲 是最容易被AI 取代的
一群人
GPT你怎麼了?!
抓到了 chatgpt是中共同路人
傻鳥準備出征ai
抓部分偏頗的人的言論幫黃洗白?
真的尊重民主一開始就不該提這種法案
早把GPT給黑單了 下面一位~~~~~~
電表怎麼被掛的都不知道的人要調查權?
調查個鬼,尊重民主?
傻鳥生氣中
別害gpt被台灣禁啊
文盲嗎?最近統計chatgpt錯誤率很高,有35
%的人無知。
完了 吱吱要縮chat 4 統莓了
ChatGPT只是整理國蔥的訪談內容。國
蔥若說錯, AI也是照單全收。 Garbag
e in, garbage out. 小草拿AI整理的
訪談內容, 是想要證明完全不懂科技
嗎
chatgpt是中共同路人 抓到了!
今天禮拜五
太中肯
歡迎各位演示gpt拿藍白腦訓練的結果…..
哈哈
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲8
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌最近不常政黑發文,不過不出所料的開始帶質 疑大法官的風向,當然你可以質疑不過更需要 質疑的是黃國昌跟傅崐萁這些人,估且不論立 的法案漏洞百出無視程序,法案本身正當性跟 合理性根本不足,老話一句國會改革當然支3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃范間的對談大家討論很多不再細談,我只想提一點,當范說出「我講不過你」的時候,這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度,而是自己早早帶有立場,是來吵架辯論的立場吧? 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定,為什麼沒有退出政壇,因為 他覺得判決有問題,這不也是賴自己不信任司法?這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉,這有什麼難理解?更何況大法官也- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
X
[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥?看了很多場直播 柯建銘:%#%@$@$@ 黃國昌去給狗__ 吳思瑤:%#@$%@#$@#$@#$@# 黃國昌去給狗__ 是說塔綠斑夢幻世界裡的優質綠委 到底怎麼會覺得有逐條討論這種事
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤42
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
華人幾乎都挺川普欸!27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?9
[討論] 藍白粉要不要先喬好45
[討論] 來做個台版的美選民調X
[討論] 2028肯定政黨輪替8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?42
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來11
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?