Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權
他這個寫得也不太對
來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」
他主詞是 “總統發布的法律” 或是 “總統發布法律這件事” 要有行政院長的背書，「
須」：must 或 shall的意思，有強制性的。
但壓根沒約束總統是否一定要發布法律，或是約束閣揆是否一定要副署。
—
再來看看1996年的第419號釋憲，原是針對副總統是否能兼任行政院長的問題：
「(…)而行政院院長為國家最高行政機關首長，其職權包括綜理行政院事務，並監督所屬機關；關於一般行政事務，得依法發布命令；副署總統公布之法律、命令…」
可見副署是行政院長的職權之一，職權是什麼意思？行使職務的權力，也就是 power 或authority ，是權力而非義務。
可見行政院長不副署並未違憲
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 高中理組、舊教材的人，
: 可能沒學過現在選修課‘’ 公民與社會‘’，
: 一起看看現在高中文組的教材：
: https://shorturl.at/WJrsq
: 翰林雲端書院
: [副署權]
: *總統依法公布法令，
: 須經行政院院長和相關部會首長副署。
: *指的是行政院長在總統依法公布法律，
: 發佈命令文件的時候，
: 必須於文件上簽署姓名，
: 否則總統公布命令為無效。
: ---
: 所以行政院長不簽署立法院通過的法令，
: 本來就是憲法給的法理權利。
: 就算行政院長不簽也不違憲。
:
--
觸 基本上接下來就是重蹈今年五月的法律
戰 高機率是藍白畜二連敗☺ ☺
你確定你現在想說：行政院長有權力不副
署提名他的總統公布的法律嗎...
不副署總統怎麼公布啦 樓上在公三小朋友
那個到底是職責還是權力，要不要再想想.
.
他要公布 所以才要你副署啊..
樓上沒搞懂順序 呵呵
樓上大家啊 要多多使用全國法規資料庫R
“副署” 是行政院長行使職務的權力
笑死，一堆藍白法盲在那邊跳針，憲
法第 72 條明明規定的很清楚，立法
院法律案通過後，移送總統及行政院
，總統應於收到後十日內公布之，但
總統得依照本憲法第五十七條之規定
辦理 。
有義務公布法律的是總統不是行政院
長，法條也沒有說行政院長對總統公
布的法律一定要副署，它只說總統公
佈的法律沒有行政院的副署就不生效
力，藍白法盲就自行擴張解釋行政院
長沒有不副署權，當真以為自己是大
法官？可以胡亂擴張解釋法條，真是
夠了！
問個 如果一直沒有提起覆議 這案子
可以一直保留到N年後再簽嗎？這樣超
好玩的欸
可以 算非常手段 雖然沒違法但會撕破臉
經過多看幾次，我覺得原條文是說，總統發
布的法律必須要有行政院長副署，原條文的
主詞是 “總統發布的法律” 或 “總統發
布法律這件事” 要有行政院長的背書
壓根就沒有約束行政院長副署與否
70
首Po高中理組、舊教材的人， 可能沒學過現在選修課‘’ 公民與社會‘’， 一起看看現在高中文組的教材： 翰林雲端書院![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
: 行政院弄這招後 國民黨只能三招 退讓承認去憲法法庭解決 不然就乖乖和民進黨談 或是倒閣修憲
他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署， 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他約束的是總統，助動詞是「須」，must 或 shall的意思，有強制性的。 因為句子有點複雜，須字似乎不是用來修飾行政院長的副署。![Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://i.imgur.com/6CSVAjWb.jpeg "Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權")
9
: 太小看人家藍白黨了。 你要抗中保台，我就修NCC組織法。 你要罷免我，我就修選罷法。 你要釋憲反我，我就修憲訴法。X
: 憲法 第 57 條 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案， 如認為有窒礙難行時，得經總統之核可， 於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。1
問一下 啊如果一直卡著不簽 這個新法律是一直存在但無法執行 還是立院可以之後撤回或提別的版本啊？ 程序上行政院可以不主動提覆議一直保留要不要簽嗎？ --
我真的笑死，明明就是個大法盲，偏偏還要在這邊丟人現眼，雞同鴨講 首先，行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項，根據該條規定，除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行 政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定外，其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署，否則不生效力，這是雙首長制的特色。
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。19
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？笑死，藍白法盲連我國憲法第37條明定的行政院長副署權都不知道，難怪一直跳針，還複 決哩！！ 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 第37 條10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了？有懶人包笑死，藍白真的以為自己關起門來開會通過法案，行政權就沒法制你，不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎？行政院長不副署，你這法案就沒效啦，下個會期從頭再 來，不爽就去打憲法訴訟，喔，對了我忘了，憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了，還打什麼 釋憲？藍白乖乖回家睡覺啦！ 第 37 條10
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲：創憲其實既然有要求行政院副署 行政院就有副署不副署的權利 不然法律大可以把副署拿掉 今天結婚你要在結婚證書上面簽字 不就代表你可以簽字8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權5
[討論] cloudeda版友請進剛看了你在我文章底下的推文 推 cloudeda: 依據憲法“總統”就是機關，總統府只是 42.76.181.120 03/09 07:54 → cloudeda: 她辦公的地方 42.76.181.120 03/09 07:54 這是中華民國憲法關於總統條文
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同笑死，有人高中公民沒念好，不知道行政院長副署權是雙首長制的特色，一直要自己出來 秀下限丟人現眼？還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。1
Re: [討論] 憲法法庭停擺，總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行，然後逼倒閣，大家重選，這是一條路。 但是如果要玩更兇一點，賴清德先公佈憲訴法，接下來的法案，賴當做沒“收到”就行了
Re: [討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決不好意思喔 憲法規定的第37條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 只要行政院長不副署
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")