Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 趙少康提出藍白合主張
: 藍白合不能不考慮政黨實力
: 民調很重要 不能不看民調 但只看民調容易被操弄
: 因此趙少康主張計分方式
: 民調 60%
: 政黨實力 40%
: 這個方案可以有效平衡民調跟政黨實力
政治老童的數字是怎麼來的
說民調容易操弄，然後60%?
怕操弄那比重應該要更低
再來
政黨實力是啥?有具體評價方式嗎?
縣市首長+議員嗎?還是其他?
怕又是藍的自爽方案
趙講這麼多
其實只是想吃CF豆腐而已
呼籲趙不要在想那些有的沒的
柯正侯副才是王道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.204.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是14個縣市長、37個立委、380個議員
→
，強大的地方實力
推
政黨實力是？怎麼量化？
→
確實不易客觀的量化
→
政黨實力很強大 阿然後呢 民調超可憐
推
侯想當加分仔啊喔，笑死 XD
→
總統民調+政黨民調敢不敢啦
→
狗黨就是老大(在野)心態, 一開始喊整合就
→
是要吞掉小黨,沒有要跟你公平競爭啦
63
首Po趙少康提出藍白合主張 藍白合不能不考慮政黨實力 民調很重要 不能不看民調 但只看民調容易被操弄 因此趙少康主張計分方式 民調 60%5
所以你政黨實力佔40%的根據是什麼? 為什麼這個方案可以有效平衡民調和政黨實力? 理由和依據? 光這個40%你老K就可以拿到9成吧? 那你民調的60%你老K有可能讓TMD拿到9成?![Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%](https://i.imgur.com/hh7VwkTb.jpg "Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力40%")
老趙是以為還在封建時代逆 我後面領主諸侯大將多 你要聽我的 我要加權 問題是你後面的兵比我還少欸 還是你的大將都不下呂布2
四年前韓國瑜雖然落後很多必敗 選情都沒今年這麼冷 藍或者白的選民根本對藍白合不期不待 所有人都準備好賴天子登機了 只有國民黨的"大老"1
其實政黨實力就是政黨的力量 既然是力量那就很好量化 建議是兩個政黨各自找10個人出來比腕力 贏者全拿這40% 還可以增加大選的娛樂性1
請問55%的人民討厭的政黨 只有33%的人民喜歡他 這樣的政黨實力 要怎麼給分呢 笑死 你不如直接說2
趙少康的政黨實力佔比40%ㄧ說真讓選民笑斷牙齒 侯友宜現在的民調本身就已經包含政黨實力在內啦 侯友宜沒有掛著國民黨黨徽 敢像柯文哲一樣脫離民進黨 侯友宜連1%的民調支持度都不會有
我覺得還蠻好笑的 當時笑蔡英文用拖字訣幹掉賴清德 如今國民黨還不是用一樣的手法 而且還更下幹.連拖都不敢拖 還有臉笑蔡EE嗎?
92
[黑特] 趙少康：柯正侯副也可以！趙少康今天公布中廣總統大選民調 顯示唯有侯柯配組合才能下架民進黨 原來老趙並沒有堅持侯正柯副 也有說可以給柯當總統 侯當副總統就好![[黑特] 趙少康：柯正侯副也可以！](https://i.imgur.com/nYYkohGb.jpg "[黑特] 趙少康：柯正侯副也可以！")
33
[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力](https://i.imgur.com/ss7NMT8b.png "[轉錄] 趙少康FB-看民調更要重實力")
13
Re: [討論] 民眾黨這次沒贏嗎？看你用什麼標準啊 用小黨標準 比較上屆時力 有一個縣市長+14議員 那很Ok 但你用一個直轄市等級的黨主席來看 比較親民黨 他們第一次直轄市縣市政黨地方選舉10
[討論] 民調顯示今年最大的民意是「政黨輪替」費鴻泰前兩天在討論怎麼救猴時 有提到民調支持政黨輪替的有60% 剩下40%是反對或是未表態 其實從60%這個數字來看 在野整合必然會發生，跟新竹一樣![[討論] 民調顯示今年最大的民意是「政黨輪替」](https://i.imgur.com/WT3xjiab.jpg "[討論] 民調顯示今年最大的民意是「政黨輪替」")
7
[討論] 0919比數台北 蔣30 陳25 黃24 新北 侯46 林34 桃園6
Re: [新聞] 柯文哲不滿藍營「不比民調」 趙少康反擊要賭就賭大一點啦！ 趙少康你看這樣好不好 既然你說政黨民意 那這次總統就各選各的 藍白誰票墊底就表示是罪人2
[討論] 我建議一個縣市首長+1% 一個立委+0.5%如題 柯文哲提要比民調 但民調是一時的 不能做為唯一參考 舉例 四年前的民調最後和結果有非常大的落差![[討論] 我建議一個縣市首長+1% 一個立委+0.5%](https://i.imgur.com/QEnen8Gb.jpeg "[討論] 我建議一個縣市首長+1% 一個立委+0.5%")
2
Re: [新聞] 柯文哲喊SOP就是民調 侯友宜：我反對一侯口中說的6成民意要政黨輪替 請問數字是怎麼出來的 民調 啊！ 民進黨之前蔡賴怎麼選出總統候選人的 民調 啊！
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")