[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電
像這童子賢就是
他說光電40GW要1/3台灣的平地
這就超扯的
一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎?
目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成
那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
沒有嘛
只要去查一查就知道
地面型太陽能廠100MW大約要100公頃 等於1平方公里
那40GW就是400平方公里
台灣平地面積9490平方公里 40GW會佔平地的4.2%
1/3?? 根本多算7倍
童的能源觀點該不會就自己在那亂想吧
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
台灣太陽能裝置容量 屋頂型約6成
另外隨著太陽能板技術的成長
相同面積的裝置容量也能成長的
他這種態度就不是要好好討論事情的
回到技術提升,但舊的東西你也沒淘
汰啊
太陽能板有光衰問題啊 每年會減少1%
哪怕20年後 繼續再搞太陽能 那太陽能板
屆時換不換 會進行評估的
太陽能可以共構,又不是放了太陽能板該土
地就不能用了
還有一點 某些挺核學者或老闆 宣傳核電 但先
拿再生能源開刀 其支持者再時不時強調 沒人
屋頂型要大推 好處多多 地面型就算了
反對再生能源 只是ooxx 最好笑的是 以核養綠
幹什麼要養個 經常罵 優先開刀的能源 不懂啊
是阿 這些綠能本來就是要發展的
問題是核能搞不搞得定來取代燃煤吧
是啊 買中國片子回來封模組 MIT
再生能源要配合儲能 哪有這麼簡單
你又不是要用再生能源當基載
幹嘛一定要配合儲能?
台灣目前超過10G的光電廠 多少比例
搭配儲能?
童某人對核電新技術很期待 還曾喊到核融合去
儲能~能降低人民對於停電不滿~不然核能
對再生能源與搭配的各項非核電技術也如此開
放就好了
所以下午四點到晚上十點會缺電
能防止停電問題吼~只有每棟都有儲能~
其實....丘陵地甚至山上也能蓋光電
才能做到~當電網出問題~不會停電~
太陽能裝再多沒有儲能那就是多出來
的電 能幹嘛 存到傍晚用啊
多出來時就火力少開啊
要不是供應鏈需要 REC,不然誰用綠電
這篇又是標準的裝置容量跟實際發電量混
在一起講了
中午太陽能可以到20%以上 火力少開
也沒辦法抵銷這麼多 下午四點這20%
一消失火力又要補上
不用說到某些綠能信者第一就拿核能開刀
是沒有的事?禮尚往來 剛好而已
核能綠能本來就不是抵觸的東西 為
什麼要這麼蠢 不能全都要嗎
每種能源都有長短版 但蔡政府綠能問題不
說 核倒是先廢了
我最簡單啦 再繼續蔡政府基調啦
看 誰 先 受 不 了
某些綠能支持者本就反核 拿核電開刀正常
但聲稱以核養綠 從沒人反再生能源的那些挺核
我想法很簡單只要能增加發電都來
才不會意識型態作祟 過幾年打自己
臉
開口沒幾句就數落再生能源 這要怎 剛好 來著
下午六點以後全國用電量本身也會大量減少
,大部分公司行號下班了…
本來中央不管藍綠就是核能吵半天以外其他
的電力都蓋啊
現在三段式的尖峰用電是16-22
太陽能發展要多靠屋頂型,再來儲能是接
下來的重點
接下來的重點?請問電價成本多少?
太陽能4點後就開始大幅衰退了,還等
你6點?
拜託,1/10撲光電的話,儲能夠多發電量
都能過半了吧……
不對應該不只
發展風電看起來效益最慘 不如拿去
儲能
所以你們支持核能無所謂,整天去打其他能
源幹嘛啦,全世界現在都大力發展太陽能啊
…
你們心力根本不該放在打綠電,而是支持核
能新廠才對啊
現在全球也在大力支持核能啊,那你
們打屁?
就是有白痴說用綠能可以不用蓋核能
啊
我只是想證明全球都同時發展立人跟
核能,跟那群白痴反核說的不一樣
37樓又搓破人家了啦,齁77777
南部一堆種電怎麼不可能
下午六點用電減少?大家分散回家各自
開自己的電器要怎個減少法...
不裝光電,建物跟屋頂還是占面積吧..
說的好像不裝光電就不用屋頂
裝置容量 powerfactor
31
Re: [閒聊] 現在還會想住台北市嗎?我發現九成以上的人對台北面積有多小根本沒甚麼概念 看一下這表可能會好一點 平地 山坡地 (平方公里) 台北 98 174 新北 254 17989
Re: [閒聊] 台中的治安變好有機會挑戰台北的房價嗎超過30%稅率戶數 平地面積 台北 51537 98(km^2) 新北 24101 239 台中 15542 621 高雄 12692 7629
Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後原PO的問題 完全點出了台灣目前能源政策的荒謬之處 中央訂了目標 讓縣市首長達成配額 但是最原本的目標就是個誇張的目標 各地首長拼命達成 不管生物棲地 環境 才有良田林地種電這種荒謬 日本最近政府公告又做出了表格 整理世界太陽能主要國家近況4
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電這個20GW的計畫 沒有比較 不會知道有多誇張 剛好 前一陣子日本統計整理了世界太陽能狀況 kaisetu01.html?fbclid=IwAR1b xcQ7ZWyg3akIg7z8wX0WVF3Z4r9OJ5Kgn1ZZABA1azTnbQDnI1CBGac3
Re: [問卦] 五十歲以下台北市擁房的比例你知道問題在哪裡嗎?????? 台北市是一個"平地"只有98平方公里的盆地,剩下呢通通都是山 台中市一個平地有6XX平方公里的地方,人口也才多台北30萬 土地上面能住的人有上限,一平方公里住個1~2萬人就很多了 可是台北一平方公里住了3~5萬人,所以註定只有前20%可以買房3
Re: [討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!推文推到了日本 就來看一下日本的目標吧 減的是什麼? 天然氣 煤炭 和石油 簡單講就是 減火 用什麼減? 核能和再生 <這就是世界目前的共識X
Re: [新聞] 「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢大家豪,在下是太陽能肥宅, 在這邊做一下數據確認, 關鍵數字有: ※ 引述《lycppt ()》之銘言: : 風傳媒
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎2
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?X
[轉錄] 拔舌地獄5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [新聞] 高中生問「如何帶領國家和平不戰爭?」