[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛
欸...看不懂2.0欸
不知道是不是老了
現在有什麼好抗議的?
就藍白過半 又不是沒制衡手段
行政院提覆議 再來吵啊
甚至提公投廢掉這法案
到底有什麼好上街的....
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
就是深綠非凡公子2.0面試大會
因為不是太陽花啊
被騙的一群人
不是上街 是求職
哥布林就愛歡R
應該不是沒梅子粉
我以為是大麻花還菜花
被騙一次是善良 被騙第二次是蠢
就一群人搞不懂議事規則在歡
找工作啦 別吵
就面試啊 面試上就有黨職 是你去不去
就輸不起啊
沒動到百姓的財產 都無感
對啊 看不懂
40%在大聲甚麼!
這種場面值得叫2.0?少羞辱先烈先賢了
也不是綠的法案就真的全面封殺
制衡手段是什麼呀......
有種立委多選幾席
復議肯定提,但肯定不過啊 現在能擋就
只是不爽藍的國會優勢而已
大麻花
擋。照你的邏輯,當初也不會有太陽花
直接到時誰在發起公投
沒喔 服貿影響一堆人吧 那時還是鳥籠公投
基本上之後每個會期都要集結了
抗議在野黨啊
行政院長能不能一直擋,一直不簽不公佈
悲傷五階段第二期 暴力否認
沒看都拿刀砍人了?
大法官都菜的人 隨便就能違憲廢掉惹
故意演猴戲炒新聞也有人被騙
求職大會
人家去面試的怎麼說被騙這麼難聽
519要梅粉 521要什麼!!!?沒人說出來
阿
被騙的是看新聞的人啦 去的都側翼團體
很清楚自己是展現火力要錢拿標案的廣
告時機
每個人都有求職的權利
要寫幾條才有五毛?可憐
雖然大法官肯定會說違憲,但現在就是要
9萬真香阿
炒起來。因爲大法官宣佈違憲後,藍白也
會結集抗議說大法官不公
與其等到那時候才讓藍白游行,不如自己
現在就來
太陽花就是被民進黨恥笑崩潰的一群
藍廢物不會遊行 只有白粉整天想集結
結果519沒幾個人好嗎
確實 假老二急了
民進黨看到太陽花崩潰就是爽
藍白雜種想當皇帝了
我也不懂 真的違憲去釋憲不就好了
輸不起啊,滿最民主但只想建立綠色
帝國
這麼討厭民主體制塔綠班可以移民到
中國或北韓
藍白支持民進黨之前支持的法案,結果被
民進黨動員支持者抗議@@
面試啊 20萬欸
那是就業博覽會
現在不作為,就是默許藍白兩黨版本的法
案!
就是要發聲啊 也不是真的要癱瘓立院
今天的太陽花底下可能有藏一些…髒東西吧
搶當林20萬
42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過14
[討論] 解散國會的劇本讓我來教教我塔 1.民進黨團現在就提倒閣 2.藍白都故意放棄投票 3.塔塔若投不信任票 倒閣通過 建請總統解散國會重新改選 4.塔塔打假球 倒閣失敗 仁內閣依法一年內有金身 那不如續任xdddd6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半5
[討論] 以前朝小野大的時候阿扁有這樣做過嗎?當時還小沒有印象了 記得我們的總統跟國外一樣有覆議權可以用對吧 當年阿扁針對立院過半的國親有這樣做嗎? 真的很怕藍白硬過開放跟中國有關的法案欸 雖然賴針對這塊應該是很硬5
[討論] 民進黨現在應該要提利民法案反制藍白吧?與其成天吵民眾黨的八席不投票,甚至一堆智障叫 DPP 提倒閣案然後解散國會. 我實在搞不懂正常人只會覺得幹才剛投完輸不起又翻桌的行為,怎可能反過來贏? DPP 要反制藍白,應該要提一些利民法案才對吧? 像是減稅,重啟核電之類的. 如果藍白投反對,一般民眾會覺得藍白是故意搗亂.2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆這法案真過了會逼死民眾黨 立院過了行政院提覆議就好 覆議要全體的1/2以上同意才能過 直接逼民眾黨表態啦 看他們再怎麼包牌3
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受1
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎對立院應該可以提覆議 覆議案逾期未議決者,原決議失效 這裡應該可做文章 例如拖延戰術 一直提XX動議或發言戰術1
Re: [討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼繼續讓民進黨在立院無法發揮作用最糟就是維持現狀 因為國會頂多是民進黨新法案推不動,但是KMT要推新法案,包含推翻之前DPP完全執政的法案,例如:前瞻或是通婚法案等等。都會遇到行政院的覆議權擋著。 在扁政府時期,因為國+親兩黨絕對過半,才不會讓行政院一直覆議。 現在就看如果新的賴政府對於法案覆議了,會不會有國+台聯盟了 並且每一次覆議,就會讓人更看的清楚TMD的選擇。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?