Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?
看怎麼定義弊案啊。
如果已經有明確違法,或已經進入司法程序
那的確不干立院的事
啊如果就是你行政院發了些奇怪的標案
立法委員想搞清楚這中間的行政程序
能算查弊案嗎?
這只能算是立法院本來的職權吧
再來如果某些行為有問題過去沒規範
現在想搞懂並立法,能算查弊案?
急著搬許宗力出來背書,是問過他了膩?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.144.157 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黃國昌都可以算錯雞蛋了,還在講什
→
麼「定義」?那算錯製造社會紛擾的
→
那個人居然沒有罰則?這叫國會改革
→
喔?假改革真擴權啦
→
阿蔥算錯雞蛋干我屁事 蔥粉滾啦
推
雞蛋的事是質詢,跟召開調查不同,請
→
不要混為一談
→
喔喔
→
國會改革應該是要改革立委,縮小立
→
委權限
1
本來就是啊,不然釋585幹嘛講 輔助性權利?! 就是怕被誤導成「立法委員不能有任何調查權」, 所以才把行使職權本來就該有調查權這個「輔助性權力」, 不然怎麼決定前贍預算該不該過? 怎麼知道法案怎麼立?1
啥 : ?誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的? : 我其實挺期待的。 : 其次,調查與聽證權部份,首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序,我就不明白怎麼進行。爆
首Po最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。X
老議題了...... 且這政黑版大家都已經有共識了 那就是「綠能你不能」 什麼立法院調查權啦、質詢權啦、凍結預算 只有民進黨能夠真正的做到抗中保台3
好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",2
前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。12
不要講笑話好嗎? 首先, 檢調早就在查柯文哲的N大案了, 誰跟你說沒在查? 再者問你啦,1
憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」18
其實我的原文並沒有說調查權 = 揭弊 我是說(按許宗力當時的意見)調查權可以拿來輔助行使憲法63條的權限,但不能用來揭弊 這兩句話的意涵並不一樣 你如果具備正常人的邏輯脈絡,應該看的出來 不過我想大家都習慣了,你的大腦本來就不擅長消化基礎的文字
爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?我們國民黨台中優質新科立法委員,廖偉翔,公開替國會改革法案闢謠啦, 大家不要再隨便造謠一般民眾會被約談調查,會被要求提供資料, 如果民眾沒有涉及弊案,為何會害怕被立法院約談? --97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突X
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?邏輯是:憲法沒規定立委需不需要查弊案, 立委你要關心、查弊案,那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權, 還用國會改革當榥子, 不守程序,不討論就隨便表決通過,- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
- 大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權? 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
- 監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎?監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了
爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應63
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?62
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬62
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了49
[討論] 柯文哲:要關我就直接說45
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書37
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤44
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師37
[討論] 已經8:30了 今天的政黑感覺很平靜34
[討論] 館長是不是要準備下車了啊15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?18
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數25
[討論] 昨天國昌和白委怎覺得贏了?75
[討論] 柯文哲:妙天給我箱子 我不好意思打開17
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD23
[討論] 妙天為何硬塞1000萬給阿北22
[討論] 蝦米!阿北竟然可以吃佛跳牆?20
[討論] 主流板熱議:橘子被滅口了!21
[討論] 小草何時要面對柯背棄自己高舉的信念?20
[討論] 館長昨天被聊天室刷無保請回騙到笑死1X
[討論] 說真的我很反對給柯文哲上手銬19
[討論] 八卦小草是不是智障啊?18
[討論] 阿北除夕夜年菜「金蔥爆炒豬肉」17
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手15
[討論] 小草社團開始喊要衝要革命14
[討論] 快訊 尹錫悅要被逮捕了11
[討論] 2025是不是超無聊QQ