Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
沒有任何不好
不好的是
把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨
那個人和他的黨
做的所有事和說的話
都是反"理性務實科學"
2028如果那個人要擺脫總統老三命運
那"理性務實科學"不能只是像"發大財"一樣
不能只是口號
但現在看那個黨和那個人的選後的表現
4年後極有可能再崩潰一次
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧?
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人進得來 貨出得去 高雄發大財有什麼不好
推
敗選也不辭黨主席,務實在哪?根本邪教
推
柯學 仇恨 投機
推
標語沒有不好,不好的是喊標語的人完全
→
不想遵守
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
39
[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎看到某些人一直自稱自己理性 務實 科學 可是卻弄出假民調騙人 假民調有理性嗎 假民調有務實嗎 假民調有科學嗎18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言15
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎還在理性務實科學? 號稱科學連個正確的民調都做不出來 目標政黨輪替 結果你硬要選到底選個最後一名 這就是你理性務實的解決問題方法?4
[討論] 科學理性務實為什麼會淪落到反科學民粹?中華民國的第三大黨民眾黨 自詡科學、理性、務實 結果為什麼這個黨現在會出現一些反科學民調的言論? 支持者也從過去相對理性的正常人 轉生成為白蓮教徒般的存在,4
Re: [討論] 黃珊珊根本不是戰犯照你這說法,黃33一直對外說你們民眾黨才是第二,然後你們在那笑侯老三,就是為了延續黨的壽命對嗎? 所以你民眾黨支持者現在同意為了延續黨的存在不惜說謊騙人對嗎? 科學、理性 我是看不到啦。 務實是真的有啦,我覺得真的很務實,為達目的不擇手段,連主張都可以丟。 --- 就按照阿北的選舉口號六個字 『理性、科學、務實』 理性- 知道世界的潮流就是反中或不親中 理性選擇一個跟上世界潮流的 拒絕狗屁92共識 科學- 認知民調是專業的科學 不燒炭不亂加權 哪邊民調不好就往哪邊衝刺
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?