Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 黃國昌：上傳一小時，讚數比觀看高是怎樣
: 柯文哲：讚數比觀看高，網軍不認真
: 黃珊珊：影片一直翻車
: 柯粉：
: 每分每秒持續關注，讚數、倒讚、觀看數
: 影片竟然是在攝影棚拍的 造假！
: 開車分鏡是抄襲別人的開車畫面！
: 全黨上下所有高層總動員都出來罵這個影片
: 八卦板也是，只不過就一個普通的影片，可以發上百篇文章洗版狂酸
: 不就是一個廣告而已= =
: 有必要在意成這樣嗎
: 這群人到底在幹嘛= =
所以這個廣告綠粉跟白粉有個共識，
就是都會想讓更多人看到。
綠粉覺得拍的很溫馨，輕鬆又感人，拉票效果十足，想讓更多人看到，拉更多票。
白粉覺得這隻廣告很空，離不開意識型態，很有敗票效果，想讓更多人看到。
到底效果如何呢？1/13就知道啦，嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不覺得白粉想讓更多人看到
我白粉，我還幫忙弄逐字稿，就是想讓更多人看到有多空
推
我就問一樣都走在路上，你選在路上還是選
→
在胯下？
→
史上滿意度最高總統站出來，史上最爛
→
台北市長的支持者能不怕嗎？
→
哭粉：秒選胯下，比較香
推
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 14:57:06
其實就是反應討厭民進黨的聲音
推
笑死 正常人都不會裝倒讚外掛啦 反應
→
什麼聲音 新台幣的聲音啦
→
阿北好有錢一直灑錢賣網軍
我也按了一個倒讚
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 15:00:04噓
裡面一堆影射，哥布林看到高潮實在是不可思
→
議，蔡英文自白第一任總統一邊耳朵聽不清楚
→
，第二任連另一邊耳朵也聽不清楚，然後裝眼
→
瞎乾脆躲起來700多天，代表蔡英文根本八年
→
無心國政，只會擺爛
推
在塔綠班的執政下 民不聊天 師橫遍野 慘
推
好的 到時候見真章
![[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/cjoMcfwb.jpg "[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/0CARUTRb.jpg "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
爆
[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?不知道有沒有洽點欸 違規的話就桶一桶唄 前陣子齁嘍6期生出道烤肉man們各種比手速 但過了一陣子後又看到有人在抱怨演算法那些什麼的 舉例來說這個沒聽過的頻道剛剛突然跳出來在我首頁![[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?](https://upload.cc/i1/2021/12/22/XCH5MN.jpg "[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?")
29
[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？如果你心中是認為 綠粉都很正常啊 或是 白粉都很正常啊 那這篇文章不是跟你討論的 想中立客觀的 詢問大家覺得綠粉跟白粉誰比較瘋21
[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯放心，本肥宅依然會選擇最有機會政黨輪替的候選人 但是有一說一，這次蔡、賴、蕭三人合體的廣告 確實拍的很溫馨，連我這樣深藍柯韓粉都覺得沒什麼厭惡感 有看過我文章的都知道我非常討厭蔡英文 不管是在八卦還是政黑發文都一樣，對於賴清德反而沒有討厭的感覺12
[討論] 怎麼感覺白粉是台灣亂源啊？看到有鄉民說 趙少康大砲轟來轟去 綠粉也沒怎樣 小英賴導拍在路上 藍粉也沒有氣噗噗9
[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果說真的啦 競選廣告本來就是要給中間選民和異溫層看的 而且那麼多頻道還幫二創 雖然是要反諷的但是會讓沒看過原片的 會再跑去看一下，達到另類的宣傳效果![[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果](https://i.imgur.com/jityOdtb.jpg "[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果")
[討論] 會氣成那樣表示小英做很好嘛如果台灣真的像白粉說的水深火熱 蔡英文真的做到像白粉說的天怒人怨 那要反制『在路上』還不簡單，不就一句話的事： 『你真的覺得小英做得好，就繼續投賴清德啊』 這句話大聲說出來就直接打死對方了3
Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講我們白粉只有 4%， 那你們深藍綠粉這麼在意幹嘛？ 才4% ㄟ? 為了4%的票在那邊浪費資源、時間。 4%的票，你多幹賴清德不就好了？ 才4% ㄟ?1
[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？老實說這廣告真的拍的蠻好的 雖然比不上準備好了這麼震撼 但對於淺綠或中間選民來說 還蠻有凝聚力的吧 當然這種現象級廣告
Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。^^^^^^^^ 妳是不是在臭900心 900竟然還有臉嘴別人歐 假摔 我第一個就想到900![Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。](https://img.youtube.com/vi/2TIoHvBqgC0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。")
Re: [討論] 民進黨新廣告滿哭的笑死，民進黨這招沒用了啦。 現在政治就不是二分法。 會看這個廣告會爽的本來就綠的 會不爽的就韓粉 其他人根本無感
![[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg114.136.240.235 "[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？")
![[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯](https://i.imgur.com/tabjo54b.jpg61.231.236.253 "[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯")
![Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講](https://i.imgur.com/bXg6jjXb.jpg223.137.218.148 "Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講")
![[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？](https://i.imgur.com/kAAlZ9kb.jpg111.71.99.27 "[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？")
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
30
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎![[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎](https://i.imgur.com/9PH7j9yb.png "[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了？17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎![Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456975_1_1.jpg "Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?![[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?](https://i.imgur.com/hHKyBhab.jpeg "[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")