Re: [討論] 民進黨投自己人可以,民眾黨不行?
好像很多人搞不清楚一個大前提
阻止韓上,是民進黨的訴求,不是民眾黨的訴求
現在的情況很簡單,在假設沒人跑票的前提下
只有三種情況
1.大家投自己
2.民進黨投民眾黨
3.民眾黨投民進黨
第一種就不用多說,最簡單的情況
結果就是韓上,顯然沒辦法達到民進黨的訴求
剩下2和3的狀況,兩種情況都可以達成他們的訴求
但選3對民眾黨沒有任何好處,憑啥要平白無故選你
檔韓又不是民眾黨的訴求
所以民眾黨的策略很簡單,我就擺一個人上去
第一階段你要不要為了檔韓投我你自己選,我無所謂
第二階段沒有自己人那就不表態讓兩黨自己玩就好
還有人在說啥以後沒有民眾黨的方案就民眾黨全部棄票
拜託可不可以不要那麼滑坡?
每個黨派甚至每個人本來就有針對不同的議題有不同的選擇
這是理所當然且稀鬆平常的事情
相互尊重,也是民主社會的基本素養之一
明明名字上掛著民主兩個字,老是在說一些很不民主的話,不要那麼夏夕夏景好嗎?
--
2對民進黨也沒好處
有沒有好處我不知道,但你想擋韓,提供一個方式給你參考,要不要自己選阿,又沒強迫你
憑啥51要支持愛毀約的黨
第二輪關鍵棄票還敢自稱關鍵少數
人家就擺明要情勒到底啊,底下網軍
一邊罵柯一邊情勒要投他們不要投韓
2的話,TMD要願意副院長投綠才有意義
8席的廢物洗文沒投珊珊就是保送韓導,是
不是夏夕夏景?
黃33要當院長就是白綠合,不要想白嫖
喬王趕快出來做事,別讓51席白浪費
說穿了 訴求不讓韓國瑜上只是選舉策略
跟假老二戰術差不多啦
TMD都拉票都不做,你的2都是空話
蛤?為啥要拉票? 這題的題目是就是在問檔韓這件事,有沒有重要到可以讓你來投我,沒有就拉倒回歸1你們 自己玩啊
民進黨訴求是阻止韓上沒錯啦,但就跟年
白當然可以投自己人,但第二輪沒有白的自
己人。
輕人訴求是便宜買房一樣,不是你亂推個
凶宅危樓你都會照單全收耶?民眾黨真有
心的話一開始就推出最好人選好好拉票而
對啦討厭韓國魚是dpp共識,但是tmd喜
歡,愛韓小藍教不意外,韓黑們記得這
件事不要再被爛黨包牌了
不是突襲、情勒還要人家乖乖你的話好嗎
邏輯正確 是DPP自己選前恐嚇韓上多可
怕
卡韓那是選前的訴求,時空背景不同懂嗎
?
你們不反韓,日後韓國魚的劣跡你們tm
d也有責任
記住你們今天說的,民眾黨並不訴求阻止韓
國瑜上台,不要改天韓國瑜鬧笑話就又一副
聖人的樣子突然變韓黑或推給民進黨
在民眾黨眼中,這題就是要選韓國瑜還是柯建銘。對於民眾黨而言,柯建銘比韓國瑜還要恐 怖 但民眾黨不管怎樣,最後也沒有選那一邊啊,不投也是一種選擇,尊重一點好嗎
第二輪只剩游韓2選1;對自己手上的選票
負責很難?白色只是投機卸責的顏色?
投和不投、投誰都去民主社會所保障的選擇權,不投本身就是一個選擇,是要負責什麼
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:36:33※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:39:23
柯建銘????tmd支持者就這水準?
??你看dpp是推柯建銘出來當院長?
??沒想到貴黨不止智障多,眼殘的也
多,難怪把高虹安當女神
誰不知道投民進黨背後還是新潮流
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:40:45
這樣講也邏輯通暢的話,我是不是可以
說tmd這次7票投給建商與黑道?
你要這樣想我尊重你啊,但你跑題了你知道嗎
需要1450幫你們翻出貴黨與建商黑道交
往的新聞嗎?
不管民眾黨要投誰,黑道建商還是一頭豬 今天你不能避開一點,要說服我投你要有理由 為啥我這7票要投你
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:43:16
至於廢票,當然是選擇,這也代表貴黨
看不出游錫堃跟韓國魚哪個比較好,看
起來不止票廢,連腦袋都廢,可撥
你覺得民進黨好,那是你覺得,我不反對,但我有我的選擇 又是一個掛著民主卻沒有民主素養的範例
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:44:25
民進黨整天情勒民眾黨真的好好笑 奇怪人家
又不是你的附屬政黨為什麼要聽你的 民進黨
支持者的邏輯真的很好笑
不用說服啊,就像你文章開始說的,反
韓不是貴黨共識,愛韓小藍教這個名子
沒錯吧?
你們吞了愛韓小藍教,我們1450立院認
輸,剛好
韓國瑜當選怪民眾黨? 韓國瑜當選也是人民
的選擇啊 不然KMT怎麼會拿那麼多立委?
那當然是你們的選擇,相對的我們也指
出你們選擇背後的含義,如此而已
那也只是你們自己解讀的不是嗎? 可以不要胡亂的把自己的價值觀套到別人頭上嗎? 從來也沒有說你的選擇是錯的,但我有我的選擇,尊重都不懂對的起民主兩個字?
急了XD
是說你文章開頭也證實貴黨不反韓,其
實我們有共識,你們下意識也認為自己
愛韓小藍教,那沒問題,真的
就怕嘴裡的不認但身體很誠實,愛韓就
愛韓,大方承認ok的
你眼中只有二元?愛和不愛,對或不對? 我不挺也不反怎麼了嗎
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:52:10就像有些鄉民說的,你有本事就說服人民把你們投到完全執政,絕對多數愛怎樣就怎樣 但今天不是絕對多數,本來就要尊重各方的選擇,這也是人民所期望看到的制衡
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:54:45
可以,意味著韓國魚跟游錫堃你們看不
出來哪個好,對不對?
兩個都爛都不投,很合理啊
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:56:13
笑死,輸200萬喊作票的黨說尊重民意
?
請問民眾黨那時喊做票了?你要不要貼他們其中那個高層有曾經公開說過這個? 柯P被訪問也只有說可能程序有瑕疵但不可能做票而已,你活在那個世界到底
所以1450看不出柯文哲跟顏清標有什麼
差別也是剛好,對不對?
我一直強調,你的看法,我尊重,我不會說你錯 但我們看法不同,我不會投你,而你也要懂得尊重別人的選擇
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:57:59※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:59:25
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:23:54
那之前什麼國會改革是在面試什麼意思?藍綠
都交考卷了 第二輪你民眾黨裝死就證明什麼
國會改革都是屁
哪里沒交考卷? 考題有兩個 1.投與不投 2.要投誰 不投向來都是民主社會所提供的可選擇的項目之一
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:47:32※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:48:01
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
Re: [新聞] 民眾黨提四項承諾,誠信破產遭藍綠冷處理民眾黨除了馬上解散之外 所有選項都不被接受 1.民眾黨發佈四點訴求 強調國會改革 媒體:誠信破產 政治勒索 2.民眾黨什麼都沒說 直接投藍爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。40
Re: [新聞] 黃國昌:若要進入第二輪投票 民眾黨8位我想到一招了 就第一輪民進黨投43張黃珊珊 因為都沒過半就會進入第二輪 第二輪民進黨在全部51投黃珊珊 這樣第二輪民眾黨不投票29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD9
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」首先,來講一個經典案例 某綠營立委,其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚,假如她跟著黨團意識走,淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案,她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票,她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。4
Re: [討論] 高雄市政府邀請辣妹著性感空姐裝表演講的真的太對了 民進黨就是這麼垃圾所以才要下架民進黨 可悲啊 民眾黨好的不學要學民進黨 訴求務實的民眾黨的務實原來是學民進黨6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長很多人在說韓總怎樣怎樣。 沒錯,我也是覺得高雄人給他機會去當高雄市長(雖然我台中人),還跑去選總統 實在是很爛。 但是除了這點,你要說他多不夠格當立法院長? 我覺得比很多道貌岸然背仁義的人好多了 別的不說,重情義這點就該讓民眾黨感謝了。1
Re: [新聞] 游錫堃「個人」贊成民眾黨4訴求 周玉蔻奇怪了 民眾黨國會改革的四個訴求 到底哪裡不好? 民進黨也說不出來 說是要修憲等級的改革
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!