Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/5sfex98k
: 2.轉錄來源︰
: 蔡易餘 家己人 FB
: 3.轉錄內容︰
: 很遺憾衛福部會後的四點聲明,第三、四點大玩文字遊戲但脫不了管理本質,把我建
: 議虛擬世界的爭議點留待未來法律保留原則,當作馬耳東風。
: 根本正經事不做好只想擴權,讓戰線延長勞民且傷財,兒少法的保護客體就是真實人
: 物,並無管治到虛擬人物!很難過,我離開現場前還感受的氛圍他們會聽得下建言,
: 結果這結論完全打我臉,我也再次強調國家此刻有很多要緊的事要做,衛福部此舉不
: 智...當我是塑膠...
: 4.附註、心得、想法︰
: 同樣地提醒一下,這位蔡易餘是「民進黨」的區域立委。
: 然後這位民進黨區域立委的論點,跟我昨天講的一樣「衛福部想擴權」。
: 不知道會不會被洗地的綠粉ID指為藍白言論呢?還是換了一個人說出來就沒事呢?
: PS.
: 蔡易餘好像被分在英系的對吧?
: 而且搞不好下一次會代表民進黨選嘉義縣長。
: 真的很想看到政黑綠粉卯起來抹他是藍白的那個畫面。
: 一定很有趣。
備註、推文跟昨天講的不太一樣吧
昨天討論的根本不是iwin本身怎樣
主軸跟衛福部擴不擴權也沒什麼關聯
是原po拿了個質詢逐字稿
說衛福部要開會討論有沒有違憲之虞
是超越憲法、司長凌駕大法官等等
結果好幾篇拿憲法訴訟法解釋了
也沒聽原po出來解說一下
到底為什麼機關不能開會定調內部法律見解
為什麼討論有沒有違憲之虞叫做超越大法官
該解說的不解說拉蔡易餘來護航
蔡易餘也沒說為什麼機關不能討論有沒有違憲之虞
大部分質疑的只是看你也沒有要回答就放棄了
全部被抹成看到蔡易餘才裝死也是很會打模糊仗
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
發假消息要不要罰衛服部三百萬?那四
條哪一條談到「之虞」了?
你給我當面「騙」綠委,還把人家當塑
膠?是還要談什麼?
也看得出來根本是不同東西喔?所以為
啥要拿今天的不同事件洗昨天的風向
問張秀鴛啊
64
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰7
iwin那個根本小事 假設 有人網路上看到某C洽鄉民創作的一張二次元虛擬色圖 結果他跑去警察局告發 因為他認為 這臉畫得很像我女兒5
看長相不就知道 他就是我們二次元民的兄弟同胞(誤 講正經的,綠粉不正常的激進 (相比正規綠粉的冷靜) 我想是2018到現在,選舉結果的打擊太大70
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰8
借這個事來說一個綠師 你沒猜錯,就是瑩真綠師,那個小智失智列車、最近9分、工商詐騙集團的綠師 阿對了,那個詐騙集團還是中資,可以簡單查到的中資,說好不會接中資工商….笑爛 話說回來 我們就法律專業知識來討論這個綠師水準1
感覺蔡易餘在中常委會議上罵還比較有用 目前蔡易餘還是中常委吧 否則政府機關這種討論會都只是過場而已 政策要硬過也沒辦法 在中常會告訴黨主席賴清德 賴清德再告訴陳建仁 陳建仁再罵薛瑞元 我就不相信薛瑞元管不到張秀鴛 這樣的路線比三小表態監督還有用吧1
說真的 40%有一個肯發聲很不錯了吧 另外60%一個都沒有 按比例+政黨討厭風向 應該要出至少2個同力道的立委 不少皇城內的人看到蔡立委臉書竟然暴怒說:
33
Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教會有關個人感覺此類系列文辯論至今有 奇怪的論述出現, 討論老有人提及, 不要提到iwin經文審核雙標, 以免得罪全體天主基督派系,29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍26
[討論] 尚毅夫:國民黨已經超越憲法資深媒體人尚毅夫: 我覺得他們有些東西 都已經在憲法裡面 超越憲法太多了 當立委要清楚一件事14
[問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議 ,預計從三面向討論。 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 憲法法庭該做的事21
Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)5
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?擷取報導完整文字如下 依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性 慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 我們來看看憲法訴訟法 第 47 條4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答33
Re: [討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格