[黑特] 台北市20%容獎大方送?
建議所有建商趕緊向北市討20%容獎
再看能不能半年領建照+容獎拿好拿滿
反正討不到還能請黃大律師打行政訴訟
發動小草包圍北市府
--
怎麼不去高雄拿 36% 比較賺吧
高雄要於法有據要危老,臺北只要讓阿北吃甜
點唱歌
台北一坪百多萬 高雄??
小草詭辯法 怎麼不看高雄
一個月後,翻車
臺北可以有啊 幹他媽的自己不送議會不訂 怪
誰?
媽的智障還在拿台灣省,全黨上下都法盲智障
台灣省居然變雜草浮木,笑死
所以要改稱引用25條?但當初是用24條在
審耶 反串?
讓我想起吳敦義幫孫子弄護照那次,
為了圓謊,搞到後面都要一體適用累
死公務員。
人家高雄國賓超過40年,你京華城幾年?
多看看
這兩張都被打臉了,一直貼有屁用?
若用25條 當初幹嘛找都審?京華城幹嘛以2
4條提案?若可用25條之前調查小組沒人知
道?
那個25條是施行細則,不是都計法25條
一直貼就請他吃重複推文就好
講不過人…就轉移…
民眾黨下午有所本…
一堆人自己在那邊假想法條拿別的法條來
討論真的很好笑
我講啦!自治條例25條沒那樣規定,你又
回答不了。
細部計劃…
市府有衡量20%
多看看 民眾黨才需要多看看啦
人家去問都委會的
沒權!自己看25條。
你是問誰?通靈?
到底哪一條條文說容積上限是都委會決定?
所以現在是推給都委會嗎?
都委會組織權限有這個?
別篇都貼出來了,去看看吧
首先,25條的發動者是市政府
雜草還是活在自己世界就好 不要出來
且要受都計法23條限制
各級都市計畫委員會組織規程
你要拿民眾黨所公佈的
來 都市委員會執掌哪邊有決定容積率上限
依照都市計畫法第32條39條85條 台北市制
定都市計畫施行自治條例 土地使用分區管
制自治條例 從都市計畫法 土管條例 施行
民眾黨自己都公布錯了還他公布的
自治條例 哪一條說市府 都委會有決定容積
率上限的權限? 哪一條?
不管你用都市計畫法24條還是施行條例第25
然後23條受內政部都市計畫細部規則審議
原則限制
條 你最終還是回到土管條例
都市計畫法第32條 39條 85條 施行條例第
26條 法源授權都規定清楚成這樣
你民眾黨隨便講一句市府有決定容積率上限
權限就可以? 法源在哪?
台灣現在還有敢這樣憑空亂凹的政黨?
亂講
誰跟你講容積率上限
亂講,偷換概念
PO簡報是搞笑嗎,京華城準用都更條例啦
你自己貼的啊
不然我問你市府可以不管土管條例自己任意
創設容積獎勵的法源在哪裡?
簡單講啦:若懶草包有理 當初議會質詢怎
不提? 市府自提?是要送容積給建商?
細部計劃…
不要在那邊東繞西繞的
然後細部計畫審議原則第八條回到你這細
細部計畫我已經講了 都市計畫法第32條39
部計劃不可違背市政府的施行細則與土管
條例,所以誰說都委會可以在沒法源的情
形下自訂容積率?
所以為什麼圖要貼,因為貼了,你們也不
看…
條就講要給地方自行規定 然後台北市就有
土管條例了
再來細部計畫不管都計法第24條 施行條例
25條都講要用都市計畫法第23條規定進行
都市計畫法第23條授權訂立的內政部都市
計畫細部計畫審議原則第八點
貼圖造謠/亂解釋法源,打你臉,你貼錯
誤訊息有屁用?
就講很清楚啦 不能逾越分區使用限制
不管你怎麼繞 就是繞不過土管條例
民眾黨現在就是憑空亂講
什麼細部計畫 不敢講細部計畫可以不受土
管條例限制?
有這種事? 法源在哪?
人家問都委會…
你自己搞通靈…
你自己摸著良心啦 如果發生在民進黨市長
發生這種事 你認為市府可以自己突破法令
不爽就自創獎勵?
人家民眾黨開記者會說明
你呢…自己亂湊
都委會執掌我叫你看了
哪一條說可以創設容積獎勵?
又在亂扯一通
台北市法務局都說沒有權限
亂扯的是你吧 我都講在重點耶
你是看不懂? 讀書犯法嗎
原來問過都委會和開記者會就是對的喔
雜草世界真單純 難怪會被民眾黨騙
人家開記者會…
你們亂找法條來用…
我只知道
京華廣場還在蓋
如果真的違法,那應該就要停工了
你爸媽說的話你有這麼信嗎?
你覺得你是對的
為什麼現在還沒有停工
原來開記者會表示沒亂找法條來用喔
你可以問一下蔣萬安啊
扯一堆…
而且沒有停工就叫作是對的喔
你的思考真的很單純
阿米巴原蟲被店都還會轉向
笑爛 開記者會=沒有違法?
你覺得他有用錯,你就去找民眾黨回應他
們
你結婚了沒?
有人起訴就停工了。你急什麼?蔣萬安都
表態了
好笑
又有人自己在那邊亂畫等號了
你沒結婚表示你愛同性嗎?
你可以亂畫開記者會表示用對法條了
蠢鳥又開始了
講不過人就叫人蠢鳥喔嘻嘻
鬼扯 不會因為開記者會就變成不是鬼扯
而且一堆人都回應民眾黨用錯了
給你圖看你又不看
你覺得有錯你就去回應民眾黨
這樣不是很簡單
你怎麼不去問為什麼謝震武律師說是錯
那以後被檢察官調查就開記者會說我沒違法
就好了
謝震武回應了啊 他說錯啊
早就回應民眾黨啦 一直裝死啊
謝震武律師比我們ptt鄉民有代表性吧
講半天都不敢提土管條例
什麼叫土管條例只管法定容積?
依你邏輯 你應該去回應謝震武吧
一張圖可以一堆不知所云
你只在ptt靠夭有三小用
所以容積上限 容積獎勵項目不是法定容積?
小草好辛苦,你們怎麼不去當阿北的律師
直接跟法官說沒違法…
你敢不敢去找謝震武?敢不敢開記者會
土管條例第11章就在講容積獎勵
說謝震武錯了?
敢講嗎
e大 想清楚喔 退一萬步來說,若是市府自
依你邏輯 民眾黨不敢開記者會說謝震武
提計劃 那豈不是更加證實圖利?
錯了 表示謝震武是對的 也表示民眾黨
錯了 所以才不敢開針對謝震武的記者會
雙黃大律師可以電死網紅律師謝震武吧
自提計畫就可以隨意創設榮獎
民眾黨不敢開記者會靠夭新聞面對面
那土管條例就廢除就好了啦
的謝震武 是因為民眾黨知道自己錯
所以才不敢開記者會靠夭謝震武嗎?
傻草講不過就扯別的縣市
小草不知道台北國賓?民眾堂後來為什麼不
打高雄國賓,因為柯給台北國賓40%XD
開記者會有個屁用 去跟法官說啊
請問 台北只有京華城有拿 獎勵容積嗎?
又是個拿民眾黨的圖卡出來亂講,指正他
還執迷不悟,自己都沒辦法自圓其說之後
就叫你去找民眾黨說,最後再嗆人蠢鳥
這個版一堆人每天在黑柯,從不討論整
個司法流程曲奇跟媒體天花亂墜的事情
對司法程序正義有無幫助。柯如果有貪
污那就該入罪;但司法還在調查過程中
就一堆各種黑料謠言到處漫天飛舞,試
問那個燦怎沒有人討論?再捫心自問是
否顏色對了就忽略是非。又不是只有青
鳥跟小草,還有中立的群組在看你們這
群人跟媒體踐踏司法的貞操
都已經判決違法的東西還在貼
燦有出來詭辯 整天開記者會 整天喊司法
不公嗎?
中立的很多啊 看民眾黨很噁心 我是其
中一個啦
沒看過這麼髒的政黨 真的是被噁心死
這個版誰替燦狡辯、護航了?腦殘草真的是很
不要臉耶
25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後17
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?今天自由報導 京華城20%容獎的協議書簽約日居然在核建照之後 不怕京華城拿到建照後翻臉不簽協議嗎? 北市都發局說是日期誤植晚一個月? 百億的案子日期誤載一個月不會被電到飛起來嗎?15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光,照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦,不要講一堆有的沒的。 扯細部計畫那個途徑叫做變更基準容積,新竹兒童醫院就是走這個途徑,京華城今天就不 是走細部計畫變更。京華城容獎為何違法理由很單純:8
Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:眼下劇情感覺在捉對廝殺了 但忽然臉書看到一篇新文章 真的像小編講的一樣的話 憨川算圖利嗎???7
Re: [新聞] 容獎變公設賣購屋族牟利 內政部:正記者不懂跑來寫新聞, 還把錯誤資訊放在標題, 實在令人搖頭。 建商拿到容獎怎麼會放在公設?當然是放在主建物, 放在主建物才有賺頭,7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討這案討論法還可以引用法條 如果去看歷次會議紀錄 你真的會笑死 譬如委員問: 為什麼要給額外的容獎2
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法, 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正, 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告, 直接告訴妳,客觀來說, 京華城的容積獎勵就是違法,4
Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅: 原文述刪 1142% / 840% = 1.36 所以代表 該基地拿了 36%的獎勵容積 都市危險及老舊建築物加速重建條例 (下簡稱危老條例) 請參閱1
Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點想請教各位法律大師 這位律師說民眾黨提出的細則不適用 並且20%是沒有法源依據 先不論到底抵觸了哪個法規(文中沒講到) 如果政府機關做了沒有法源依據的事X
Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?依照民主的燈塔 蔥哥 的理論 是不是以後搶劫犯要定罪 除非是現行犯抓獲 不然都得先叫被害人證明被搶劫的錢是自己的錢 真的是太誇張了, 太離譜了 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧