Re: [討論] 認真問 柯文哲政治生命結束了嗎?
這次對柯P是一定很傷的,
我相信小草可能還是相信柯P的清廉,
所以要一直洗他貪汙的大可不必,
那只是反效果而已。
但真正有問題的是他的格局,
跟他的內控機制,
但今天也看到一個說法,
民眾黨真的就是成立五年的小黨,
很多機制就真的不熟悉,
自然不能去跟有多年參選經驗的政黨相比。
平心而論,治黨跟治國也都是管理,
柯P要好好出來說明他要怎麼讓黨走向對的路,
當然SOP、內控、那些其實都是多講的,
當初引進第三方其實是個不錯的主意,
錯就錯在媒體打成只是想找第三方背書,
而第三方也不想背這個責任。
我是建議柯p查歸查,
還是要有一些實際的做法,
那怕是自己下台找一些有管理能力的人當黨主席,
但現在這情況,要找能信任的人也真的不容易了。
先說啦,我這篇已經夠中肯了,
要討論歡迎,傻鳥就不要來噴屎了,謝謝。
--
雜種草要下車了嗎
完全是胡扯,柯不懂內控?
按錯 八卦都取不到暖的可悲仔
5年能變這樣也不簡單?
假帳只是前菜 主菜京華城還沒上
笑死,真的很純柯文哲不可能不知道下
面的人這樣搞啦
"錯就錯在媒體打成只是想找第三方背書"
小草沒那麼重要啦 我們洗小草幹嘛 就
是個笑話
又媒體打的 笑死 自己發言人講的
我看你京華城起訴的時候怎麼護航
從政十年 還是政治素人
笑死 都別人的錯
不是阿北沒碰到錢就不就A錢,阿北就是
共犯結構的首腦,詐騙集團難道犯罪的
只有最底層車手嗎?
是不是當總統也要說我第一次當總統不熟
有些雜種草活了快40歲也是一樣純政治
素人怎麼了嗎
國家是可以讓他這樣試錯的嗎
佩奇跑去開人頭公司難道也是阿北不知
情嗎?
選舉選了幾次了也是說第一次選所以不
懂 怎麼了嗎
就問 現在還有人才會加入嗎?
你旁邊都蠢才 強者是不會進去幫忙的
拜託 你們真的沒那麼重要 成年人了 請
對自己的人生與選擇 負責!怎麼搞的好
像情勒一樣;要信師傅沒貪污就信啊 笑
鼠 還不快再抖一波給師傅用
看到沒?雜草不要再來潑糞了
邪教:審核DPP時邏輯超嚴謹
人類在沒有發現火的時候,大家都生吃;
已知用火時,大家都跟著做了,這是時代
的演進;你用民眾黨還小所以blablabla,
柯:(高虹安)貪污的帳不會這麼清楚!
所以選舉帳這麼亂,貪多少
正好證明,民眾黨想一步登天小孩玩大車
期待明君不如期待治軍嚴明的團隊,顯然
柯還未能自證是明君,但帶團隊一蹋糊塗
所以說小黨選什麼總統?沒有經驗就地方選
舉磨個20年再來
話說2024 三個人都是第一次選總統耶
人家選小黨是希望打破藍綠陋習 結果你這
篇不就證明了藍綠比白好得多了 白連依法
行政都還學不會 那還投白幹嘛 等你學完
了白跟藍綠也沒有不同了
垃圾不分藍綠 但白是垃圾也不上的爛
還在怪媒體..
連帳都管不好的黨,還想贏得執政!
民眾黨就是一堆廢物,其他都是多說的
垃圾都差不多,趁黨還小的時後不要累積,但
怎麼還是做不到呢
笑死 端木就民眾黨自己人還在第三方zz
當過兩任是長,選過三次選舉,和藍綠都
合作過,你跟我說他沒經驗?
爆
首Po記得以前看柯文哲演講 阿北最喜歡提到的就是醫師時期被五院追殺 然後沾沾自喜的說 「選市長都是被逼的,謝謝國民黨」 尼采的名言 「反殺不死我的,必使我更強」35
為什麼都過了這麼久還有人在問這種問題!? 阿叔在這裡跟隔壁版講過很多次了... 柯文哲的政治顛峰就在跟蔡英文北門會以後完全沒惹!! 當初柯還是能跨越藍綠高度重疊支持者的強者,大有取代蔡英文的聲勢直接快要攻頂了 後來的後來發展大家就基本知道了,我當初就講了北門之後就是阿北的馬其諾防線失守 從那時開始,深綠淺綠全部歸隊...柯衝擊綠營再也不能6
: 柯文哲想選上總統只有一條路 就是加入國民黨 因為貪污在國民黨很正常,加入國民黨從政罩門就消失了 柯文哲勝在能用網軍,辯論能哭能咳,在國民黨內很快就會成為共主2
他可以整理行李,準備去土城了 蔡英文請他的最後一碗牛肉麵 現在看起來,實在太佛心,直到最後一刻都還在勸他回頭 收手吧,阿祖,外面都是警察 畢竟賴清德沒在跟你五四三的2
基本上 當他判斷錯誤 以為自己是老二的時候 導致藍白合破局 他的政治生命就結束了 他以為可以憑藉關鍵少數橫者走2
我覺得爆炸的時間點也影響很大 1.非選舉期間 選舉期間的激情支持者會進入狂戰士模式 你被爆啥黑料都很好扯對方是選舉操作 而且各陣營黑料都亂丟也很容易麻痺3
各位柯黑們 我知道你們都期待柯文哲像上面那張圖一樣 一天之內就直接跌到谷底歸零 但是人生齁,很少有這種走勢的啦
34
[討論] 那件事對柯文哲最傷1.柯媽演受虐兒 哭哭喔 2.佩琪的抱怨發文 3.太監 宮女和汪汪 4.716後的仇女 5.各堂口成立23
[討論] 柯CF推出匿名檢舉系統民眾黨狂爆染黑!柯文哲「引進第三方平台」止血 開放黨員匿名檢舉管道 好感動喔,這就是SOP嗎? 幹,公開檢舉都不處理 直接公然護航了 匿名檢舉有鬼用17
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同我們來看一下 這個「第三方平台」當初是要用來做什麼 節錄自 柯文哲今在中央黨部召開民眾黨簽約「勤業眾信」 成立外部第三方檢舉平台記者會。對 於民進黨的批評,柯強調,這只是外部稽核機制,確保民眾黨內部沒有辦法吃案,因為那9
[討論] 柯文哲:我不認為網路不需要管理 而是針對中介法引發的爭議 台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲 大家所熟知的柯P 發表了他的看法 柯主席說5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、4
Re: [討論] 陳智菡:柯P演唱會幾乎是成本打平而已這真的很好笑 完全暴露出柯本人跟他團隊的無能或無恥的程度 一張票賣到8800還賣線上票 結果這種票價只能成本打平 這有三種可能性 1.柯團隊的財務管理能力真的無能至此 連一個小小演唱會票價還爆幹高都管理不好了 請問誰敢相信這種垃圾團隊能夠治國?5
Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業這就是媽寶柯一貫的手法啊 什麼黨員能收什麼黨員不能收自己沒辦法判斷嗎? 反正有個第三方機制,那以後出問題就甩給第三方就好了。 柯文哲的邏輯就是這樣,反正我黨員隨便收,有意見你們自己檢舉,第三方只要審核過了, 那就全部跟我無關。4
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,1
Re: [新聞] 獨/盼洗刷「民眾堂」!柯文哲簽約舉報這你政黨內稽內控的東西還想要推責任,你找勤業幫你改善流程也就算了,搞個第三方檢 舉網站到底是什麼意思?內部防線失靈就乾脆全部推出去? --- 20:38 許甫:好各位媒體大家早安 歡迎出席我們今..政..防腐劑"第三方舉報平台"的記者會 20:55 許甫:一開始的話我們先請周台竹秘書長跟大家來介紹一下說
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆