[討論] 吳宗憲和黃國昌就是應／得不分呀！

lazycat5 07/03 16:38法盲博士，「我覺得」大於一切法律

JGOBUYO 07/03 16:40是的，前檢察官跟康乃爾法博都是法盲，

JGOBUYO 07/03 16:40我們執政黨牙醫系跟日文系畢業的委員最

JGOBUYO 07/03 16:40懂法律

ke0119 07/03 16:42讀法律的比不上日文系跟牙醫系的，真是丟

ke0119 07/03 16:42臉

rwhung 07/03 16:43這句話的意思應該是 由院會決定交付聯席審

rwhung 07/03 16:43查者為主，另外由召

rwhung 07/03 16:43集委員報請院會決定

rwhung 07/03 16:44不是在說 你召委可以自己決定

hinet0002000 07/03 16:45白藍教不是舔共就是垃圾 不用EY

alttwin 07/03 16:47拿以前的頭銜來護航真的很沒料，不然護一

alttwin 07/03 16:47一下傅崑萁109年6月後在幹嘛好了

a1202799 07/03 16:47民進黨太可惡，惹火我了

pan0531 07/03 16:49法條中的"得"是什麼意思去google一下

pan0531 07/03 16:49不要什麼都不懂在這丟人現眼

kind5412de 07/03 16:55得在法律中是要跟不要都可以的意思沒

kind5412de 07/03 16:55錯

rwhung 07/03 16:57法律中的得，會和前幾句內容的文字有連貫

rwhung 07/03 16:57性，不是單純的要和不要都可以

kind5412de 07/03 16:58但這邊的得應該是他可以報請召開或是

kind5412de 07/03 16:58不報請不召開？是這樣嗎

xra686 07/03 16:58前陣子還有人在那邊「得」要唸作ㄉㄟ三聲

xra686 07/03 16:58 是必須的意思 他媽的 有夠低能

rwhung 07/03 16:59應該是 （A做法）也可以B做法，不能說你不

kind5412de 07/03 16:59這邊如果寫應就變成他一定要召開了，

kind5412de 07/03 16:59所以寫得應該是他可以去報請，或是也

rwhung 07/03 16:59用A做也可以不用B做法

kind5412de 07/03 16:59可以不去報請（但就不召開），應該是

kind5412de 07/03 16:59這樣吧。

WeGoYuSheng 07/03 16:59他們從事法律相關工作那麼久了，最好

WeGoYuSheng 07/03 16:59是不知道我國法律的「得」跟「應」代

WeGoYuSheng 07/03 16:59表什麼啦！他們擺明是「內行硬要裝外

WeGoYuSheng 07/03 16:59行」，人品之低劣真的令人髮指

hosen 07/03 17:00得，就是權力，我可以行使也可以不行使

WeGoYuSheng 07/03 17:01我國法律的「得怎樣怎樣」就是只有「

WeGoYuSheng 07/03 17:01可以怎樣怎樣」的意思，拿這種騙那堆

WeGoYuSheng 07/03 17:01平常沒在接觸法規的低能兒，說成是「

WeGoYuSheng 07/03 17:01ㄉㄟˇ」，真的很惡劣，應該死無葬身

WeGoYuSheng 07/03 17:01之地

JGOBUYO 07/03 17:03這個議題跟「得跟應」，就沒有關係，陳

JGOBUYO 07/03 17:03雪生主張是法律案跟預算案經過院會決議

JGOBUYO 07/03 17:03才能開聯席，你標題跟內文說的事根本就

JGOBUYO 07/03 17:03兩回事，不知道你在嗨什麼。

JGOBUYO 07/03 17:03幫你整理整點：成立調閱委員會之聯席會

JGOBUYO 07/03 17:03議須不須經院會決議

Hoty69 07/03 17:03從法條看，這場聯席會議沒過院會就是瑕疵

Hoty69 07/03 17:03，不過有一定要聯席的必要嗎

hosen 07/03 17:03我可以要求上報到院會通過，也可以直接跟

hosen 07/03 17:03法制委員會磋商完就算數

hosen 07/03 17:04是你自己法盲

JGOBUYO 07/03 17:04有聯席必要，因為調閱委員有組成比例，

JGOBUYO 07/03 17:04要按照委員會成立

William 07/03 17:04標題很好的展現了綠粉的法律素養..

hosen 07/03 17:05是無法做成決議才丟到院會表決

Hoty69 07/03 17:06這條法應該是嚴謹的處理聯席會議組成程序

Hoty69 07/03 17:06，不是A就做B，應該是不會有C

hosen 07/03 17:07就跟行政院跟立法院吵架，*得*請總統出來

hosen 07/03 17:07協商，沒吵架，幹嘛請總統

JGOBUYO 07/03 17:07講不好聽點有那個精力跟能力做調查的藍

JGOBUYO 07/03 17:07白基本上都在法制委員會

Hoty69 07/03 17:10能不能是兩個委員會的召委及委員講好就能

Hoty69 07/03 17:10開聯席會議，我從法條看不出，可能翻翻過

Hoty69 07/03 17:10往議事慣例，有的話或可援引支持這個作法

Hoty69 07/03 17:10，不過下次就排修法條吧

plus203ft 07/03 17:11他這個跟ㄉㄜˊㄉㄟˇ沒關係吧…

plus203ft 07/03 17:13他這是說院會直接決議你們兩個委員會

plus203ft 07/03 17:13要聯席“或(得)”可由委員會提請院會

plus203ft 07/03 17:13決議，不管怎樣都要經院會，跟ㄉㄜˊ

plus203ft 07/03 17:13ㄉㄟˇ的關係不大

yoyofish02 07/03 17:16親，用證實不要用實錘好嗎？

Hoty69 07/03 17:16程序瑕疵會導致結果也無意義，不過這個調

Hoty69 07/03 17:16查小組可能追求的是政治上的責任跟利益吧

JGOBUYO 07/03 17:16得ㄉㄟˇ ㄉㄜˊ之差別也不用到大一法緒

JGOBUYO 07/03 17:16，這個我高一第一次錯的時候就記起來了

plus203ft 07/03 17:18他這個在凹的是得ㄉㄜˊ“也可以不用

plus203ft 07/03 17:18”這個解釋

kenyeh001 07/03 17:30這是重點嗎？？

JGOBUYO 07/03 17:35哇草我就沒有說陳雪生是對的，我就指出

JGOBUYO 07/03 17:35你標題跟內文爭點根本不同，你是不是只

JGOBUYO 07/03 17:35想嗆立場不同的人錯啊

JGOBUYO 07/03 17:35乾法源屁事啊

JGOBUYO 07/03 17:37乾我屁事，你重點看不清楚啊，我主張文

JGOBUYO 07/03 17:37章標題「得跟應」與內文「得」之解釋完

JGOBUYO 07/03 17:37全不同，釋字585說我主張錯啊？

JGOBUYO 07/03 17:46吳宗憲這場的問題不是應跟得，分不清，

JGOBUYO 07/03 17:46是他忽略法條前後文脈絡

JGOBUYO 07/03 17:47除A外，得A，意思是只有A、B 兩種情況被

JGOBUYO 07/03 17:47允許

JGOBUYO 07/03 17:47* 得B

TWeng 07/03 17:50不覺得這條很怪嗎？你前面已經寫院會決定

TWeng 07/03 17:50，後面幹嘛特別再說一次報請院會決定？

TWeng 07/03 17:59你院會要起初決議不是應該也是委員會送進

TWeng 07/03 17:59去的嗎？

TWeng 07/03 18:00感覺在繞圈圈XD

TWeng 07/03 18:31感覺是法律漏洞，假如像你說的這樣，應該

TWeng 07/03 18:31要寫說：如需開聯席會議，應由召委報請院

TWeng 07/03 18:31會決定 之類的

tengerinedog 07/03 18:33鏡電視決策這麼黑我也很想看看

rwhung 07/03 18:44你寫成應 問題會很大，變成由召委發動

rwhung 07/03 18:45得是2選1，應只剩惟一

chiangdapang 07/03 20:53我記得我前幾天和你討論有關總統對

chiangdapang 07/03 20:53立院國情諮詢的那篇有說過是由誰發

chiangdapang 07/03 20:53動的問題，其實這篇也是類似的，主

chiangdapang 07/03 20:53詞+條件=>動詞、受詞、次序，沒那

chiangdapang 07/03 20:53麼難理解

chiangdapang 07/03 20:55再讓藍白這樣鬧，不用2年就變成雅各

chiangdapang 07/03 20:55賓派了