[討論] 民眾黨:立法院長的四大條件
滿足以下四大條件才有資格當立法院長
https://youtu.be/YFxrj5T1PCA
0:40 第一個承諾:建立國會聽證調查制度
2:38 第二個承諾:強化人事同意權的審查
4:36 第三個承諾:強化立法委員利益迴避的規範
5:23 第四個承諾:立法院經費使用落實公開透明的原則
我是很贊同這樣的要求
因為這次是難得的藍綠兩黨不過半的立法院
如果這次在沒有改革
那以後也難了
--
其實這四項都很合理啊
老是把公開透明拿出來用~~XDD
能四項都實現的話當然是好事
合理啊
翻譯:蔥哥的條件
1.調查權是監察院的 去修憲
理它
藍綠才不會答應這個要求
還在SLOGAN治國 我看未來看破他手腳的昌
這個藍的同意機率大於綠的
我是覺得藍會同意啦,先把綠弄臭再說
黑只會越來越多
kmt不答應你能怎麼樣嗎
怯戰昌:我要加蔥
就立院版的台灣價值 請答題
只有阿北簽名 柯媽簽名嗎 會不會明天翻
盤
助理費公積金的好意思
還是這邊提名國蔥老師 整個很熱鬧
藍綠要自己喬,怎麼可能願意國會改革
是合理啦 但藍綠要喬好院長誰要鳥你
可惜綠的都不同意
結果藍綠都同意 白粉要怎麼辦
雞昌是利用台灣人普遍公民素養不好 所以
這四項哪裡合理了 擾民好嗎 自以為8席
很尊貴?
有3狗黨很難答應
修法 修憲 阿 立法委員~~~~~~~~~~~~
合理啊 但你他媽誰啊
DPP不可能簽 KMT沒必要簽
用SJW大義包裝他要毀憲亂政的破事
給菖神當啦 我贊成 怕她不敢而已
藍的同意這四年藍的權力會更大沒理由拒
絕,而且綠營肯定被弄到臭翻天,賺爛
同意啊 但要怎麼做?
第四項貴黨虹安常犯錯
韓國瑜符合這些條件
用一個白的行政院長就換來了
答應了 然後勒
只有國昌老師有資格升任這個職位
然後就韓導院長開始改革啊不然嘞
蠻合理的內容 藍綠要自己合也行 就是
宣告不想做這些 平白把改革大旗送給白
看樣子民眾黨要投黃國昌,技術性保送韓
國瑜
TMD內部都做 不到 了...科科
好 你們自己提吧
立法院經費使用有問題的不就民眾黨
跟尼特啃老宅男開徵婚條件一樣
人事同意權審查?怎麼不說給你執政好
了
寄生國會的黨真有臉
3動到藍綠蛋糕,其餘對藍不是問題
找雞昌當好了啦
明明是國會改革契機 一堆塔綠班看到國昌就
反
更好啊 灌票給國菖好了 當個被架空的院長
承諾沒做到會怎樣嗎 柯自己簽名都不認了
是啊你也可以不要答應啊,沒人逼你
黃國昌,就是你了
公開透明問阿北、黃33,藍白合到底喬
什麼位置,民調誤差大怎麼做手腳的,
藍綠可能自己改革這些嗎?
白沒公開就說又不是名嘴網紅博聲量,
藍綠沒公開就是黑箱,一貫的手法
藍綠都同意很好啊…民眾黨提出來的欸
..
改革個洨 前兩項就是來搞憲政悖論的
尼特啃老悲憤宅男:改善台灣婚姻市場
笑死我覺得民進黨真的有可能灌票給雞昌
明明自己懂法還亂法
某b一直洗擾民,擾民在哪啦XDDD
還在幻想都是綠營在搞 笑死
第四項就請貴黨自重就好
不過KMT大概會推韓導
第三點你要怎麼定義就一堆問題了
8票立委情勒:國會改革契機
這不就跟說要拚經濟一樣空泛 問題是怎麼做
寫這種報告很容易啊 強化台灣經濟 強化內湖
交通 強化 沒有內容都是屁話好嗎
第四點 澎風安要不要先自己謝罪
不就只是把憲法當兒戲 雙黃都法律人
居然提這種白癡條件
藍綠自己談一談就好了 改革個屁
怎麼改 提一下方法啊 比如說虹安該怎麼改
這四個改革如果是綠提的現在已經推爆了
全都是打高空 利益迴避 先看看KMT名單
同意啊同意啊 但是沒要投你 謝謝
其實這些都有 我只問黃國昌幹嘛把已經在規
劃的東西 在提拉 廢物
難怪柯韓昌粉從玩笑話變成事實 SLOGAN很
第四點我說那個高鼻康...
會講 具體上怎麼做?
才8席的民意支持
這些改革能做到一兩項就覺得國昌有價值
再者 你一個前立委會不知道這些有在做?
公開透明自助餐...
第四點有包括偷用立院辦公室嗎?
8席要玩個屁 為什麼要聽你的
藍會同意
騙騙無腦小雞
TMD的話聽聽就好,他們自己也做不到
這是要請藍綠提出做法的 怎麼會問國昌
有30席在來昂聲好嗎 真的有夠白癡
四個改革如果是綠提的>>問題是綠不會提
人事同意權國民黨一定同意啊 執政的
是民進黨XD
民進黨會同意 國民黨不要
綠沒有那麼多破殼小雞
8席要兩大黨交作業啦
藍綠合作就是喬,只有跟白合作才是務實
改革
立法院經費要公開透明 那要不要先回去問
阿北秘室協商時怎麼不公開透明?白國
昌學運時偷見國民黨的人怎麼不公開透
明?用賤人標準要求自己
好了啦 才8席不要在那邊大小聲
看看民眾堂黨部寄生立法院 用立法院水電
鼻孔安先抓去關我就相信雞昌不是嘴砲啦
這四條沒問題啊笑的是白當自己是考官,好啦
不用先什麼屁 就問你做不做而已
站在制高點提的要求,我認為兩黨都會
同意的,民眾黨根本就單純賺名聲
停車場等等資源的鳥事呀?? 要不要先檢討
又有人要說內容不能反駁就挑剔態度 我認
做 不做 回答 不要鬼扯
白的標準通常是用來要求別人的
做還不做 扯一堆幹嘛
最會寄生的民眾堂呀?? 黃國昌從時力趨炎
兩黨院長候選人都不可能反對這四項要
求
附勢跳到民眾堂 時力當時在立法院有這麼
不做就講清楚說不做
民眾黨本來就是要賺曝光和名聲啊…
做嘛?? 怎麼有臉講這個呀??
推
先修憲 先廢考監 才能提調查權
你不做 人家就不支持 這麼簡單 鬼扯
要不要問問高虹安,民眾黨先約束自己
,打臉打得很大聲,還要再加一條不能
狗太監都活過來了呢
寄生國會
民眾黨選前一直製造會支持韓當院長氛圍,
為了要韓粉票,選後又在那裝中立,真的有
夠噁心
公開透明,又要唸簡訊了嗎
現在問你做不做 又在扯其他
我以為民眾黨是80席
很合理的毀憲亂政
柯繞過議會挪用公帑辦兩岸論壇的錢還了沒
民眾黨策略就是要快速對每個議題提出
看法讓媒體知道…
趙少康回應了,差不多大致同意了
原來在不分區也能當法務部長
所以 要做嗎
貪污公積金的加倍處分
就說兩黨都會同意,有什麼好吵的
要不要做 藍綠白自己有盤算 不會說的
..
以後念簡訊,阿北就不要哭
合理~但是執行程度多寡很難拿捏
執行程度那是修法細節
好不好拿捏是另一回事…
笑死 8席到底在囂張幾點的
我支持經費透明,先從高虹安開始,她任內
到底有沒有浮報公款?
利益迴避 笑死 你家違建迴避了嗎?
這些是院長就能處理?
法律不溯及既往,高虹安根本不怕的
很空泛,具體是要修法,還是只要修內
規,還是只是要先立旗?
還沒上任就想修法擴權,呵呵
我怎麼看都是口號,只是想要先搶道德
至高點而已
博聲量而已 其實這昨天王義川在政論就
猜到今天民眾黨只是會出來喊喊口號 然
後擺姿態
前兩個要修法,三跟四可以是內規
感覺改區域立委多席次,每區選前三名
,比較實在
真的要公開透明,因為民眾黨常說話不
算話
阿川是不是阿昌肚子裡的蛔蟲
民眾黨第一炮就成功了,站在道德制高
點,沒有人敢跳出來反
吹給教徒看的
想也知道在操作而已,自己法案都沒擬就
出來開記者會
藍綠兩個敗家子搞不好會合作排擠白 哈
哈哈哈
韓院長
藍綠兩黨加油 誰還敢跟主席簽合約?
可預見的是兩黨都會同意,然後民眾黨
還是可以拿來交換內閣職務,四點要求
就是賺名聲的
那寄生國會的要賠嗎
合理給推
是合理啊,但你黨確定會遵守嗎,前例才
沒多久的之前耶
所以 韓國瑜做得到嗎 這張黃國昌 快
禿頭了啦 幹你娘
先限制各黨團水電費停車位吧 寄生仔
這麼基本的東西,藍綠都不答應
全是空話,才8席在那邊跩什麼
134中的8 太高估自己
嘴臉難看
就是有鬼
這個推
討厭白粉 但合理給推
要兩黨同意這些應該也沒什麼困難,民眾
黨應該再搞大一點,讓兩大黨的院長候選
人表達自己願景跟政見,讓國人來選擇讓
誰當
不要被國蔥騙了啦 從以前就這樣
提一堆看起來很棒很合理的條件 大家一要
是不是在臭虹安
來協商 他就開始這裡加蔥那裏加蒜
強化是幾層板?幾層鋼?
沒照他的加蔥加蒜要求馬上咆嘯打假球
對這種賤人一開始就不要跟他合作就對了
這只是口號,細節要怎麼處理才是問題吧
屁話一堆,看看哪些白癡投韓就好
立院都還沒開議 連修法草案都沒
改不了胡吹的習慣 吹給信徒高潮的
國蔥早晚會咆哮的…
對啊 白國蔥從以前到現在不就這樣 口號最
會 實事沒幹半條
建議直接選他當院長 供起來
可以先合作廢考監嗎? 就一個智障寫出來
的爛東西
所以這四個訴求哪個不合理?
考監要修憲啊 有過半都玩不起來
沒過半您慢慢玩
就沒人要遵守合理有屁用喔
賴清德一定會支持
又開始騙破殼小雞囉
八席搞得好像最大黨
兩黨都會支持啦,這政治abc
他不是差點修出讓自己被罷免的法嗎
這幾點爽到國民黨,應該韓會過
兩黨都會同意,韓還是不一定會上
藍白都不會遵守的規定訂立幹嘛?
還沒就職就習慣吹 這麼厲害怎麼不提案
找人連署啊 想辦法通過啊
廢除監察院是那個黨的主張啊?
口號治國
可是總統要去報告這點,綠就不
怎麼實行怎麼不敢說
挺了啊!綠怎麼可能會過
找人連署沒有現在的聲量,現在的聲量
最大,沒有黨敢反對
除非不理民眾黨 不然藍綠不可能反對
賴清德之前宣示會進立法院了
怪 感覺第一大黨好像是你民眾黨
反對就會被說不支持立院改革 誰會反對
家長同意書先拿出來
建議藍綠一致支持黃國昌當院長
辦不到這四點下屆主動退不分區
可以啊 覺得不妥可以藍綠合
誰反對,誰贊成
光第一點兩黨已經跳票八年 不接受不就是承
認當初用騙的?
助理費除罪化吧 直接給定額助理費 要怎
用是委員自己的事
藍綠不要跳針了 這四點哪一點不好的
不請助理全都自己賺也不用管
這四項很合理,白提出一個這麼合理的
東西,如果到時候卻有黨團不贊同,想
看死忠的支持者又要怎麼轉彎
哪裡合理? 問過南部人了嗎?
好可悲 為反而反 藍綠爽賺囉
藍綠才不會理勒
藍綠合不就好了 小黨滾去旁邊啦
同意啊 為啥不同意?
雞昌去吃屎吧
人事同意權是紊亂憲政沒種修憲不要惡搞
8席立委沒有資格要脅人事
這只是繼續惡搞憲政體制博他個人美名
立院擴權必須要修憲,你法律位階怎搞
這是民眾黨共識決的結論嗎?聽起來
完全是黃國昌的語調
讚同 都是對人民好的倡議
有官就沒立場支持黑道貪污的情勒仔
法學博士連第一條要修憲都不知道?
是壞還是笨?
藍白根本不用合作啊,誰理他啊,去跟綠的合
作,看看有多少白粉可以接受啊
果然要實現理想,也只有進民眾黨才有機
會
選舉前不是人人喊改革?藍綠要跳票了嗎?
這很合理的要求
本來就合理 是綠營不做
會反對這幾點的藍綠粉是怎麼回事
不是很喜歡黃國昌,不過這四點支持
不懂法律, 但看推文似乎感覺到戰神會被
打臉到歪, 覺得期待
都很合理的條件,但藍綠都不喜歡
吃屎比較快 老三在那屁話一堆
支持啦! 在加一點開議一定要全程參與
這什麼死人東西? 新版的柯P認同卡嗎 X
DDD
藍綠不敢啦 只敢黑箱
師傅和雞昌一樣 都覺得自己很重要很厲害
欸
利益回避 例如喊土地正義不能炒地p嗎
人事同意審查權不同意,其他可接受
人事同意審查權根本違憲
人事同意權 拜託你黃國昌不能超越憲法
啊
改革個屁,才8席就拿翹
2不是很同意
@JupIte 綠畜滾 只有八席又怎麼樣人家
認真做事還要被酸喔?幹你老師勒
又在打口號了
合理!綠的喊幾年了!全面執政,想
怎麼爽就怎麼爽
合理 但藍綠兩大黨誰理你啊 你天真以
為三黨不過半就有權嗎 除非三角督啦
現在就是藍綠最大配一個小ㄐ
從太陽花到現在求官昌只會:「來,
我們來呼口號」這招
看了有夠噁心,Ncc那晚也是這套
藍綠合 自己慢慢在那叫
藍綠才不鳥
如何強化呢
這要求很合理吧
這要求真讚,藍綠盤據立院這麼久,根本
形同共犯結構~
沒人敢說不同意 也沒人敢落實
真的不錯
1
不是 這四項承諾只有一條是要求立委要利益迴避的 其他都是針對執政黨的 我完全看不出來韓國瑜有任何不同意的理由 這根本只是給民眾黨投韓找臺階而已吧1
我是覺得最後民眾黨應該不會支持韓啦 韓國瑜水準當立法院長絕對鬧出一堆事 而且立法院長還要常常接待外國賓客或外國使節 到時候韓國瑜丟台灣人的臉或是國慶辦的超俗 責任全部都是民眾黨要扛,誰叫你們投的票決定誰當院長
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。81
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨剛剛開出四條件 一:承諾五月底之前完成修法 建立調閱制度, 不讓官員拒絕提交資料 二:強化國會人事同意權行使 新會期即將處理 三名NCC主委及委。37
[閒聊] Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識黃國昌強調, 民眾黨團希望藍綠要角逐立法院長的人, 提出4個非常具體的承諾, 第一個是承諾在第一個會期、總統蔡英文政府看守期間,從現在至5月底,承諾修法「建立 國會聽證調查」、5
[討論] 黃國昌:藍綠兩大黨腦袋只想著立法院長至於黨主席、總統候選人柯文哲接受平面媒體專訪時,提到高雄市前市長韓國瑜比立法院 前院長王金平可靠,是否意味著民眾黨會有條件挺韓國瑜當立法院長?黃國昌則批評,選 舉都還沒結束,藍綠兩大黨不該腦袋只想著立法院長。他認為,有志於當立法院長的人, 應該在選後公開說明國會改革的想法和承諾,新任立委才有判斷基準,選出適任的立法院2
[討論] 黃國昌提出四大條件給想當院長的人!黃國昌剛剛直接開出四大條件 第一:承諾五月底之前完成修法,建立調閱制度,不讓官員拒絕提交資料。 第二:強化國會人事同意權行使!新會期即將處理三名NCC主委及委員、還有司法院正 副院長人事案。 第三:立委利益迴避 有關家族事業不可以質詢、提案12
[討論] 預測明天民眾黨立法院長宣布的內容明天早上民眾黨會公布 他們的立法院長會怎麼投 我大概可以預測到他們會怎麼投了 這也是他們唯一一個立法院長不失分的方法 1、承諾推動「xxx」法、「xxx」法、「xxx法」1
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政承諾修法「建立國會聽證調查」 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 並承諾定期公布「相關經費使用」 貫徹公開透明原則。2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?- 立法院長必須保持中立 你黃國昌叫要選立法院長的承諾一大堆有的沒的 不就是在騙騙民眾不懂立法院而已 過去八年 蘇嘉全 游錫堃到底推動了什麼重大法案嗎? 沒有吧 實際掌權者叫做柯建銘
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?