[討論] 連誣告罪都能成立,高虹安還要上訴?
誣告罪幾乎是所有罪行裡,
最難成立的幾個罪之一。
因為要認定你的意圖是「明知故犯」是很難的,
高虹安怎麼會連誣告罪都能成立,
而且判刑10個月
這個人的高傲程度跟硬凹程度,
真的完整的代表整個TMD死不認錯的狡辯風格,
犯錯不認錯,錯了還要凹,凹不過就拖其他人下水,
怕的不是錯,怕的是你錯了還不能忘記要多嘴幾句
連誣告罪都能成立,
高虹安還要繼續上訴貪污案?
不怕判更重,合併誣告案牢底坐穿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.30.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
水母:上訴戰到無罪
推
支持上訴啊
→
都要被關當然拼一下
→
上訴變十年
→
他奶奶的 林北單你
推
上訴加個三年湊一湊快11年
推
笑死 柯黨作風 亂搞又死不認錯
→
拼緩刑也沒意義了
推
自訴誣告可以成立的案子 我看全中華民國
→
都沒有幾件..高虹安真的創司法紀錄
→
在法庭上就是多說多錯 有人大概不懂吧
→
→
他博士論文遭下架
→
資策會期刊內容92%被複製貼上
→
對方自訴誣告 妳請律師還輸 我快笑屎
→
到底是多凹才能判輸阿 太屌了
→
高虹安性格決定她的結局
推
自訴當事人也要請律師
→
已知小智抄襲余正煌..那高虹安 抄襲誰==?
推
陳一定要請律師,因為他常常在國外
→
沒出庭
→
從小到大周圍的理工男寵出來的
→
可見惡行劣跡很明顯!
推
誣告+自訴+不得易科連串三關 真的少見
推
自訴欸 教授厲害
→
律師都不想接的 竟然自訴讓對方誣告判刑
推
黃國昌 高虹安 柯文哲 顯示台灣人文教育
→
問題
推
這跟他在國外無關,刑事自訴按照規定
→
本來就要請律師
→
然後這個案子他有出庭
→
還有誣告是七年以下本來就不能易科罰
→
金,就算判一個月也一樣
57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查23
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑涉 : 嫌加重誹謗獲不起訴後,反控高涉嫌誣告,雙方歷次出庭針鋒相對,高堅稱無罪,批陳 「 : 莫名其妙」、「亂搞」、陳自稱「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」,台 北21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲18
[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊?確認要報案吼? 如果我們查證不實的話你可能會被依誣告罪起訴喔, 你再想清楚一下。 這兩年都有因為很倒楣的事要去報案, 一開始就會被警察說先想清楚,8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪,我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪,下列敘述何者正確? (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪2
[討論] 就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎? 就我所知 誣告罪成立要件 極苛 所以我告你 你不起訴 反告我誣告 然後告成功的機率極低 因為誣告罪的成立要件是2
[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?就差不多從前年選前到現在吧,鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了,其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體,結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯- 活這40年,第一次看到誣告罪成立 而且理由比扯鈴還扯 下一步是不是連不簽絡簿也會被告了?? -- → cy4750: 123 09/17 14:28
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧