Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?
看看這官跳針的德性
https://youtu.be/OUdxRaUvZME?si=yySOTLfYcWYH2ptU
看看官員公然說謊沒事
https://youtu.be/b2Z-82quIKI?si=zN92yINiZHpWUORn
如果狗官說謊,拒絕給資料,不鳥質詢有責
那塔綠畜怎麼做壞事?
這些狗官只要在台上撐10分鐘就沒事了
多爽啊!
不然陳屎中被關還能出來選市長嗎? 嘻嘻
對了,塔綠畜這麼怕負刑事責任
請支持民眾黨版喔,沒有坐牢只有罰錢!
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言:
: 民進黨每天都在說歐美多進步
: 結果今天自打嘴巴了
: 而且還加上昨是今非的自打嘴巴
: 英國 美國 國會
: 都有藐視國會罪
: 美國甚至還有大法官承認該項權利
: 而過去民進黨在野時
: 也提說要有藐視國會罪
: 因為那是進步的價值
: 結果 今天 昨是今非了!
: 不過好像沒差啦
: 沒用的51席,依然沒用!
: 改過還是會過
: 剩下就看民進黨哪個官員想當第一個了。
: https://reurl.cc/AjKrMp
: https://reurl.cc/AjKr2d
: https://reurl.cc/xaOmv5
: https://reurl.cc/yLQ8R6
: 莫非民進黨官員一開始就打算要說謊
: 要消極備詢
: 不然這麼怕這個法案要幹嘛?
: 這可是歐美行之多年的法案啊!
: 「民主進步」不是嗎!
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
綠粉民進黨在野:藐視國會法案很重
要一定要過。
綠粉民進黨執政:你法盲啦,你破壞
憲法啦,立院擴權啦!。綠粉到世界
就是這麼「愉快」
戰國廁出手了!
以你的智商會這麼想很正常
綠粉的話,「言出法隨」綠粉說的都
是對的,不要問有沒有邏輯,不要問
前後一不一致。想多了都會傷害智商
官員不能再對人民說謊 到底有什麼不好
??
以你的智商只能貼這個不意外
但是國會議員說謊沒問題,好棒喔
立委要不要先廢除言論免責權?
要廢就廢啊,叫你主子提案啊
國會議員如果拿假資料出來質詢,官
員不清楚資料內容是否正確而支支吾
吾,直接判藐視國會,然而國會議員
沒事
不要鬼扯啦 有點法學素養啦 是不是主子餵什麼屎就照吃?
呵 立委有這麼無聊 更何況 還有司
法機關會在後面進行調查!
立委質詢時間可是很寶貴的
更生人都當狗蔥主人了
綠8年也沒立這種法啊是在幻想?
那立委也該被人民公審才對
另外 立法委員直接對他的選民負責
,所以可以享有言論免責權,他如果
做假,敵對政黨會放過他嗎!
我們賤種綠畜就是共產黨啊
哪有可能讓你們監督
小英的網軍不會出征他嗎! 連賴清
德都能打成中共同路人了
斷章取義的東西就不用拿來護了,這
個說的“說謊的權力”不在質詢聽證
上面
1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼2
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應據我所知,在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚,無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年這裡一堆塔很崩潰捏 實在不知道在崩潰啥 官員只要在質詢台上不說謊 不反質詢 基本上根本沒差好嗎? 不過這堆塔綠斑官員來說很難我知道啦 這八年來人民也受夠這些大官在上面囂張跋扈藐視人民的國會了1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了- 此案民眾黨提的不是嗎? 欸欸 此案不是過不過問題...... 這八年民進黨全面執政國民黨提會過嗎?? 可以縱容官員台上說謊喔!?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任