[討論] 什麼時候能看到民眾黨立委投票表決?
我們柯粉的新教主,黃國昌與草八席的投票法則可以這樣歸納嗎?
1) 國民黨反對 & 民進黨支持
國民黨人數超過民進黨:不投票
國民黨人數沒超過民進黨: 加入投票
國民黨反對的,萁意博士可不能讓傅總召不滿意
2) 國民黨支持 & 民進黨支持
國民黨人數超過民進黨:不投票
國民黨人數沒超過民進黨:投票 或 不投票
》看黃國昌跟傅總召,怎麼談
國民黨支持的,萁意博士當然要領導草八席同意最好
如果現實就以這樣歸納民眾黨的投票原則
不投票 代表 不支持也不反對,但就是要擋民進黨!
這樣總結有沒有問題?柯昌粉說看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.253.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯整天抱怨年輕人不投票 結果自己8席
→
立委大人也都不投票 笑死
噓
為什麼要幫母豬賤種范背書?
噓
黃國昌光40趴散會 就投了40票 cc
→
國民黨缺票的時候
噓
40趴就乖乖吃屎 別抱怨了
→
等到有人來談合作啊,沒人來,就是
→
維持現狀,兩邊都不要幫
→
傅總召指示的老K提案
65
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺 1 為了年金改革法案,藍綠各自甲動。 這很正常,不同政黨,不同立場。5
[討論] 黃國昌:民進黨你們是智商有問題嗎?國昌老師談反年改復議案投票 黃國昌: 那天我們八票都沒有投, 從民主進步黨的角度,28
[討論] 昌神加入國民黨的可能性會是零嗎?不要笑!不要笑!不要笑! 你以前能想像黃國昌跟傅崑萁吃飯嗎? 能預料到反年改法案沒投是沒有義務投票支持民進黨嗎?X
[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票黃國昌FB 民進黨范雲委員今天因為我們沒有投票支持民進黨,竟衝到我座位旁邊來對我謾罵,簡直 是莫名其妙。 再次正告民進黨立委,你們跟國民黨玩程序性動議表決輸了,別想情勒我們一定要投票支 持你們,這種手段是沒有用的!3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務,還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去5
[討論] 所以討厭藍綠的支持民眾黨有屌用?三四年前黃國昌罵國民黨罵成這樣 現在宣布全力支持國民黨 甚至連他點名的韓國瑜也抱抱了 他點名的傅崑萁也被弄到臉紅了 然後黃國昌以前也是小英男孩3
Re: [討論] 51席目前表現只有當巨嬰?民進黨就自己爛就只會簽托別人。 自己不先檢討為什麼甲動還有人缺席不來投票。只會簽托一大堆 當初一堆哥布林低能智障綠狗還在狂吹說民進黨機動性強。 表決也不一定會輸。 結果呢。3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過X
[討論] 民眾黨讓民進黨越來越好選,嘻嘻信徒很喜歡說民進黨很怕民眾黨 民眾黨都吸綠營的票 這是八卦版打手槍說法 缺乏實證理性科學 因為整天罵綠營 沒想到成為綠營幫手
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次