Re: [討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式
: 小草一直說公積金 是立法院長期的運作
現在這個發言就極端的好笑 這樣的說法就是
用途跟來源完全不一樣的東西 只要都叫同一個名字 他們就是一樣的
也就是台灣的質量跟中國的質量用法完全不一樣 因為都叫質量 他們就認為是同一個東西一樣
難怪整天畫三角形分不出來哪邊好壞
--
https://pbs.twimg.com/media/GSCVyNcbwAAxbp2.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.103.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公雞精 零用金這類的東西根本不是問題
→
問題是私自挪用根本不是你的助理費
→
在那邊洗別人也在用公雞精基本上不是腦破
→
不然就是想混淆而已
→
別人的公雞精不是把助理費貪汙來的
→
土城安今天會被關是因為貪污助理費
32
首Po小草一直說公積金 是立法院長期的運作 真的假的 小草怎麽那麽活在自己世界啦 講話好像都不用證據一樣XDDDD![[討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式](https://i.imgur.com/SgiTkBKb.jpeg "[討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式")
2
法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」，如果有加班事實，但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金，這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」，判決書一筆一筆算出來了，附表還有公式。 小草們不服的話，可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以，不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了
是這樣，因為民代沒有首長特支費這種東西，辦公室內的雜物需求也沒有一個會計項能報 ，才會說老闆叫你們實際在運作辦公室的助理們自己想一個能符合會計申報的錢來回流公 用，民代辦公室普遍作法就是浮報加班費啦… 像我在某公家法人知道的作法，就是用會議的餐敘費，加附近小店的空白收據去請錢來公 用。那個實際存在的會議除了沒有叫便當以外，會議記錄和簽名什麼的都存在，是能夠隨1
這蠻常見的,或是虛報耗材,因為耗材不用驗收, 所以再用那個費用來做其他用途, 我念大學的時候,記得大學最大的消耗品支出是碳粉夾, 我以前還不懂,跟同學聊到說我難以想像計中印那麼多東西, 所以碳粉夾有天價支出,1
不管公積金或浮報（報好報滿） 只要用得好 反而是員工的褔利 就是說 那是助理之間的薪水與褔利2
我公司是私人企業 公積金來源就每月發薪扣200元（面試有講） 不多、大家都同意。但這不是公積金的主要來源 主要來源就公司有進貨有出貨、有廢材就拿去賣 這些全轉公積金～時不時老闆自己也有丟錢進去（不多）
![Re: [討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式](https://media.zenfs.com/no/taisounds_com_380/e878b5db73a576519fd1166274f6e081 "Re: [討論] 小草：公積金是立委間長期的運作模式")
爆
[問卦] 從什麼時候開始「球質」被叫成「質量」？記得小時候打羽球打桌球打棒球，老師說的都是球質，球的品質， 從沒聽過有人說質量。 這次看奧運，桌球也質量，羽球也質量， 體操我不熟，但球評也在喊質量，阿到底是在質什麼，沒其他可以用的詞了嗎？ 到底什麼時候大家都在說質量呢？![[問卦] 從什麼時候開始「球質」被叫成「質量」？](https://i.imgur.com/6yhHAxJb.jpg "[問卦] 從什麼時候開始「球質」被叫成「質量」？")
7
[花枝] 真格算是"支語"嗎?如題 以前花枝2代還沒中文化時 我印象RANK的模式大家都習慣說真劍的 3代中文化後確認中文是真格 可是等等，"真格"不是支語嗎?![[花枝] 真格算是"支語"嗎?](https://i.imgur.com/ld3atxfb.jpg "[花枝] 真格算是\"支語\"嗎?")
5
Re: [閒聊] 台灣為何無法製作出高質量IP手遊？大家都說「質量」是支語，在台灣如果講到質量應該是指物理量的那個m 可是在我的認知裡，在台灣平常說話也會用到「質量」啊，像是「這篇論文的質量不錯」 而且連官方的法律條文也用「質量」欸，而且顯然不是指m啊 著作權法第65條 第2項：![Re: [閒聊] 台灣為何無法製作出高質量IP手遊？](https://i.imgur.com/SA5TyRnb.jpg "Re: [閒聊] 台灣為何無法製作出高質量IP手遊？")
10
[問卦] 勞動部提升團體協約質量親 我五倍支語警察啦 剛剛搜了一下 質量 + gov.tw 找到這篇文章： 「勞動部積極提升團體協約質量，保障勞資權益。」8
[問卦] 支語的質量沒有重量的涵義嗎?台灣課本學到的質量 可以簡單理解為重量 (雖然物理學上質量還有很多種解釋) 中國那邊傳過來的質量 則是品質的意思![[問卦] 支語的質量沒有重量的涵義嗎?](https://i.imgur.com/T0xX9izb.jpg "[問卦] 支語的質量沒有重量的涵義嗎?")
5
[問卦] 以後是不是不能嘴「質量」這個詞了？記得奧運期間，當時球評很喜歡說球的質量 就被鄉民討論得沒完沒了，甚至覺得這樣說很奇怪 現在五倍券官網也用質量，是不是以後不能再嘴「質量」這個詞了？ 教育部國語辭典對質量界定比較簡單，只用一個意思 教育部國語辭典![[問卦] 以後是不是不能嘴「質量」這個詞了？](https://i.imgur.com/ErRVtzjb.jpg "[問卦] 以後是不是不能嘴「質量」這個詞了？")
5
Re: [問卦] 質量一詞在台灣已經正式取代品質了嗎不好意思我中文不好 我記得mass在對岸也是叫質量 他們念過國中理化的人也不少吧? 直接用同一個詞都沒人有意見喔? 還是說一個叫物質的量,另一個叫品質![Re: [問卦] 質量一詞在台灣已經正式取代品質了嗎](https://i.imgur.com/to9Pc26b.jpg "Re: [問卦] 質量一詞在台灣已經正式取代品質了嗎")
5
[問卦] 質量 是最不能被接受的支語嗎?平常有人講出個接地氣 軟件 被人嘴支語 還能反嘴對方支語警察 但一旦把品質講成質量 幾乎都一定會被異口同聲的嗆 質量 是最不能被接受的支語嗎? 是因為質量本身在物理學上有他的用法?3
Re: [閒聊] 支語警察的啟動標準？新支語判定很簡單啊 滿足以下兩大標準就是新支語 一、2000年網路時代以後才從中國傳過來使用的 二、意思跟台灣的完全不一樣，或者台灣根本沒有這個用法 比如說質量、屏幕、視頻等等![Re: [閒聊] 支語警察的啟動標準？](https://i.imgur.com/u2ye1Kmb.jpg "Re: [閒聊] 支語警察的啟動標準？")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")