Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米
蕭律師算是法界中很資深的律師
他會說出令所有人這麼錯愕的話
並不是很尋常
不像是一個身經百戰的人會說出的話
從辯護律師的話其實往往可以看出一個案件的勝訴率
當律師所講的話內容愈來愈空虛且態度愈來愈強硬
往往是戰況處於劣勢
像過去扁案在一審時
幾位律師最後開始訴諸輿論打政治戰
稍微有經驗的人就心知肚明在這個審級不太妙了
今天蕭律師如報導所言
講這麼空虛的話
其實可以解讀林智堅這個案子不太妙
可能律師多少有感受得到法官的心證與見解已經形成
而這形成的心證與見解是對自己當事人不利
這種情況
實務上是有很多律師的作法
就是看能否試圖平衡甚至扭轉輿論
看能否去透過輿論對於法官產生影響
--
垂死掙扎 當死馬醫的意思嗎?
自訴仔比較不妙吧ㄏㄏ
就算判惹 死忠鐵桿照挺 阿扁 50pin就是這樣
學倫會都可以抹教授惹 官司抹法官 律師 也差不多
考大學三次都落榜的人會寫論文?法官又不是白癡
魚正黃台大神童 半年拼碩論 法官又不是87
這個準司法官的碩論實際也只花半年 怎麼不可能
https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/241106640?cid=1668BE44-733D-48EE-9F35-0C92019B076D
※ 編輯: mark2326 (114.47.245.176 臺灣), 01/31/2023 21:15:45這個比喻真的是笑破肚皮
錢拿了風骨都出來了這就是道德高尚XD
中肯
我碩論也只花半年 怎麼了嗎?
他會講這種話 差不多就是認輸了吧
因為正常人都知道 小智根本就不是小蝦米
學術的東西也不可能用政治來解決
從蔡陰魂硬幹台大造成1126民進黨幾乎全滅
就知道根本沒人信小智沒抄襲
前面浪費了兩年半 換簡單的題目後做實驗五個月 寫論
文一個月 就口試了
寫碩論還要抄襲的根本是廢物吧
查了一下評律網 執業32年只裁判80個案子 這是怎麼回事
你有看他的內文嗎? ....
原po 回6樓的文
您知道余快畢業了論文生不出來
找阿通幫忙的嗎
從此可知余不太會寫論文
跟你舉的例子有很大的落差
呃…其實大多數碩士生論文都是半年前才開始寫的
很多都是碩二下的寒假才開始動工 前面就是修課+想題目+準
備實驗
碩士畢業前半年各種換題目改研究內容大有人在齁
余其實中間有休學兩年
但我不認為畢業剩半年換題目是常發生的事
尤其是還牽涉到換指導教授的狀況
大部分碩士就花半年到一年寫論文而已,從碩一就確定題
目開始研究的算少數了。其實不論這個官司最後怎樣,小
智出來對他論文內容的敘述,很難讓人相信這是他自己寫
的
其實我覺得他說得很清楚啊
有些人就是要他跑統計軟體才會信
但對象不同 結論不同 其實就是兩者是不同論文的關鍵
余做出來的結論是住在香山的年輕泛綠男性最支持林智堅
林做出來的結論是投蔡仁堅的主力是是高學歷台聯黨的軍公
教
一堆人又在洗地了,好哦,余不會寫論文,那陳明通收
他做博士是要他繼續抄?
余是雲科資優生,台大碩讀六年超會寫論文的
讀台大一般生到一半就考上調查局,休學到最後一年寫很正常
我碩論只花2個月, 文組寫個碩論那要幾天
93
首Po小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米1
這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權21
余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧 會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭 要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質 要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪 全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧X
蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人 傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證 兩個人一對質真相馬上就會顯現了 但我們還是要大聲說:「有仔細看過智堅論文的人,都願意相信智堅沒有抄襲。」 --1
我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? (搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗?) 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了5
其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
爆
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供小弟菜鳥律師,年資三年多一點,經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用,小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況,有時候連姓名都不知道。(例如當事人匯 錢寫錯號碼,匯到不知名帳戶去,銀行也聯絡不到帳戶所有人,也不提供資料給我們) 一般處理方式,都是先跟法院請求調查,法院如果給一個「書面裁定」,要求原告一定時67
Re: [心得] 我在[三峽/板橋] 宜竣中古車行的消費我稍微看了一下判決書 雖然我情感上是同情原po的 但是判決根本沒判錯啊? 法官不管怎麼判,必然會有一方勝訴一方敗訴 一定會有一邊對判決結果不滿意16
Re: [Vtub] 鳥羽樂奈推特老實講...都已經到這個地步為什麼還不知道花錢找律師處理? 跟小朋友一樣在網路上筆戰討快感有比較愉悅嗎 問題有因為筆戰解決嗎?商品損失、勞資糾紛、智財紛爭沒了嗎 都要搞到緊要關頭不得不委任律師才找嗎 我老闆好幾個案件都是當事人在問題發生時不找律師協助然後自己處理15
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供我想原告及原告律師 以及對這個案件充滿期待的鄉民們 都該有所心理準備了 當法官在程序事項就開始刁你 很多時候多少已經透露出對這個案件的心證了6
Re: [新聞] 對體制感失望 檢察菁英紛出走法官或檢察官轉任的律師其實很搶手 因為辦案經驗豐富,加上資歷深人脈廣 一個審級的委任費不是一般律師可以比擬 我之前在一個律師事務所擔任助理 同樣證券交易法的案子,一般律師收20萬就很頂了
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?