Re: [討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用
※ 引述《assxass (包子)》之銘言
: 有沒有人認真聽過 為什麼李 會說 員山子分洪沒有用?
: https://youtu.be/o-LC-OW7bFo?t=2309
首先他的地理就不及格了啊
基隆河上游是平溪區
平溪區南邊是雙溪區和坪林區
雙溪和坪林才跟宜蘭接壤耶
這有坐過台鐵或開過國五就能知道吧
而雙溪區是雙溪的流域 坪林區是北勢溪的流域
再加上新北跟宜蘭的界山是雪山山脈主稜
宜蘭的降雨要說能流到新北市我都很懷疑了
還說要流到基隆河？
真要流也是從雙溪流到太平洋
或從北勢溪流到翡翠水庫吧
: 2. 到目前為止 員山子沒有滿排分洪過
: 那些水量就算家回河道中 也不會超過防洪極限
這論證就更奇怪了
整天說台北6級地震會倒多少棟房子的人
怎麼會用過去沒發生 來說這東西沒用呢
如果這方式成立
那不就可以說"這幾十年台北市從未有這麼大地震
所以黃33李鴻源防災型都更論根本瞎扯"
這幾年不就在談極端氣候
說不定更極端的降雨 往後還才到來勒
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說沒效的去問東湖 汐止 五堵八堵人
噓
超討厭李鴻源
→
這人根本是地雷，誰用誰倒楣
→
嘴砲，一事無成
推
光是看員山子蓋起來都沒再淹過不就知道有沒有用了嗎
推
說再多 模擬再完美 有成果才是真的
推
以前七堵火車站月台還被淹水淹掉
推
他應該更清楚高筋麵粉有沒有用吧
→
員山子 我記得連國外專業人士也看走眼啊
推
以前通常是基隆河水會從宜蘭線三貂嶺隧道灌進牡丹雙溪
→
造成淹水，所以隧道口有擋水閘..
![Re: [討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用](https://img.youtube.com/vi/o-LC-OW7bFo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用")
23
[討論] 若沒有陽明山系 台灣的雨量冠軍花落?之前有提到 陽明山系擋掉大部分東北季風來的雨量 造就出大坪這個萬年雨量常勝軍 也成了台北的護國神山 幫台北盆地擋掉大部分雨量 不過 也有的使用者提出一個有趣的假設 若沒有陽明山系 台灣的雨量冠軍會落在哪?13
Re: [問卦] 員山子分洪算是近年最成功的建設投資嗎?恩恩，我就問， 今天沒有員山子分洪道， 汐止、南港、基隆要淹的多誇張？ — 基隆河員山子分洪道是前總統陳水扁任內拍板，並由前行政院長游錫堃任內編列預算執行7
[難過] 員山子分洪道是不是很值得的工程？最近台北因為豪雨災情慘重 陽明山還因此難得發生土石流 如果沒有員山子分洪道分流基隆河的水![[難過] 員山子分洪道是不是很值得的工程？](https://i.imgur.com/YX0yhapb.jpg "[難過] 員山子分洪道是不是很值得的工程？")
1
Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎？基隆河整治是三階段長時間的整治計畫， 前兩個階段都是在國民黨執政時期完成， 第三階段收尾時期，剛好是陳水扁執政， 所以如果說汐止不淹水，完全就是因為， 光靠這員山子分洪道，也是有點超過了。![Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎？](https://i.imgur.com/OcBCZ97b.png "Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎？")
4
Re: [問卦] 堤外有記錄淹水高度，水門可不關？所有的淹水都一個問題 灌進去的水大於入海的水 人類與河爭地與湖爭地就是這個下場 當年在整治基隆河的計畫裡面分洪道就是其中一項而已 其他項還有整治中上游河道把河谷還給河![Re: [問卦] 堤外有記錄淹水高度，水門可不關？](https://i.imgur.com/TwG8QA3b.jpg "Re: [問卦] 堤外有記錄淹水高度，水門可不關？")
2
[問卦] 雪山隧道貫通跟花蓮、宜蘭地震有關嗎?雪山隧道 雪山隧道，原名坪林隧道，簡稱雪隧，是一座開鑿於1991年至2006年間、長度近13公里的 公路隧道，位在新北市坪林區與宜蘭縣頭城鎮間，屬北宜高速公路橫貫雪山山脈的路段。 其建造目的之一為改善宜蘭地區聯外交通，以及促進臺灣東部地區發展。![[問卦] 雪山隧道貫通跟花蓮、宜蘭地震有關嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Hsuehshan-tunnel-east.jpg/1200px-Hsuehshan-tunnel-east.jpg "[問卦] 雪山隧道貫通跟花蓮、宜蘭地震有關嗎?")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")