[討論] 國昌老師有參加今天的挺財團無罪大遊行喔
沒想到 真的沒想到
國昌老師看到北院扣押京華城土地後
連白癡都知道事情走向了
國昌老師居然還很義氣的出來相挺威京集團
太感動了!!
希望現場小草跟著一起大喊
沈慶京沒有罪!朱亞虎沒有罪!
京華城京華城京華城!
合法合法合法!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
挺貪腐大遊行
推
贏了贏了 合法合法
→
若是鄭文燦幹這種事 臉書要發幾篇罵?
→
貪腐有理!支持貪腐除罪化。
→
支持阿北貪污無罪化
→
貪污無罪! 圖利無罪!
→
黃國昌跑來擺拍XD
→
不挺不行啊,要接管民眾黨就要靠這些小
→
草的支持。
→
貪污無罪,圖利有理
推
也崩太快 剩這一點點人。 國昌連阿北一
→
半都不如
→
戰高雄,別選新北了
→
挺貪腐大遊行
→
有沒有高空圖啊,4X有去數人頭嗎
推
扣押土地就很好笑啊,地完全沒問題啊
→
法院還同意,真的完全不演了
爆
[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍26
[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 認為京華城案有一個盲點, 就是誰來認定京華城容積率不合法,今天都審會這麼多委員共識決的容積率,竟然有人跳 出來說這個違法,18
[討論] 蔡正元變新八卦男神?這幾天悲憤小草們試著多點進攻 其中一個進攻點,就是大喊京華城研議過程合法,沒有違法問題 他們的浮木包含蔣市府的程序合法聲明,剛剛還有新八卦男神蔡正元的臉書 內容就不轉傳了,大概就是各種法律名詞試圖解釋京華城研議過程合法,然後大讚京華城13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。18
[討論] 隔壁現在改洗京華城合法嗎?隔壁版小草底線一路後退,現在洗窩不知道跟尊重專業都洗不動,乾脆釜底抽薪直接幫京華城合法化,沒有違反何來圖利呢? 先不談已經從法盲變成文盲,這招其實還不錯欸,如果沒認真追政論的話,的確有可能被這種似是而非的言論動搖。 京華城在隔壁從一個妥妥的弊案,硬洗其實依法有源(蛤?),然後阿北變成一個知道這樣做對財團好,但為了讓台北一起共榮共好,所以放利給威京(蛤蛤?)。 隔壁版已經完全不管沈慶京給應4750萬,也不管阿北看起來是有不明金流三小的,現在言論就是統一京華城無罪。 這台失智列車現在狂洗頭條17
[討論] 京華城被法院判扣押 民眾堂是在氣啥?不是阿 京華城被扣押最氣的應該是威京集團跟最近送醫的沈慶京吧 阿結果威京集團都還沒發聲明 沈慶京也還沒透過律師啥的表示什麼 你們民眾堂就先氣噗噗的跑出來嚴厲譴責11
[討論] 小草覺得應曉薇沈慶京違法嗎?好奇小草覺得應曉薇沈慶京合法嗎? 應曉薇為了台北市民的市容與發展 義無反顧的幫忙推動京華城改建 殷實商人沈慶京 感念他的熱心 捐4500萬給應的基金會做公益X
Re: [新聞] 「死道友不是死貧道」! 游淑慧嗆黃珊如果20%容積獎勵合法, 為什麼柯文哲的資深律師一開始不這麼辯駁, 反而柯文哲要先說:我不知道。 現在黃珊珊拿都市計畫自治條例第25條, 說可以給京華城獎勵20%,1
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論北檢扣押京華城?這很簡單阿 就質疑什麼時候才要扣押賴皮寮就好 這題太簡單了,連群組裡的小草都會 不需要勞煩國昌老師 --
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩21
[討論] 認真討論偵查不公開29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整