Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?
先說結論, 國民黨從來不重視憲法。
1911年中華民國成立,
沒有想過撰寫憲法。
1945年打完二戰,
中華民國已成立了34年,
中國國民黨才想到要開始撰寫憲法。
1947年12月25日,
中華民國憲法正式開始實施。
1948年5月10日,
中國國民黨瀕臨下台,
推動‘’動員戡亂時期臨時條款‘’,
直接用一個位階低的法律凍結憲法。
這時憲法只執行了不到半年。
1949年中華民國失去99%領土,
中國國民黨帶著中華民國政府跑到台灣。
中華民國憲法實行未滿一年,
就被中國共產黨推翻了。
1949年到1991年、總計42年,
因為’'動員戡亂時期臨時條款‘’,
中華民國政府在台灣,
完全沒有執行憲法。
1991年李登輝總統任內,
陸續編寫憲法增修條文,
中華民國憲法才開始在台灣執行。
2004年立法院國民黨+親民黨佔多數,
通過了後來被宣布違憲的319槍擊案特別條例。
中華民國在大陸的執政黨是中國國民黨,
中華民國憲法在中國大陸基本沒有執行。
中華民國憲法基本只有在台灣實行。
在台灣執行憲法有大約35年。
在台灣執行憲法的時間,
兩次重大違憲: 319條例跟國會擴權法,
剛好又都是中國國民黨主導立法。
說國民黨不再意憲法,
剛好而已。
--
反正殺人那麼簡單幹嘛文謅謅的煩死了嘛
要進入它們思考模式
沒有啦1911之後有想立憲啊 結果被袁世凱翻
桌
1936之後有弄個五五憲草 結果日本人打來惹
一開始要弄憲法的宋教仁被開槍打死
下幹党還把自己的圖騰寫到憲法 笑死
而且是一開始就在吵內閣制還是總統制
其實國民黨沒有法治概念 跟憲法無關
誰開的我不知道 但是國民黨的歷史課
本都說是袁世凱
1947那個嚴格來說不是合格的憲法 因為最大
在野黨共產黨也翻桌
政治協商會議內容沒有實現
跟下面愛支病一樣 拿來對付台灣人用
順便證明自己有名正言順的統治(=強盜)資
格和地位
垃圾藍
國共兩黨本來就沒有民主法治觀念
看到這些我都快笑死了,DPP最守法,笑死
儘管KMT宣稱憲法是以五五憲草為基礎 但
實際上在跟共產黨搬挪的已經改到不是原
共產黨一開始還跟國民黨說法官要用民選的
的樣子 真的依憲草的話 是國民大會萬能
政府論 用國大去遴選五院 即蘇維埃制
監察院就是在共產黨堅持下改成民選 也就
現在這個不是共產黨的版本 是民盟跟張君勱
是說 憲法最初問世是三議會體制
的版本
即國大 立法 監察
共產黨那個版本更扯
感謝soria補充 共產黨就不相信國大機能
五五憲草那個就是國民黨自爽亂寫毫無在野
黨監視的版本
雖然國大的設計確實也是很有問題
而且五五憲草的版本國民大會三年才開一次
其他時間只能擺爛
根本行政權獨大版
最好笑的是監察院在後面的戰亂跟動員戡
後 以至於到台灣都沒有人該知道怎麼用
他們只在意老蔣是不是總統而已,底下都是
賤民,用槍桿子管你需要講法嗎?台灣的民
主都是靠美國人管國民黨管出來跟李登輝,
沒有美國爸爸應該就是菲律賓化了
批民初國民黨不重視憲法有點不公平,那時
算結束中國長年以來的君主制度,民主憲政
算是很新穎又前衛的觀念,至少國民黨內有
理想的前輩們努力推動,才生得出憲法雛形
啊!
這篇中肯
所有改革都是不斷改進才有進步的果實
問題是國民黨現在也沒有憲法概念阿
釋字585都幾年了 真調會都廢多久了
國民黨還是推了國會擴權法案染指調
查權(司法調查權)不是嗎??
獨裁軍閥 那需要什麼憲法 槍桿子鎮壓說
の算
因為KMT本質就是草包土匪野蠻人,根本沒
有法治觀念
這次調查權就是在想在釋字585當中找漏洞
當時翁好大在憲法法庭就被噹過了
讀過歷史的都知道K什麼貨色
還文謅謅的搞了個訓政 就想搞黨國體制
幹林良勒 凍結憲法42年 比行憲時間
還長 沒看過這麼不要臉的
還唬爛別人說自己憲政國家113年
很久沒看到s版友罵國民黨文了
1911到國民革命軍北伐之前,北洋政府掌權
,這段時間的鍋不能算在KMT上
但孫文當時就在廣州搞軍政府
他們就覺得自己就是憲法
凍結憲法42年,但有放行憲紀念日
跟共產党真像, 一切視党的需要
很難想像現在國民、民眾兩黨水準那麼差
行憲紀念日根本就打手槍的概念
革命黨本來就不是正常政黨
1947行憲後,國民黨到底會不會破壞
憲政這個真的是永遠無解的問題,因
為當時就已經在內戰了
但是中華民國事實行憲(1991)後國
民黨屢次破壞憲政的行為就是完全沒
得洗白的
台毒:說個笑話,中華民國憲法
一下總裁一下元帥一下復視一下下野,完全
就是軍閥頭子裝婊子愛幹不幹,還整天轉進
三小的,一群編譯館的舔狗在文飾,還憲法
長知識推,從這裡就可以了解kmt是怎樣的
政黨
中華民國憲法實行在固有疆域之外真的
是人類歷史上最大笑話
49
首Po1. 真調會 2. 國會擴權 排行前二的兩大違憲法案與組織都是KMT搞出來的 講句實在的 憲法也是敗逃的kmt帶過來的 自己立的國家根本大法自己戳1
我覺得最好笑的是立法委員暨國大代表修憲自肥案 笑話程度都被編入公民課本 老師介紹班上同學都會說離譜 證實國民黨跟毛澤東一樣 憲法只是給歐美看的做做樣子1
從理論上解釋的話,大概脫離不了過去的歷史包袱 戰敗給中共後,還不願放棄自己的權力,一直想著對憲法指指點點,且蠢蠢欲動等著合適 的時機到來 縱使有違反之疑慮,也在所不惜地要推動... (這也便是「不當黨產處理委員會」的由來,目的旨在解決公用資產被佔的問題)1
最沒資格喊獨裁、毀憲亂政不就你國民黨 憲法你國民黨訂的 修憲也一直都是你國民黨在修的 現在人家用你訂的、修的法行使職權就說人家獨裁 那你國民黨要不要先承認自己當初就是想修成獨裁憲法3
簡單來說 國民黨就不懂法律呀 藍白整天在那邊酸綠師、法綠系 為什麼法律界光譜幾乎都偏綠 啊不就是因為讀了法律、有了法學素養之後
20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批25
[討論] 藍營用憲法的邏輯------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 對外:一直提憲法一中(我是不知道哪部憲法有寫一個中國) 堅持固有領土有大陸地區(含蒙古國)、無視蒙古國、中華人民共和國存在 一天到晚講中華民國台灣是搞兩國論 違憲 對內:瘋狂違憲6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法,任何法律行政命令條例牴觸憲法者,無效!! 中華民國大陸地區人民,依照憲法規定,當然是中華民國國民。 憲法規定,中華民國國民的義務,有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利,有應考試服公職,選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來,沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利,已經違法違憲了74年。5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號4
[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?台灣統派最愛講的就是中華民國憲法支持統一 但中華民國憲法的統一是指中華民國政府去統一對岸的中國大陸 如果中共不乖乖投降,那就只剩下武統一途了 台灣兵力自保有餘,侵略不足,確定要發動戰爭搞統一嗎? 就算中華民國國軍個個以一敵百4
[討論] 馬英九的憲法一中 並不是中華民國憲法馬英九對賴清德總統所說的祖國論 說是在搞新兩國論 這樣的說法和中共立場是一樣的 憲法一中指的是 中國大陸是中華民國的領土 不存在中共政權 當然也並不存在中共所成立的中國 賴清德所說的 中華民國可能是中國人的祖國2
[問卦] 如果修憲規定月球也是我們的要怎麼執行大家都知道難過的時候要多看看憲法 因為憲法最高興 如果我們成功修憲 讓憲法規定月球也是我們的領土 那我們是不是要依憲跟探月的國家收探勘費- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談
- 中華民國自從敗逃到台灣來之後,雖名義上已進入憲政時期,但實際上仍在訓政時期; //引用開始 訓政: 1928年,國民政府二次北伐成功,中國全國歸於統一。於是國民政府訂定《訓政時期約法
- 只有動員戡亂時期臨時條款可以凍結憲法選舉 那是國家處於動亂時期 進入緊急狀態 戒嚴的時候 你拿傳染病防治法當動員戡亂時期臨時條款用?? 國家本來就應該依憲法 給每個人投票權 故意讓人民處於不能投票的狀況 卻不想辦法解決
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次