Re: [討論] 這幾天我看過最不可思議的論點
※ 引述《peterturtle (彼得龜)》之銘言:
: 就是,如果藐視國會罪成立了,他們可以隨便抓民眾上台修理民眾。
: 民眾要受到六七十幾個立法委員欺負修理。
: 幹,立法委員才幾個,諮詢場地有多少,一個月能質詢的時間才幾小時,
: 一個人被質詢時間有多久,一個立委能修理你幾分鐘。
: 你們真以為過了藐視國會罪,立法院就變成警察局,諮詢台就變成了警車,
: 立委多的像浪浪會躲在十字路口跳出來嚇人,每天發函充實國庫嗎?
: 得了吧,立法委員作秀時間都不夠用了,誰陪你們玩這些五四三。
所以你承認這是爛權惡法嗎?
而另一個嚴重的問題,黑箱法案,沒有實質審查
狗昌的最高機密一出現,2天就通過了。張慶忠都沒這麼無恥。
國會改革都是屁
才4個月,後續都要黑箱法案,最高機密2天通過嗎?
這次兩大憲政爭議
1.立委自肥擴權,沒有制衡
2.立委黑箱法案,沒有實質審查,每條法律 都值得仔細討論動機、目的、影響
,避免出現垃圾法條。
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
權力使人腐化,狗昌吃香喝辣
黑箱濫權法案,貪婪立委稱皇
十年前立院外流血流汗,反黑箱,反國民黨
十年後立院內吃香喝辣,挺黑箱,舔國民黨
權力使人腐化,最無恥的台灣政客之一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在黑箱沒實質審查?你有看直播嗎?都是民
→
進黨在擾亂講幹話,藍白可都認認真真在審查
7
首Po就是,如果藐視國會罪成立了,他們可以隨便抓民眾上台修理民眾。 民眾要受到六七十幾個立法委員欺負修理。 幹,立法委員才幾個,諮詢場地有多少,一個月能質詢的時間才幾小時, 一個人被質詢時間有多久,一個立委能修理你幾分鐘。 你們真以為過了藐視國會罪,立法院就變成警察局,諮詢台就變成了警車,X
「出席聽證人員若涉及以下事項得拒絕證言或表達意見:國家安全、國防外交機密、 逾越聽證會調查目的、依行政訴訟法規定得拒絕證言的事項、涉及律明定保護個人 隱私或其他秘密事項。受邀出席的官員、有關人員必要時,經主席同意,得由律師、 相關專業人員在場協助。」 行政訴訟法146條之三「關於技術上或職業上之秘密受訊問。」
爆
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱平常最愛罵民進黨的寶傑 竟然節目一開始就說這次國會改革法是黑箱 要表決的法案最終版本 完全沒有上網公開過 表決前一刻才送到議場 整個就是黑箱 程序不正義 節目更下標 黃國昌把喬好的法案稱作是"最高機密" 也罵藐視國會法 要關係人提出的資料 沒有限定 連商業機密 法院審理案件都能要求47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒38
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家藍白仗著國會多數 就要黑箱蠻幹硬幹到底 沒收討論 拒絕在委員會實質審查、實質討論 藍白堅持用黑箱作業方式處理的話22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天8
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?先不論台積電拉 就舉例某個因為炒股被判刑的立委好了, 他想要操作某一檔股票, 成立一個調查小組, 把對手公司人找來,6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰X
[黑特] 法案最終都會公告,哪裡黑箱?塔綠斑一直黑箱、黑箱的喊, 但是一個法案要執行最後一定會公告, 記者手上會有、網路上要查也查得到, 請問這樣是哪門子黑箱了? 世界上哪裡找這麼公開透明的黑箱?7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」,個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權,要求金管會或經濟部提供某公司資料,對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益,就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在