Re: [新聞] 世紀大冤案?陳明通喊幫林智堅平反 「余
唉
鄭運鵬、陳明通、楊玲宜、甚至天獅
大家都很清楚論文是怎麼出來的
除了小智本人
在小魯看來,從余有辦法指出多明尼克肯大學是怎麼來的
而小智的律師只能跟著說網路上查來的
這局就很明顯了。
--
153.5公分 (https://instagram.com/melon_867/)
https://i.imgur.com/OPaxim8.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.20.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
網路上很多地方都有這資訊
→
林都沒解釋,等到余明確說是從國民
→
黨網站查的,林的律師才說網路上都
→
有
推
不要再提黃帝穎了,超可愛的
8
Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案8
Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來?天獅加油!小智一路有你很溫暖! 天獅有唸過研究所嗎? 陳明通可以指揮Line群組做網路辯護 你該不會可以直接收到阿通師的訊息吧? 畢竟你是認同論文模組產生器的稀有品種5
[討論] 論文案再掀波!余正煌考慮提告陳明通(菱傳媒/綜合報導)去年鬧得沸沸揚揚的新竹市前巿長林智堅論文抄襲案,好不容易在 本月9日於台北地院和解,不過,因國安局前局長、指導教授陳明通17日聲明仍稱此案為 「世紀大冤案」,讓調查局調查官余正煌相當不滿。國民黨台北市青工會前會長滿志剛透 露,余正煌考慮近期提告陳明通,再傳林智堅出庭,還說「要怪就怪你的恩師不讓你下車 」。3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文1
Re: [新聞] 「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」陳明為小智平反 >> 余正煌才是抄襲方 余抄襲 >> 陳明通指導不當,包庇抄襲而為共犯,愧為人師 抄襲共犯愧為人師的陳明通表示要為小智平反 大家應該很清楚小智有沒有抄襲了吧? 引述《armorblocks (package)》之銘言:2
Re: [新聞] 陳明通:林智堅論文是世紀冤案 繼續明通先叫教育部把暗槓的小智訴願結果公布好嗎 智燦黨就是這樣過段時間就來洗記憶 在臺大學倫會宣布結果前小智半夜緊急寄Email 拖時間 訴願結果公布死線小智緊急撤回 冤案嗎?笑死人2
Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員陳明通與志堅 是有甚麼 男言之隱 非逮要一再幫小智平反? 不論是余或是林都是在洗學歷 這種論文不論瞟竊與否 都是不環保浪費紙張的論文 這個系所 幾乎都是給政治人物洗學歷 從三民主義研究所 到現在 根本就是養老院~ 智堅 就是個草包 中華大學 不也出包? 不好好讀書 想買學位
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢