Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級
你真的跟勞動現況很不熟捏
你要不要去勞動部網站翻一下每一季違反勞基法的公司單位有多少?
你覺得領到低於最低薪資的人真的都敢/知道去檢舉這些公司嗎?
多少靠基層工作而生的人們其實這些法律知識對他們來說沒有甚麼幫助
即使K黨立委好意保底80%試用期三個月
但是比較目前現行版本
試用期是要100%本薪的
且三個月後如不續用,雇主是必需要支付資遣費的
而K黨立委版本還直接讓雇主免去資遣費
然後你要來跟我說這個立法有變好?
現在勞基法明定的事項都有那麼多公司敢違法了
照K黨立委案修法之後只能說法律規範的底線只有更低
那麼違法起來也只會更低而已
這樣對那些要靠基本薪資過活的人們來說
只是增加更多風險
然後前三個月還領更少錢而已。
※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言:
: 一堆1450綠腦在帶風向 還22k咧 現在低於最低薪資就是違法好嗎 還有會鑽這個漏洞 覺得試用期給八成是賺到的老闆 很多可能原本試用期連8成都給不到
: 舉北部常見的餐飲業薪水 45K*0.8 新法通過後雇主至少要給你36000以上 但實際很多試用期目前只給3萬或是基本薪資 老話一句 薪水是勞雇雙方去談出來的 新法通過就是多了一個試用期薪水不能低於正職八成的地板 一樣會有給比照正職薪水的工作 覺得給8成的職缺不滿意 那就別去啊
--
你跟小草講解法律條文沒用,他們如
果讀的懂的話早就脫草了
小草要是懂 他們在5年前就不是柯粉了
你就跟小草說 這條法律是民進黨提的 他
們就突然理解了
這就是22K翻版阿.KMT怎專門搞這種
勞資市場就讓勞資自己談.有基本工資在
沒事搞啥試用期80%.不就坐實讓資方鑽漏
當初訂那個22K也讓一堆資方鑽漏洞.
結果搞死一堆大學畢業的起薪變22k
本來公司起薪35K 現在只要訂80%就好
反正試用期過再調成35K.
KMT真棒 幫全台資方省了3個月20%薪資
你很會算?老闆跟人資比你更換算
試用期屆滿前幾天安排和人資主管約
談,主管會直接問你認為自己對公司
有什麼貢獻,這其實是開除流程的慣
用話術,小草剛出社會多被開除幾次
就會長大了,和國蔥一樣
如果經過三個月試用期你自己都舉不
出來自己對公司有什麼重要貢獻,或
者講一堆空話,那公司試用期屆滿把
你換掉應該是很合理的,小草說是不
是?
台灣每幾年就要被一群沒被國共兩黨玩
弄過的政治小白洗腦,醒來的人才會醒
,裝睡的叫不醒
這篇到底在講啥? 預設資方會違法的話
那法律怎麼訂都不對好嗎 XD
現行法規哪來適用期100%本薪?
最低限度就基本工資而已。
Q2:試用期薪資怎麼算?
A2:試用期期限由勞資雙方協調,平均
多以3個月為基準,而這段期間的薪資
,最低限度是不能低於勞基法的基本工
資,因員工和公司仍屬於「僱傭關係」
,因此適用勞基法中的相關規範,只要
雙方同意,且將協議化為書面契約都仍
算符合現行規定。
重要資訊都錯還有人讚文塔綠班真的智
商堪憂。
現行法規就是訂基本工資而已
所以本薪該多少試用期該多少過了給多少
就讓勞資雙方自己去談就好
你沒事題個法案讓資方有20%議價空間幹嘛
本來制度試用期跟正式都相同薪水的公司
現在因為這個提案如果過了.試用期變80%
要聲量要新聞關注提別的東西好嗎?
我是覺得小草沒有見識過當年22K風
暴時,聯合晚報公然在報紙上寫出「
薪水薄了,親情厚了」這個洗地大絕
招,才會覺得投票給假老二修理自己
很潮。
小草是不是都在中國監獄發文積點數
啊?好像沒在台灣應徵工作上班,講
的都是一些去檢舉就會被開罰的做法
公司徵人在人力銀行網站上起薪給多
少,有沒有試用期,價差多少都要明
碼標價,沒有那種去現場面試時才告
知一堆奇怪條件的,違反就業服務法
照樣會被開罰
有規定比沒規定更不好 不如廢除所有法
律 這就是塔綠班邏輯 嘻嘻
那之前規定一例一休你們藍白畜是在
拷貝三小
這才是社會現實…
1X
最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上1
所以就要有人來教你 別的公司是怎麼個玩法啊 我就跟你說現在很多公司已經開始不走這套了 你講的東西我十幾年前入行到最近幾年前都是如此沒錯 我面試別人也沒有什麼試用期 直接就是正式員工2
一堆1450綠腦在帶風向 還22k咧 現在低於最低薪資就是違法好嗎 還有會鑽這個漏洞 覺得試用期給八成是賺到的老闆 很多可能原本試用期連8成都給不到 舉北部常見的餐飲業薪水 45K*0.8 新法通過後雇主至少要給你36000以上 但實際很多試用期目前只給3萬或是基本薪資 老話一句 薪水是勞雇雙方去談出來的 新法通過就是多了一個試用期薪水不能低於正職八成的地板 一樣會有給比照正職薪水的工作 覺得給8成的職缺不滿意 那就別去啊 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --7
這條過其實最大的受害者是 沒有議價能力最底層的勞工 他們的工作議價時。 多半會遇到試用期沒錯 但是會有最大問題22
我猜這群立委的本意很單純 就是把試用期就地合法化,本質上是非常資方導向的法律 那至於試用期工資不可低於應聘八成云云,實際上是自以為是的糖衣 但在有心人來看,反而變成破口 那如果要回應,立場和優先順序就應該很明確1
違法的公司還會因為你修法乖乖守法? 以前低於最低工資 因為國民黨修法 就乖乖守法? 難怪會去相信中國共產黨 修法後 不守法的還是不守法
90
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?吃不吃屎不是看當不當勞工 而是看腦袋是否選擇去吃塔綠班的屎 後天就是五一勞動節,國民黨立委牛煦庭、吳宗憲、黃建賓,以及游顥於今(29)日舉行 記者會,宣布共同推出勞動基準法七大修正,期望提升勞工各方保障,修法內容包含「試62
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的作為一個有實際在hiring的小主管,來講一下資方的看法 先不討論這個法條跟勞基法的搭配,單純討論試用期在這法條前後的玩法 在沒有試用期法條時,試用期契約內容須由雇主與勞工共同約定 且任何試用期員工都視同正式員工,代表你跟公司約定的條例不得抵觸勞基法 什麼幾天未達標就要無資遣走人、什麼規定沒達到就砍薪砍假,通通都是違法可以檢舉15
Re: [討論] 試用期能這樣吵,塔綠班到底有沒有出門找所以代表臺灣勞基法中已無試用期這3個字... ,只是保留也不違法而已 沒有甚麼法律是叫保留也不違法拉, 勞動部那個函釋講的是說,依民法契約自由原則, 員工同意前三個月拿比較低的薪資,日後(3個月)再調薪是可以的,4X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的這是保護社會新鮮人吧, 這個法規訂下去,雇主至少要付八成的薪資, 以後就不會有什麼試用期不支薪的情況發生, 保底做完三個月還拿得到至少八成的薪水。 對社會新鮮人來說整體情況會比現在好,4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,11
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應該吃大便,現在倒是討論起來,要加進去菜單哪種口味的大便比較受歡迎。瘦肉精都要零檢出了,不是嗎? 1.試用期內資遣費有無,不適任可以合法不給? 2.打八折後低於最低薪資,是繼續八折還是最低薪資。你法規就是八折阿,邏輯就應該給八折阿。就算砍成最低薪資方也是爽賺。 3.試用期算不算勞退年資?3
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?他是不是從來沒有研究過勞基法 勞基法過去不是沒有試用期規定 民國八十六年修法之前的勞基法施行細則就有試用期規定 但是後來認為不管有沒有試用期都是要符合勞基法規定 所以雇主要約定試用期就約定- 22 : : 低,過試用期馬上可以踢走。 : : 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 : : 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 : : 終於教訓了民進黨。
X
[討論] 塔綠班腦袋不行讓我來分析勞基法修法塔綠班只會洗國民黨修法 讓小草薪水減少兩成 他們沒有腦袋來進行有條理的分析 要修法一定是要解決某個問題 如果沒有任何問題
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了