Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁
就是高院對於國內盛行的陋習公積金是否涉及貪污罪有疑慮
特別是沒有私用的情況
台灣故意高報補助款 然後把多餘的錢存入公積金
這個在大學 研究機構 法人非常常見
當然詐欺 偽造文書100%是逃不掉
但貪污罪喔 高院有疑慮特別是真的立委
這樣先前一大堆大學教授要不重判？
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.124 (臺灣)
※ PTT 網址
9
這樣 柯案也可以聲請釋憲吧？ 林姿妙的案子也可以聲請釋憲吧？ 鄭文燦的案子也可以聲請釋憲吧？ 殺人放火的，想要的話也可以聲請釋憲吧？25
經部分媒體掌握的裁定內容摘要： 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案，本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋， 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第十八條規定，並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規2
可是憲法法庭已經被藍白癱瘓了 哈哈哈哈哈 虹安妳想不到吧 唯一翻身的機會被妳自己的黨給斷了 --5
其實我不知道為什麼有人覺得很開心 因為目前停止審判送釋憲 先不論憲法法庭能不能開 會不會受理 高虹安還是維持一審判決啊，只是二審停止審判而已，到底為什麼喪事要喜辦:( --3
等等 到底為什麼會有可以復職的時空出現 她只是停止二審的審判 並不是廢棄一審判決啊 當然 一定是三審定讞才會執行5
綠粉看到這個新聞可能有點不爽 但最不爽的絕對是柯文哲 去年如果當了副總統 這幾大案不會通通沒事 但你有很多方式可以拖2
這個高院法官太聰明了 把問題推給大法官 讓他們去煩惱 到時候只要按照憲法法庭意旨 照本宣科就好 雙方不得罪 太會了吧 根本不沾鍋
前幾天看到傻鳥在嘴小草噴法官 結果沒想到迴力鏢來的真快 這篇底下全部換成傻鳥在噴法官扣帽子 果然傻鳥小草一家親 真的看到快笑死32
稍微翻譯一下 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 經部分媒體掌握的裁定內容摘要： : 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案，本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 : 條第一項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋，![Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁](https://i.imgur.com/hxbuX4Kb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁")
1
藍白高興了吧 今天要是七個大法官 都選上了 還有這些問題嗎 那些藍的名嘴
40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷42
[討論] 林國成：高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判！還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職14
Re: [新聞] 堅不認涉貪！高虹安喊：我還自掏腰包付這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A，而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制，因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。X
[討論] 高虹安為什麼是貪污罪？有讀過研究所的都知道，有的薪水是要回繳給實驗室，那教授也算貪污嗎？ 高虹安委員要助理回繳薪水當公積金，這比錢用在辦公室支出，而非高委員私用或占為己 有，我覺得高委員這行為不應該，但貪污罪對她而言太沉重了。 還有這次被約談12月15，剛好是就職市長前10天，時機敏感很難讓人沒有其他想法 --9
[討論] 是不是要立「過失貪污罪」如題 今天早上柯文哲FB說 我相信高虹安沒有貪污的意圖，這個公積金的制度也不是高虹安發明的，是她的助理從以前的立委那裡帶來的。民眾黨是新的政黨，從沒進過立法院，高虹安也是政治素人。當時我忙於台北市政，對立院運作情形也不清楚。我的幕僚對於法院的量刑標準，對照其他案 例而憤恨不平。 三個重點2
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立！^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟翻車無關吧，影片內黃前法官是說 1.有實際工作，沒人頭助理 ---> 沒有貪污罪的可能 2.助理薪資低薪高報，挪作他用(辦公室開銷、立委服務、公積金等非個人使用)
![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/qJ2o4nBb.jpg180.177.126.193 "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎？8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？10
[討論] 為何前鎮很綠？6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")