Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎？如果是的話，那美國百分百會幫。
台灣人應該想的是，美國人幫到哪種程度，台灣人是滿意的。
比如現在大家從美國援助的武器推測，美國可能就是想台灣城市戰，如果城市戰一直援助到台灣勝利為止，那可以嗎？
那當然可以，烏克蘭到現在就越戰越勇，對被侵略一方來說，城市被毀和難民其實都是沒必要計入考慮的，因為你失敗就是被佔領，那只要能趕走侵略者，怎麼樣都算勝利。
而且長遠來看，戰爭對發展不見得是壞事，比如德國和日本都被打爛，但他們是二戰後最成功的國家，英國倒是保住了，可是他們直接退居世界二流並且緩慢衰落。
所以答案當然是美國願意幫忙。
※ 引述 《josh79103 (鯉魚王打水)》 之銘言：
:
: 看看烏克蘭吧
: 什麼民主陣營
: 台灣要是變戰場就是那樣
: 無庸置疑
:
: 美國已經拿到台積電了
: 還要啥？
: 根本沒有
:
: 只能防守的戰爭
: 結果還是廢墟
:
:
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好像大家都忽略了，臺灣第一島鏈這個位置，就是跟烏克
→
蘭不一樣
推
如果海戰美國負責 陸戰台灣負責 空戰 也是台灣 這樣算幫
→
嗎
→
光有台灣海峽就差多了
推
中國攻擊台灣後，你覺得下列何者最可能發生？
→
1.美國主動攻擊中國本土
→
2.美國主動攻擊中國領空領海外的中國軍隊
→
3.美國主動攻擊台灣領海領空內的軍隊
→
4.美國不主動攻擊中國軍隊，只提供偵查資訊及武器。
→
我個人覺得是4啦。
→
若是美國要宣誓台海是國際海域 美國必定要海上參與的
→
要不然美航母不會每年來巡田
推
或至少台灣全國上下應該以第4種可能做準備
推
考慮到中國是個壓力鍋 遲早爆炸，台灣只能選邊站
→
靠向中國 被美軍打，中立 被中國打，靠向美國 被中國打
→
為何一定要打 要打的快從軍
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了![[討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/HEgi3Kfb.jpg "[討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
邏輯矛盾啊 說美國會支援武器 但是不會直接介入 可是又說如果中共拿下台灣 美國會出兵台灣 那這樣乾脆先讓中國拿下4
我覺得美國還是會出兵 對美國而言，台灣的地位比烏克蘭重要太多了！ 烏克蘭離美國太遠，離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧！ 美國失去台灣會要與中國平分太平洋，還會失去南海。4
願意最好，不願意你又能如何？ 常言道：「靠山山倒，靠人人跑。」 還是那一句話，靠自己最實際 再說了，「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了，人家要怎麼幫你？12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/CO5INGxb.png "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/23/20221123-052447_U2764_M812095_936b.png?itok=_vZ5TQPP "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗，要派大兵去絞肉的那一種，心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身，題目從來就不是美國為「臺灣」打仗，你台灣算個鳥毛啊，憑什麼要 美國大兵來給你送死，所以命題要改成美國願不願意，基於「美國利益」![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/QrgU87Nb.jpg "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
爆
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問原文恕刪，完全不能認同那些說英、美違反布達佩斯協議的說法。 台灣很少媒體詳細討論協議原文，大多是用一個「歐美背信」的理由。 這不僅助長俄羅斯的正當性，更是將侵略者的責任甩給世界其它民主陣營。 我們一條一條來看布達佩斯協議並釐清真相： —————![Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png/640px-Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png "Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問")
16
Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶認真說, 出賣台灣最大力就是美國（因為也只有他有這能力）, 扶植中國最大力的也是美國（同樣也是因為只有他有這能力）, 這點確實沒啥好爭的, 美國人自己都承認以為 把中國拉進國際秩序中, 中國會走向現代民主化, 結果他們錯了, 錯得離譜。![Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶")
8
[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保烏克蘭戰爭爆發之前 那時候台灣主要的民意是認為戰爭爆發美國會幫台灣打 烏克蘭戰爭爆發之後 變成自己的國家自己救 你不證明自己能打別人怎麼會幫你 這個就是烏克蘭戰爭之後美國人發現![[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保](https://i.imgur.com/GiA53rib.jpg "[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保")
2
Re: [新聞] 台灣半導體牽動全球 美國務卿承諾助台親美抗中現在看真的是對了，都在嘲諷美國又要走烏克蘭路線協防台灣了，但烏克蘭路線不 好嗎？現在俄羅斯都已經被打的退回烏東了，鋼鐵廠幾個星期都拿不下，這就是美國援助武 器的力量。 更何況為什麼非要美國參戰呢？這是雙贏的事情啊，台灣出人得到獨立，美國提供武器壓制 中國。5
Re: [問卦] 我就問，憑什麼世界秩序是由美帝訂立憑什麼這點已經很多人說過了 但我要解釋的是，為什麼世界各國還是「認同」要由美國領導 美國至少還是個民主國家，就算他做錯事，美國國內至少會有制衡的力量出現 比如說越戰打到最後美國國內就開始反戰 會有史諾登這種人出來曝露美國的黑料，雖然他被美國通緝3
Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起馬英九的都能當成論據，真的是現在帶風向都不講道理了嗎？他可是要簽和平協議的男人， 你覺得他的答案會有第二種嗎？ 説歐美不會幇的，可以看看歐洲，10趴的通膨，幾倍的天然氣，澡都沒得洗，但德國民調， 西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。 這就是民意，歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的，所以為什麼會不願意保衛台灣呢？![Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/mVbefVVb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起")
1
Re: [新聞] 吳斯懷稱不應「單押」俄烏一方 吳釗燮吳斯懷說得很好啊 俄烏台灣不應該單押一方 所以開戰前台灣押俄羅斯 現在看起來，當時押俄羅斯 都很符合台灣的國家利益1
Re: [新聞] 謝志偉：中國可能在72小時重創台灣少耍蠢了，要反擊中共共產黨可以， 但是打錯目標，違反國際法，到時反而讓中國共產黨取得道德制高點 原本美國要送來的飛彈和武器全部都會被取消， 甚至反過來變成台灣被國際制裁 :
Re: [討論] 幹嘛一直拿烏克蘭跟台灣比~根本不一樣現在是這樣 它們打的是傳統戰爭 就是傷敵1000 自損800 如果裝備好 可能損失少點 算500好了 但是在台灣 誰願意去當那個500被損失的那團?
Re: [新聞] 澤倫斯基向美國「狂討軍援」 拜登發火了又不是烏克蘭打俄羅斯的，是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外，烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言，台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外，台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降，那是背叛美國，而且威脅美國國家安全的行為。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣