Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了
這篇是在釣魚嗎?
https://i.imgur.com/XyVTgwk.jpg
下列日期指的是:
https://i.imgur.com/tQoMXih.jpg
https://i.imgur.com/8XGk71G.jpg
--
全黨護一人的味道飄出來了
绿共又翻
都市計畫會一直更新 絕對不是72年這版==
我猜是民國9x年版本
党只敢說翻修,不敢說增建,我早上就有調航
照圖出來po文啦,賴神老家92年開始開始大規
模整地增建
沒想到躺著選好好的 被四叉一把火燒得
跳起來
他這個是區域計畫不是都市計畫啦
抓漏水防水,算翻修嗎?
綠糞列車
這次會一屍幾命,賴神最愛的甲魚出來說說
那邊不是都市計畫區啊
你抓漏會直接往上多蓋一層樓嗎?
比對航照圖就知道了,92年開始新增很多建築
物,又開闢旁邊那個小花園
假的,那是藍白用的巫術
別吵 100年以前新北市還沒出生 管不到
藍白選不贏就只會負面選舉 連老家都打
都市計畫/非都市土地使用管制 別挑我語病
==
根本喪心病狂
柯糞為了柯媽死不下車耶,早就被新北和
中央打臉了
你那個根本不是語病,區計劃跟都市計畫基本
上就會兩個不同體制的東西
新北市打臉了啥?
綠色又陷入雙標低能局了
新北市不是說既存違建?
全黨護一人 護起來
不是4差先的嗎
有條件可以申請合法啊XDD
問題是你條件有符合嗎www
新北市打臉了啥?XDDD
1981那麼明顯也當作沒看到
給妳臉不要臉阿 賴清德 別人都拆了
就妳還在凹 還在凹 一直凹一直爽ㄟ
幹你娘這時候開始會看法條了 幹破你娘
打塔綠斑臉吧...
新北說法就是你現在建物狀態就是違規
看到8+9白粉 雙標水準不意外
有點自覺自己拆一拆好嘛
可憐哪 該拆不拆還在護航 這水準XDDD
真的跟賴清德一樣有臉 XD
新北市講的那張圖 沒講到修繕
說個笑話 正在雙標的綠粉說人雙標
新北市舊有違章建築修繕辦法
係民國100年2月18日制定
賴神自證:民92「前後」「翻修」
標準一致 跟別人依樣自己拆一拆
上面某a貼的不就有了
等新北市認定吧 搞得很亂
要申請發修繕證
不要他媽的自己不拆整天要檢視別人標準
翻修而已啦賣吵
奇怪 民進黨幫自己護航效率就特別好
自己都不要臉了到底哪來的信心阿
賴神自己都承認92前後翻修,民70之後實施
區域計畫,妥妥的違建了
該拆不拆還有人護航目前真的只有民進黨
甲魚:一屍X命 賴要退選嗎?
這篇才是在釣魚白蘭粉吧,原串上面有寫了
阿
別人在怎麼雙標都拆了 你們不拆還笑別人
拆一拆了啦 要不要臉阿
賴神本以為閃掉新北法規就沒事,結果還有
台北縣這個隱藏魔王存在XD
綠粉就是臭不要臉還能護航 真天下奇觀
結果自證其罪,成為一刀斃命的證據
繼續洗啊,好像要被猴仔的新北市翻車了
哩,不過還是老話一句啦,違法該罰就罰
啊,別找你媽出來靠北啦
違建仔要不要出面解釋阿
不急 車子慢慢開~
只好投沒有違建的侯友宜了XD
1981年實施區域計畫,2003年「翻修」,這
叫合法啦XDD
那也不要找網軍出來護航還罵大家阿XDD
綠粉:什麼是台北縣?
別人犯法大家罵 民進黨違規罵大家
某人拚老命刷 可憐歐 就合法的違建
不是改建,是修繕
別人犯法馬上拆 民進黨犯法馬上護航
新北要拆 沒法源依據 等著被告
哪有差 反正你不要拆擺在那讓大家當對比
笑你不敢不拆
哪有合法的違建這種東西....唉很會
賴清德應該要看台北州的法律
以後講一次違建拖出來鞭屍一次
只有賴清德跟他的畜生網軍臉皮厚吧
目前看到被抓出來的幾乎都說要拆了
賴神自己都親口證實民92(2003)翻修,查
區域計畫實施在民70(1981),完全的違法
了!
跟小智障怎麼有點像
賴缺德真的缺德
修到地基翻新 還多了一層樓XDDDDDDDDDDD
阿不是說40年前就有????
應該叫建商來多修繕幾棟大樓好了
樓上你航照圖弄錯了
違建就是違建,趕快拆吧
是祖先的陰宅翻新喔 怎麼看不出來
從平地修繕出大樓 也不為過吧XDDDD
塔綠班數學: 70>92
賴神首要證明在民70之前就已存在房子,否
則就是拆
修繕啦 是修繕
政黑板搜尋我的ID會看到,我有整理航照圖
92年事情先發生 故得証
別護了啦 趕快回去跟你們網軍頭子說叫
The 拗
賴清德拆一拆 別凹了 很難看很缺德
藍白準備翻車了
鐵證如山 賴導穩了
否則依他言及民92因漏水母親翻修,就是自
證其罪了
我以為他會說該拆就拆 結果是當失智列車長
太失望了
賴神還想閃法規,被台北縣這個幽靈抓到
可憐 綠粉最捧的清高Lie神這麼沒擔當
開始打烏賊戰+無腦護航 全黨護一人
都有不是走私的超買了不是違建的違建很
合民進黨邏輯啊
地目變更確實沒問題 但地上建物就違法阿
人家不是說沒改建 是說非「擅自」改建 一
定是被強迫改建的 先去抓是誰強迫的吧
綠軍要打違建.先把賴家拆了吧XD
黨說合法了 你還想說什麼
全党護一人 党主席賴清德沒有違建XDDDDDDD
D
坐等新說詞
全党護一人 小智2.0要出現了?
已經有人貼照片 1981年以前沒有
1981年前就有了啦...不然賴清德睡哪,航照
圖仔細看啦
吼唷~我大民進党全面執政捏,變更地目
還不簡單,什麼違建,既往不咎啦
再問就是中共同路人
基進高端側翼大勝利
79
首Po經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定43
原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點3
一堆法盲真的很可悲 1.修繕改建在法令頒布之前,法令之前不管 2.法令規範的擅自新建、修建、改建 時間點在頒布之後開始才算 法令不朔及既往 如果今年頒布113.1.1酒駕致人於死,處唯一死刑2
這個違建檢舉我有經驗啦 某藍營縣市 騎樓違建在該縣自治條例是優先排拆項目之一 然後規範某個年度之前的違建「就地合法」 但我檢舉個案是2022新違建3
法規名稱: 臺南市政府違章建築處理要點 公發布日: 民國 102 年 01 月 11 日 賴清德是99年12月25日上任,102年才發布這個要點,所以說 台南縣人要感謝準總統直接特赦民國102年1月11日以前的違建了,原來民進党就地合法玩這麼大,等等桃園人台中人高雄人都可以高潮了 阿你們那些沒升格,原本就直轄市的去吃屎吧
92
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?這是故意誤導的啦 就連這間親戚家的民進党也胡扯誤導 這間應該是民國70年以前的房子,因為區域計畫還沒發布,不用請建照就可以蓋,這種鄉下地方還會去跑照?而且你沒建物登記又是隔避的房子,你一個晚上就問到有建照也是很快,根本就小編自己掰 比較有問題的是賴神老家本尊,就是比較新的那間 看航照圖應該是民國92年蘇貞昌當縣長的時候大幅增建跟改建,這地方要做水保又是礦業用地你要申請建照?31
Re: [情報] John Wall今天自作聰明的界外發球你還是沒有完全理解籃球的出界, 你要從根源去理解。 出界的定義:是球碰到界外的地板、屬於界外的人、物品。 界外的地板很好理解,就是界外的地板。 界外的人就是指一個人他碰觸在界外,30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模14
Re: [閒聊] 哪個重劃區未來變信義計畫區機會最高?先講答案 都不會有 信義計畫區是唯一做到住商分離 而且住真的是住 商真的是商 這點目前沒有其他行政區能辦到10
Re: [新聞] 賴清德中常會後翻100年新北法規澄清:母新北市政府核發合法房屋證明處理要點第二點規定 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建 、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改建增建行為之舊有建築物。 (一)實施都市計畫地區:以當地都市計畫發布日為準。但有發布實施禁建者,以禁建日 期為準。6
Re: [新聞] 快訊/賴清德萬里老家遭爆違建?民進黨屬 : 於礦業用地,新北市政府今(6日)說明,確認其為違建,將認定用途後依法開罰。對此 , : 民進黨發言人張志豪表示,說「賴清德家是違建」不是事實,後續會配合新北市政府來認 定3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建2
Re: [新聞] 學者:園區直接供電代表電不夠 「掩飾停你在開玩笑嗎? 三接是天然氣接收站 "不會"發電 大潭現在的天然氣 是接海管 從台中接過來 馬政府時代就打算擴建 8、9、7(舊的單循環7號改複循環) 蔡政府是沒電用了 既然擴建計畫還沒開始 就擴建成功率更大的 然後 7號延役- 民進黨又再鬼扯了。 明明日期的定義不是指法令頒布時的時間。 自己都說民國九十二年有增修。 時間就不對。還敢說是合法房屋。 還有
27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!7
[討論] 洪申翰是棄子吧?2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!17
[討論] 王義川上位了?好期待2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?1
[討論] 恭喜兩位新官上任5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?5
[黑特] 王義川當上立委了XD8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了X
[討論] 民眾黨紅線都看不懂的備位立委1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了