PTT推薦

Re: [黑特] 川普歧視林郁婷

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 川普歧視林郁婷作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:60

: → freddy50301: ...經濟學就是要分工,分工要更有效 42.75.197.67 08/19 00:21: → freddy50301: 率就是國際貿易,這個不用念經濟系都 42.75.197.67 08/19 00:21: → freddy50301: 知道吧? 42.75.197.67 08/19 00:21:

freddy真的是嫌打臉打不夠的樣子...

經濟學不是單純說"分工"就好,還要考慮資本家剝削與操弄市場的問題,
如果你的"分工"只是變成全球性資本家剝削的一環,
那這樣的分工不只對世界上的百姓無益,反而有害。

真正有益的國際貿易是要排除這種大財閥、大企業的壟斷,
但近二三十年的全球化卻是反其道而行,變成大企業獨佔壟斷全球的經濟,
這是剝削體系,也是違反效率的。

推薦你看一個日本作家橘玲的作品,他是早稻田大學出身的,
對政治經濟學方面有很深的造詣。

打臉結束。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

WTF55665566 08/19 00:33你這是馬克思主義不是經濟學吧…

錯了,基本的經濟學都有講到價格壟斷對供需的影響, 不只是馬克思而已喔! 有這種錯誤認知的人,統統去給我上大一經濟學啦! 再補充一下: 剩餘價值的剝削問題也不只是馬克思提出, 李嘉圖也有講到,所以這是基礎的經濟學無誤, 從Freddy問出那個蠢問題,就知道他根本沒有基本經濟學知識...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:39:03

tinmar 08/19 00:49由於中國玩的是國家資本主義

tinmar 08/19 00:49其它國家反而需要大型企業方能對抗

但中國的國家資本主義本身就有巨大的自毀因子蘊含其中, 以大型企業對抗之反而是造成更大的害處。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:51:09

tinmar 08/19 00:50關於資本主義的角度

tinmar 08/19 00:50必須納入對國家資本主義的思考

如我的回應,你沒有考慮到國家資本主義的自毀與無效率問題.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:51:41

freddy50301 08/19 00:52資本家剝削 噗嗤 還不知道是誰沒念過

freddy50301 08/19 00:52經濟學

你真的念過經濟學嗎? 臉腫就不要出來丟人現眼啦!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:53:18

freddy50301 08/19 00:53你會算RBC再來跟我談經濟學有多懂啦

freddy50301 08/19 00:53,讀基本講經濟的書不代表你就懂經濟

freddy50301 08/19 00:53學 好ㄇ

RBC又是什麼狗屁不通的簡寫? 紅血球? 這跟經濟有啥屁關係? ...我查到了,是一種跟投資理財有關的東西, 那我也要說,懂投資理財不等於懂經濟學,你還是乖乖回去念書吧!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:55:35

freddy50301 08/19 00:55丟幾個國經的題目給你算tariffs 你都

freddy50301 08/19 00:55不會了吧笑鼠人

真的,懂投資理財不等於懂經濟學,而你剛好就是不懂的類型。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:56:08

freddy50301 08/19 00:56不要說這麼笨的話 raal business cyc

freddy50301 08/19 00:56le 打我臉勒 笑鼠人

我也覺得笑死,因為你真的不懂.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 00:57:45

freddy50301 08/19 00:58真的很好笑 還紅血球勒....講個rbc都

freddy50301 08/19 00:58不知道勒還嘴我經濟學不行 嘻嘻 雖然

freddy50301 08/19 00:58碩士沒畢業洗你臉還是ez的 好ㄇ

算了,我貼一段批判好了,雖然我不知道你看不看得懂日文啦... 最も明快な批判は、数々の壮大な仮定に関するものである。すなわち、 合理的期待や代表的個人に関する仮定である。これも壮大な仮定ではあるが、 欠落した市場が全く存在しないと仮定すれば、 完全に競争的な財・資産市場の場合と同様に、分析を行うことができる。 リアルビジネスサイクル理論は、多くの人が非現実的とするような結論を導いている。 例えば、非自発的失業の存在を否定したり、短期であっても貨幣の中立性を課している 点である。さらに、長期にわたる不況は世界のほぼすべての国で確認されているが、こ れを説明するに当たって、生産性ショックは十分に大きくない、あるいは十分な持続期 間を持っていないという議論が行われている。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:00:51

freddy50301 08/19 00:59你連算個基本模型的效率都不會了,看

freddy50301 08/19 00:59人家的書就覺得嗯效率一定不行,我是

freddy50301 08/19 00:59也滿佩服的拉

我也看到你只讀了新古典裡面的一種流派(還不是全部)就在這裡洋洋得意, 明明這種流派被很多人批評成"非現實",你卻全都無視。 能把一種被評為非現實的理論講得好像現實世界就是這樣, 我也很佩服某些人的臉皮厚度啦.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:03:44

freddy50301 08/19 01:04笑死人 是你自己不知道哪來的自信想

freddy50301 08/19 01:04要撈過界,自己把RBC當紅血球鬧笑話

freddy50301 08/19 01:04,難道是我逼你在發一篇嗎 不是吧?

看不懂人家的嘲諷是你笨好不好? 去看看史考特.亞當斯怎麼嘲諷這種頭字語縮寫的, 你不會連漫畫都看不懂吧?

freddy50301 08/19 01:04 RBC現在算不算顯學你可以自己去112

freddy50301 08/19 01:04看呀

顯學又怎樣? 盲信盲從是最可笑的。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:05:23 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:06:22

freddy50301 08/19 01:09反正你就不是學經濟學的 我是 就這麼

freddy50301 08/19 01:09簡單啊 哎 好委屈 說我學經濟學是盲

freddy50301 08/19 01:09信盲從 QQ

freddy50301 08/19 01:09還不知道是誰看了基本書就奉為圭臬

問題是有人連基本都不懂啊! 連我這種學大一經濟學的都可以打你臉了,你都不覺得丟臉嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:10:07

freddy50301 08/19 01:10經濟學菜逼八的講個顯學模型給你嗆斯

freddy50301 08/19 01:10都把握不住了 我還能怎麼辦 好啦 好

freddy50301 08/19 01:10棒棒啦

那我也貼批判出來了,看不懂日文怪我喔!

CrazyKill 08/19 01:11原po是深藍,我看你文章10幾年了

我不是goetze耶!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:12:12 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:12:34

CrazyKill 08/19 01:12台灣的炒房也是走極端

CrazyKill 08/19 01:13https://i.imgur.com/DcLv5bk.jpeg

goldenfire 08/19 01:18你只是要炫耀自己讀經濟史吧?

我經濟史經濟學都修過啊,沒問題的。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 01:19:35

CrazyKill 08/19 01:20台灣的壟斷 是全世界最嚴重的

CrazyKill 08/19 01:20歐美的壟斷 跟台灣比起來是小菜一碟

CrazyKill 08/19 01:21當初民進黨上台 是要改變這種狀況

CrazyKill 08/19 01:21結果執政八年 壟斷更嚴重......

fongling 08/19 01:55手動置底?

我只能說,某人考不上是有道理的,程度太差。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 03:35:05

Ornette 08/19 07:40都幾歲了還在提自己修過什麼課

Ornette 08/19 07:41難怪翻譯的書乏人問津,閒到每天找人戰

Ornette 08/19 07:41戰就算了還造謠被抓包,可悲的人生

我很簡單問一個問題:

ornette說"我翻譯的書都賣不好",有證據嗎? 沒有證據,那你是不是造謠?

請你拿出證據來,我等著看.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 08:18:41

afv 08/19 09:28馬克思的剝削理論是從亞當史密斯、李嘉圖的

afv 08/19 09:28勞動價值論而來,但現在的西方經濟學(台灣大

afv 08/19 09:28學所教的經濟學)已經放棄勞動價值論了。

afv 08/19 09:31所以你說的不是基礎經濟學,而是經濟學思想史

afv 08/19 09:31有過的概念,或是馬克思主義經濟學

Iamtitlehgm 08/19 09:54經濟學思想史有過的理論,不就歷史

Iamtitlehgm 08/19 09:54?這還不是基礎?

afv 08/19 10:53但勞動價值論是已經被”現代”西方經濟學”

afv 08/19 10:53放棄”的概念了,大一經濟學原理沒有這個了

所謂現代西方經濟學真的就是對的嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 11:13:10

Ornette 08/19 13:25有良知的讀者一看到這個造謠譯者就不想

Ornette 08/19 13:25買了,心想還好有注意到是誰翻譯的

林桑,你以為躲在網路後面就不會被發現真實身分嗎? 你真的把別人都當笨蛋嗎?當作別人找不到你嗎? 別小看人了。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 13:33:05

afv 08/19 13:34現代經濟學是不是全對不敢說,但勞動價值論就

afv 08/19 13:34已經確定有問題了

afv 08/19 13:35用凱因斯當年的擴大內需笑話:雇用一批人挖洞

afv 08/19 13:35,再雇用另一批人把洞填回去,這樣的勞動有

afv 08/19 13:35價值?

afv 08/19 13:37現在反倒更著重供需透過(勞動)價格,來調配

afv 08/19 13:37勞動投入到哪些生產的概念

但Freddy說的"全球化就是國際分工、就是講求效率",我覺得也是很不對的觀念。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/19/2024 13:41:33

afv 08/19 14:03是講求效率啦,只是依照Stolper-Samuelson(這

afv 08/19 14:03位寫的經濟學原理現在是西方經濟學課本)定理

afv 08/19 14:03,可以分析出國際貿易與分工”發展”下的”

afv 08/19 14:03輸家”