[討論] 法院判NET不得主張有基隆東岸商場權力欸
乳題
NET跟二房東簽約,得到肥昌口頭承諾自行增建2~4樓
之前認為增建部分產權屬於NET向法院申請假處分
結果法院認為微風已合法取得經營權,NET不得主張有東岸商場權利
如有損失應該找二房東求償,而不是找基隆市政府
https://news.ttv.com.tw/news/11308080020000N
NET阿 NET,以為每年捐個過季衣服出去就以為自己是大善人了嗎
請教板上法綠人判斷一下,這樣NET告謝公子強盜罪還告的成嗎?
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
駁二附近弄個地方補給NET吧
→
目前是駁回假處分的裁定 不是判決
→
不過NET也太神經大條簽這種約就蓋商場
推
誰知道基隆會出個強盜市長突然終止租
→
約不給續約還安排好下家來收割呢?要是
→
最後我敗訴我就把二到四樓拆乾淨還給
→
基隆市
→
應該找林右昌求償,明知產權是市政
→
府的,卻不透過議會決議讓增建合法,
→
害廠商血本無歸
推
綠畜又翻車了
→
林右昌根本有圖利嫌疑
推
如果net不服可以進行訴訟 不然這個裁定是
→
站在市政府這邊 塔綠班賤種有啥正當理由發
→
動罷免活動? 顯然這些人只在意權力鬥爭根
→
本不是為基隆人爭取權益而是不顧一切殺紅
→
眼!
推
樓上是不知道強盜市長沒有取得法院同
→
意文件就入侵人家的賣場這件事是吧?你
→
跟人家租房子住 可以接受房東半夜破壞
→
鎖說不租你了叫你滾蛋嗎?
→
你不會問他有沒有法院命令文件?
推
不會這樣就沒有強盜,一碼歸阿一碼
推
房東要回自己家變強盜,青鳥邏輯☺
→
房東沒有法院允許可以破壞租約喔?不要
→
露出沒有出過社會的馬腳讓人笑嘛 你真
→
的是小草的典型耶 真的都沒有法律認識
→
跟社會經驗耶
推
NET和基隆市政府間沒有租約 是和大日有
→
約 而NET和大日的約不能對抗基隆市政府
推
房東房子根本不是租給你啊笑死蠢鳥 :3
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
28
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩爆
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?5
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論22
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?36
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無4
Re: [討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??4
[討論] 綠共直接教台灣人怎麼坐直升機10
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功8
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉46
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照6
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?8
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽TX
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰7
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu1
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?1
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉X
[黑特] 黃狗娼出來打球啦!1
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰7
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!2
Re: [討論] 這次陳菊會出來道歉吧??5
[討論] 關鍵時刻說勞動部就是黑幫組織8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰5
[討論] 國發基金調查委員會成立