Re: [討論] 政黑怎麼淪落到法案研議6年都不覺得怪的
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: : 昨天黃國昌質詢詢問
: : 2018年-法務部長邱太三舉行記者會
: : 告訴台灣民眾,說要讓拿錢喬事走入歷史,
: : 還要推動不法餽贈罪、影響力交易罪
: 其他恕刪
: 詳情我沒了解
以你的智商不用勉強了解,真的!
: 不過影響力交易罪,光這"影響力"該怎麼定義
: 我覺得吵10年都不為過
法條訂出來跟實務認定是2件事
刑法309條公然侮辱人者,處拘役或九千...
什麼叫侮辱?
法條有定義還是法官實務認定?
笑你醜是不是侮辱?
刑法305條以加害他人生命身體...恐嚇他人...
什麼是恐嚇?
秀出刺青是嗎?眼睛瞪人是嗎?
這些都是會因為法官判決有異而不訂法條?
: 近期不就有一個吵定義不清楚的事件
: 叫做iwin嗎?
: 這還只是貼個色圖就吵成這樣
你講的不就是實務認定?
這跟修法有什麼關係?
: 影響力交易罪還是涉及政治和貪污的
: 一旦推出,影響力的定義又是一輪吵架和政府扣分
: 定的廣,在野噴獨裁濫權
: 定的窄,在野噴打假球沒有效力
: 不過這件事我就覺得很逗
: 一個立法委員在催促行政院推出法案草案
: 幹,是自己擬不出來是不是?
: 也是啦,畢竟是一個4年8提案,0三讀的立委
過去4年他是平民,以你的智商應該是覺得他可以提案
喔,再前4年他很信任母豬主子會推動提案
: 這種事他就沒膽子加蔥加料,只能推別人去做了
: 一個不小心就變成立法來關自己
現在要罰的都是綠畜
看你怕的...
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
良心被狗吃了就會支持民進黨
還有像整人專家那種良心被錢蓋住的
一堆綠名嘴自己都知道做壞事,但是有錢
就什麼鬼話都能說
喔,我不提案是因為我覺得誰誰會提案,
嘖嘖,是不是白粉吸鏘了都會有這種狗屎
邏輯?
簽名檔是講民眾黨吧
簽名檔第一句是民眾堂抄來的吧
爆
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法看到推文講到輕判問題 我認為這還是在能夠理解的範圍之內 畢竟刑度法律上的規範本來就是在一個區間之中 讓司法官依照犯罪情節而增減 這本來就是法官的權責33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的X
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫為什麼我聞到假訊息帶風向的味道? ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言: : 當初兒童及少年性剝削防制條例 : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 :10
Re: [討論] animax是不是該關台了?來來告訴你們一個事情啊 賴委員香伶:剛剛從第二條到現在都在討論「羞恥」是不是涉及主觀,或者是你們在法官 的裁定、認定的心證是如何去確認,因為在文字上,是你們的建議才會增列在今天法案的第二條到 第三十八條。而剛剛范雲委員是要把它拿掉,如果是拿掉,對於未來在認定上,你們有沒有什 麼其他實務上的標準可以做認定?不然這是不是在體例上就不吻合了,修這個部分跟未來的連10
Re: [新聞] 沒喝過還留言「飲料有蒼蠅」給1星負評大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 有關妨害名譽的犯罪其實有兩種,一種叫侮辱,一種叫誹謗(X,不是毀謗啦)。 常有人會搞不清楚這兩種要怎麼分,尤其沒有特別唸過刑法的,多半會分不清。雖然知道 大家其實也沒什麼興趣,不過法老王今天還是來簡單的說一下(任性!) 先看一下條文:「公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。」、「意圖散布於眾,而指7
Re: [新聞] 他出庭狂抱怨!嗆法官「那麼兇不嚇人先說結論,開庭不要得罪法官,畢竟生死掌握在他手上。 被法官告的案件不起訴又怎樣,他手上的公然侮辱就重判到無法理解。 本件被告被論刑法第309條第1項公然侮辱罪,法律規定是:公然侮辱人者,處拘役或9千元 以下罰金。 各位有無注意到,最重只能判拘役,刑法上拘役最重也只能判60天而已,但這件法官竟然3
Re: [新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥1、這則新聞的判決出自士林地院,我在東森新聞看到有二位記者報導過,遺憾的是, 不是易科罰金的金額報導錯誤,就是兒少性剝削防制條例的法條引用錯誤, 現在三立新聞記者又引用了一條判決沒有出現過的刑法第235條,這到底是? 大家評論或討論新聞議題應該要基於正確的訊息吧,希望以後記者報導新聞時可 以將判決出處網址附上供大家參考。3
Re: [新聞] 他出庭狂抱怨!嗆法官「那麼兇不嚇人嗎」刑法 第 309 條 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 △強暴侮辱1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者?並沒有不高喔,目前我們一般最常見,最常在談的詐欺,其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到,都是車手跟轉帳帳戶的持有人,這些人,法官在論罪科刑時, 很高機率會是用【幫助犯】來論,而刑法上規定是,幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則,是從最低刑度開始去上加或下減。2
Re: [新聞] 【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當先撇開高的案子 這個大家有立場 但看到檢察官的說法 我赫然發現 原來同樣的法條沒有修正
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!