PTT推薦

Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??作者
design0606
(飛)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:33

※ 引述《magic543 (何布)》之銘言:
: 有常識的人都知道
: 法條也有寫
: 不能新建! 修建! 改建!
: https://i.imgur.com/RT5X3AW.png

: 怎麼有人會幫忙凹成這樣呢??
: 實在有一點不懂..
: 常識和邏輯 這點很難嗎??
其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆

一開始八卦版踢爆後
↓(硬凹)
中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛

新北市政府出來打臉 該建物就是沒有執照 就是違建 但給出解方

以民國70年以前可依據相關法規提出相關證明申請為合法建物

側翼V.S網軍開始胡亂護航 說你看 新北市政府都說是合法建物
(新北市政府明明說是可依據相關法規 提出佐證申請)

還自爆92年間有改建

把新北市政府好意提供的解法徹底封死

賴自己跳出來說有門牌不是違建
(卻故意忽視 其實違建可申請門牌 但有門牌不代表你是合法建物)

側翼網軍又開始胡亂護航 說 70年以前就有門牌 所以符合新北市政府說的

新北市政府再度出來打臉 說 有門牌不代表是合法建物

側翼網軍開始攻擊新北市政府說詞反覆 陰謀論 歷史共業

目前看來大概流程是這樣



但熟悉建管這塊的真的看不下去了

但新北市政府在被採訪的時 沒說清楚也是他自己的鍋

民國70年以前的建物要申請為合法建物

一定要先佐證 該建物的確為民國七十年以前就已經存在的

但在申請成為合法建物前 不得增建 修建 改建

也就是說 黃越綏說印象中是土角厝

加上某議員+賴副自己說 92年有改建

就代表 賴家老宅一直沒申請成為合法建物就擅自改建

因此就無法認定其為70年以前就存在的建築

要以現況申請認定 絕對不符合條件

也就是說 賴家老宅已經失去依照"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"

認定為合法建物

因為"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"第二條開宗明義就是

本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無
擅自新建、修建、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改
建增建行為之舊有建築物。


真的別再硬凹了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.29.116 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 09/07 21:1292那點真的多講的 自爆料 XDDDD

fatuo 09/07 21:14党要凹的目的不是要凹過,是要給死忠的相信

fatuo 09/07 21:14他們是對的,只要死忠相信就有票,有票就是

fatuo 09/07 21:14對的

zeuswell 09/07 21:15綠共還不下車ㄉ一堆 輪胎剩下一顆了

t21 09/07 21:15其實就是既存違建。不拆也沒關係

tinmar 09/07 21:16他講92 是因認為新北條例 2010前合法

t21 09/07 21:16但是賴皮德要選總統。不拆就是等著被人家看笑

t21 09/07 21:16話。XD

cuteSquirrel 09/07 21:17新北市繼承台北縣

nvlsvee 09/07 21:17呼叫 loki 蝦米洨的

t21 09/07 21:17鬼扯一通。之前是台北縣管的呀

cuteSquirrel 09/07 21:17台北縣的規定也是長那樣

cuteSquirrel 09/07 21:17還是黨主席要讓新北通例就地合法?

我在想 到時候會不會冒出 這建築根本就是公所案XD

※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:18:14

t21 09/07 21:17反正不選總統就沒事。要選總統就自己乖乖拆掉

t21 09/07 21:17

fatuo 09/07 21:18不要再講100了啦,很煩,同樣的法規賴清德1

fatuo 09/07 21:1802年才公布,他敢說台南市102年以前的增建

cuteSquirrel 09/07 21:18一個屋子拯救整個直轄市

fatuo 09/07 21:18都合法嗎...

t21 09/07 21:19賴清德學蘇嘉全捐出去就好了呀。

t21 09/07 21:20萬里出了一個行政院院長可能當總統的賴家紀念

t21 09/07 21:20館。

不知道有沒有綠營網軍看政黑板 趕快想辦法打成公所案 因為公所案後來案卷移交縣市政府 很多資料都不全XD

※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:21:55

fatuo 09/07 21:22礦工紀念館啊,這個礦業用地建照應該跑得過

cuteSquirrel 09/07 21:27有阿 藍綠都有看 以前用檔案測試過

hsiung9 09/07 21:41你寫的再多 有人還是認為有門牌=不是違建

hsiung9 09/07 21:41 改建成八里塔都行

所以綠死忠跟側翼白癡都是理盲濫情啊 死咬民國七十年以前是嗎? 不好意思 剛剛有前輩告訴我 還有更早關於有門牌不代表就是合法建物的解釋令 行政院57年6月5日台內字第4423號令

※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:45:10

littmann 09/07 21:51https://i.imgur.com/KQzF849.jpg

不管幾年就存在 沒申請合法建物就沒申請

※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:56:27

Leeheaven 09/07 21:56其實就拆回土角厝就會過啦 現在只是在

Leeheaven 09/07 21:56

Leeheaven 09/07 21:57拆違建就是怕出事 感謝拿礦災類比

很難 因為現在任何建築行為都是於法不符 除非多拉A夢出現用道具回復

※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:58:20

Leeheaven 09/07 21:57都知道礦災出事會死人 就不該姑息違建

hsiung9 09/07 21:58搞不好身上沒什麼錢的賴清德還是自己親手

hsiung9 09/07 21:58改建的 自己灌水泥上

Leeheaven 09/07 21:58賴的老厝還全部連在一起 出事可不得了

Leeheaven 09/07 21:59自己灌水泥就是親手蓋違建 沒這麼傻吧

fatuo 09/07 22:02圈內人都知道很難不可能,但人家台獨金孫都

fatuo 09/07 22:02能台獨了,違建弄成合法建築物根本小事....

fatuo 09/07 22:04不然就搞的像工輔法一樣,全部可以倒退嚕回

fatuo 09/07 22:04去用地合法建物合法,幫賴清德解套

Leeheaven 09/07 22:10那就是因人設事 搞人治讓人設崩掉還要

Leeheaven 09/07 22:10玩嗎

fatuo 09/07 22:13農地工廠都敢搞了,這種真的小事

trevor5566 09/07 22:36這篇正解 … 雖然我是深綠粉

cowbay021 09/08 01:30補申請不就好了

macheal 09/08 08:2599年前,既成違建