[討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式
支持侯柯配的受訪者人數=X+A
支持柯侯配的受訪者人數=X+B
X是同時支持侯柯配和柯侯配的人數
A只支持侯柯
B只支持柯侯
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
那我們調升3%
支持侯柯配的受訪者人數=（X+A）*1.03
國民黨說柯文哲的民調被高估3%
那我們調降3%
支持柯侯配的受訪者人數=（X+B）*0.97
問題來了
同時支持侯柯配和柯侯配的人數到底是多少？
是X*1.03
還是X*0.97？
不可能「同時支持侯柯配和柯侯配的人數」
既被高估也被低估
這就是6%算法的問題
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
調高3%的同時
支持柯侯配的受訪者人數=X*1.03+B
也要跟著一起調高
除非X=0
如果X剛好佔了一半
那國民黨把侯柯配調高3%
那柯文哲的支持度也會跟著上升1.5%
所以不存在侯+3%柯-3%的情況
這就是1.5%的由來
實際X是多少，民調公司沒有公開
6%算法是假設X=0才有可能出現的情況
3%=1.5%*2的算法是假設X剛好佔一半的人數
0%的算法假設柯侯、侯柯完全重疊，那侯柯調升10%，柯侯也要跟著調升10%，不存在一個高估一個低估的可能性
--
統計系的費都解釋了啦
基本上一定是小於3%，1000份問卷每份問2題
，其實已經隱含問卷樣本變多2倍的效果，在
統計學上統計誤差就是變小，當然變小多少
需要原始資料較好算出
三個字：共變數
實際上就是用統計誤差來算KMT只會輸更多
有沒有統計大神可以解決這題?
誤差來自抽樣，你這篇內容
根本沒有在抽樣
X A B這些隨機變數的值就是來自抽樣 X=500 600 700 有各種可能性 我們看到的民調結果就是抽樣抽完的數字
哪有隱藏問卷樣本變兩倍...
聯合報的問卷就是一次問兩題
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:41:23哀 別整了 誤差叫做誤差 就是不知道從
哪裡發生的 而且X占一半假設也太強了
不過我也不知道多少 一半就一半吧
然後我也來假設一個極端一點的誤差來
來源 X+A*1.06 X+B*1.94
這也是一個爭議點 國民黨說侯友宜的民調被低估3% 那我們調升3% 支持侯柯配的受訪者人數=X+A*1.03 如果X不為零 把A調1.03還不夠 還要調更多才行 問題是A最多到底可以調幾% 這我就不知道怎麼算了
你發問卷表上有30題 不就30倍樣本(?
要問相同的東西才算 侯柯配選擇支持賴 柯侯配也選擇支持賴 你看賴清德的樣本在同一個人身上算了兩次
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:46:10這個立論太奇怪(?Y
阿 抱歉 0.94打錯了
你每次抽XAB都不一樣，本身就會存在誤
差了，誤差有時高、有時低，你在那邊放
大縮小是什麼神操作？
A B會不一樣沒錯 X總會一樣 在民調公司的資料 同時支持侯柯配和柯侯配的人數 一定和 同時支持柯侯配和侯柯配的人數 相等
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:52:59所以我說沒數據 只有假設 就別整了
你抽出的這筆數據是偏高還是低，如果能
事先知道，那你就當神了，還要統計幹什
麼
可以計算阿 我再舉個極端的例子 1000個受訪者 X=400同時支持侯柯 柯侯 A=1個人只支持侯柯 B=10 個人只支持柯侯 侯柯支持人數401調高3% 但是X不變 侯柯支持人數413 = 400 + 13 如果這樣調整 A要調升1300% 也就是A被低估了1200% 柯侯支持人數410調低3% 侯柯支持人數398 = 400 - 2 也就是B被高估了…啊不會算 所以能調整的範圍取決於X是多少 同時兩邊都投的人數目前沒有公開 所以吵3%或6%毫無意義
而且說不定處理資料的人已經想到這些事
勒 看他們處理資料的結果就好 其他別瞎
猜了 猜不出甚麼東西的
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/73479_p1.png "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
38
Re: [問卦] 民調開始了！原文恕刪 先說結論，如果你希望最後是柯侯配， 在電話中請不要支持侯柯配，只支持柯侯配！ 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話， 前面先問了一串不大重要的問題，13
[轉錄] 葉教授的國際事務學院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉教授的國際事務學院 FB粉絲頁 3.轉錄內容︰ 柯文哲跟民眾黨啊，統計不好沒關係，可以跟專家問一問好好學起來啊。從統計學的角度10
Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差鏡新聞這份明調可議的地方在於 它的問題並沒有清楚的讓受訪者意識到組合中誰正誰副 為了顯示受訪者在侯柯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是 「由賴清德搭配蕭美琴，以及侯友宜搭配柯文哲競爭，你更支持誰」 而接著顯示在柯侯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是![Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差](https://i.imgur.com/X6KuCNhb.jpg "Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差")
6
Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除我奉勸國民黨真實看待民調，扣除三個雙方認知有問題 這張公布的六份民調，五份都指出柯侯配贏面大於侯柯 甚至侯柯配的情況下，還有民調是流到賴蕭 這種明顯到柯侯 > 侯柯，在那爭3%定義，你還百年大黨，要小黨讓成這樣![Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除](https://i.imgur.com/CHbhW0jb.jpg "Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除")
8
Re: [新聞] 拋震撼彈！馬英九喊「全民調」 馬辦透露因為馬英九喊的是 柯侯配 VS 賴蕭 對比 侯柯配VS賴蕭 的全民調 而即便是柯老三的美麗島 柯侯配依舊是高於侯柯配 我印象中至今所有的民調 只要有柯侯和侯柯的6
[討論] 侯柯配/柯侯配，全民調支持誰對台灣最好如題: 當然這是一個假設性的問題，但也不是不可能發生。 目前國民黨只要堅持要採德國模式，那柯p式的全民調就不會被採用。 侯柯配與柯侯配的情況就不會發生，大家各玩各的。 如果國民黨中央接受了馬英九式的全民調，那柯p會願意進行政黨協商。2
[討論] 我覺得我的算法是公正客觀的我們把民調分成四個分級 A:柯侯配贏3%以上 B:柯侯配贏0~3% (主要讓分區) C:侯柯配贏0~3% D:侯柯配贏3%以上1
Re: [新聞] ET民調／挺侯友宜民眾明顯不滿「柯侯配」: : 根據調查結果，如果「藍白合」成功，整合推出以侯友宜為正、柯文哲為副手的「侯柯配 : 」，對上賴清德與駐美代表蕭美琴組成的「賴蕭配」。根據調查結果顯示，「侯柯配」支 : 持度可達41.6%，領先「賴蕭配」的37.1%，兩者差距4.5個百分點。如果藍白推出由柯文 : 哲為正，侯友宜為副手的「柯侯配」，支持度為39.6％，僅領先「賴蕭配」的36.2%，3.42
Re: [問卦] 只有我一夜沒睡好+心情鬱悶嗎？我先不介意你說我們綠畜 趕快離開柯粉世界吧 綠的要反串也只會灌給柯師傅，怎麼會灌給侯呢？ 上個月我也幫霸道總裁連署，還BNT一個人情 我發誓這兩週如果我接到民調，唯一支持柯師傅1
Re: [新聞] 馬英九出手也沒用！ 國民黨踩死「德國制因為到目前為止所有的民調，包含美麗島ETtoday。 柯侯配全部大過於侯柯配 馬英九的全民調剛好比的又是這個，國民黨怎麼可能跳下去。 話說有個點我實在搞不懂，美麗島民調侯不論贏柯多少趴。 但是在柯侯，侯柯這個題目上，柯侯始終是大於侯柯。希望高手解答
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")