[討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式
支持侯柯配的受訪者人數=X+A
支持柯侯配的受訪者人數=X+B
X是同時支持侯柯配和柯侯配的人數
A只支持侯柯
B只支持柯侯
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
那我們調升3%
支持侯柯配的受訪者人數=（X+A）*1.03
國民黨說柯文哲的民調被高估3%
那我們調降3%
支持柯侯配的受訪者人數=（X+B）*0.97
問題來了
同時支持侯柯配和柯侯配的人數到底是多少？
是X*1.03
還是X*0.97？
不可能「同時支持侯柯配和柯侯配的人數」
既被高估也被低估
這就是6%算法的問題
國民黨說侯友宜的民調被低估3%
調高3%的同時
支持柯侯配的受訪者人數=X*1.03+B
也要跟著一起調高
除非X=0
如果X剛好佔了一半
那國民黨把侯柯配調高3%
那柯文哲的支持度也會跟著上升1.5%
所以不存在侯+3%柯-3%的情況
這就是1.5%的由來
實際X是多少，民調公司沒有公開
6%算法是假設X=0才有可能出現的情況
3%=1.5%*2的算法是假設X剛好佔一半的人數
0%的算法假設柯侯、侯柯完全重疊，那侯柯調升10%，柯侯也要跟著調升10%，不存在一個高估一個低估的可能性
--
統計系的費都解釋了啦
基本上一定是小於3%，1000份問卷每份問2題
，其實已經隱含問卷樣本變多2倍的效果，在
統計學上統計誤差就是變小，當然變小多少
需要原始資料較好算出
三個字：共變數
實際上就是用統計誤差來算KMT只會輸更多
有沒有統計大神可以解決這題?
誤差來自抽樣，你這篇內容
根本沒有在抽樣
X A B這些隨機變數的值就是來自抽樣 X=500 600 700 有各種可能性 我們看到的民調結果就是抽樣抽完的數字
哪有隱藏問卷樣本變兩倍...
聯合報的問卷就是一次問兩題
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:41:23哀 別整了 誤差叫做誤差 就是不知道從
哪裡發生的 而且X占一半假設也太強了
不過我也不知道多少 一半就一半吧
然後我也來假設一個極端一點的誤差來
來源 X+A*1.06 X+B*1.94
這也是一個爭議點 國民黨說侯友宜的民調被低估3% 那我們調升3% 支持侯柯配的受訪者人數=X+A*1.03 如果X不為零 把A調1.03還不夠 還要調更多才行 問題是A最多到底可以調幾% 這我就不知道怎麼算了
你發問卷表上有30題 不就30倍樣本(?
要問相同的東西才算 侯柯配選擇支持賴 柯侯配也選擇支持賴 你看賴清德的樣本在同一個人身上算了兩次
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:46:10這個立論太奇怪(?Y
阿 抱歉 0.94打錯了
你每次抽XAB都不一樣，本身就會存在誤
差了，誤差有時高、有時低，你在那邊放
大縮小是什麼神操作？
A B會不一樣沒錯 X總會一樣 在民調公司的資料 同時支持侯柯配和柯侯配的人數 一定和 同時支持柯侯配和侯柯配的人數 相等
※ 編輯: lono (123.193.55.164 臺灣), 11/19/2023 01:52:59所以我說沒數據 只有假設 就別整了
你抽出的這筆數據是偏高還是低，如果能
事先知道，那你就當神了，還要統計幹什
麼
可以計算阿 我再舉個極端的例子 1000個受訪者 X=400同時支持侯柯 柯侯 A=1個人只支持侯柯 B=10 個人只支持柯侯 侯柯支持人數401調高3% 但是X不變 侯柯支持人數413 = 400 + 13 如果這樣調整 A要調升1300% 也就是A被低估了1200% 柯侯支持人數410調低3% 侯柯支持人數398 = 400 - 2 也就是B被高估了…啊不會算 所以能調整的範圍取決於X是多少 同時兩邊都投的人數目前沒有公開 所以吵3%或6%毫無意義
而且說不定處理資料的人已經想到這些事
勒 看他們處理資料的結果就好 其他別瞎
猜了 猜不出甚麼東西的
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/73479_p1.png "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
![Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 連猴子也懂的1.5%計算方式")
38
Re: [問卦] 民調開始了！原文恕刪 先說結論，如果你希望最後是柯侯配， 在電話中請不要支持侯柯配，只支持柯侯配！ 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話， 前面先問了一串不大重要的問題，13
[轉錄] 葉教授的國際事務學院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉教授的國際事務學院 FB粉絲頁 3.轉錄內容︰ 柯文哲跟民眾黨啊，統計不好沒關係，可以跟專家問一問好好學起來啊。從統計學的角度10
Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差鏡新聞這份明調可議的地方在於 它的問題並沒有清楚的讓受訪者意識到組合中誰正誰副 為了顯示受訪者在侯柯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是 「由賴清德搭配蕭美琴，以及侯友宜搭配柯文哲競爭，你更支持誰」 而接著顯示在柯侯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是![Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差](https://i.imgur.com/X6KuCNhb.jpg "Re: [新聞] 鏡新聞民調／柯侯46.6%、侯柯46.5%差")
6
Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除我奉勸國民黨真實看待民調，扣除三個雙方認知有問題 這張公布的六份民調，五份都指出柯侯配贏面大於侯柯 甚至侯柯配的情況下，還有民調是流到賴蕭 這種明顯到柯侯 > 侯柯，在那爭3%定義，你還百年大黨，要小黨讓成這樣![Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除](https://i.imgur.com/CHbhW0jb.jpg "Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家！柯文哲要求剔除")
8
Re: [新聞] 拋震撼彈！馬英九喊「全民調」 馬辦透露因為馬英九喊的是 柯侯配 VS 賴蕭 對比 侯柯配VS賴蕭 的全民調 而即便是柯老三的美麗島 柯侯配依舊是高於侯柯配 我印象中至今所有的民調 只要有柯侯和侯柯的6
[討論] 侯柯配/柯侯配，全民調支持誰對台灣最好如題: 當然這是一個假設性的問題，但也不是不可能發生。 目前國民黨只要堅持要採德國模式，那柯p式的全民調就不會被採用。 侯柯配與柯侯配的情況就不會發生，大家各玩各的。 如果國民黨中央接受了馬英九式的全民調，那柯p會願意進行政黨協商。2
[討論] 我覺得我的算法是公正客觀的我們把民調分成四個分級 A:柯侯配贏3%以上 B:柯侯配贏0~3% (主要讓分區) C:侯柯配贏0~3% D:侯柯配贏3%以上1
Re: [新聞] ET民調／挺侯友宜民眾明顯不滿「柯侯配」: : 根據調查結果，如果「藍白合」成功，整合推出以侯友宜為正、柯文哲為副手的「侯柯配 : 」，對上賴清德與駐美代表蕭美琴組成的「賴蕭配」。根據調查結果顯示，「侯柯配」支 : 持度可達41.6%，領先「賴蕭配」的37.1%，兩者差距4.5個百分點。如果藍白推出由柯文 : 哲為正，侯友宜為副手的「柯侯配」，支持度為39.6％，僅領先「賴蕭配」的36.2%，3.42
Re: [問卦] 只有我一夜沒睡好+心情鬱悶嗎？我先不介意你說我們綠畜 趕快離開柯粉世界吧 綠的要反串也只會灌給柯師傅，怎麼會灌給侯呢？ 上個月我也幫霸道總裁連署，還BNT一個人情 我發誓這兩週如果我接到民調，唯一支持柯師傅1
Re: [新聞] 馬英九出手也沒用！ 國民黨踩死「德國制因為到目前為止所有的民調，包含美麗島ETtoday。 柯侯配全部大過於侯柯配 馬英九的全民調剛好比的又是這個，國民黨怎麼可能跳下去。 話說有個點我實在搞不懂，美麗島民調侯不論贏柯多少趴。 但是在柯侯，侯柯這個題目上，柯侯始終是大於侯柯。希望高手解答
28
[討論] 花蓮明天要上班上課![[討論] 花蓮明天要上班上課](https://i.imgur.com/0sL2uZZb.jpeg "[討論] 花蓮明天要上班上課")
17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了![Re: [討論] 民主黨果然要作弊了](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1852022610923577349/img/qXkQ0LMmabvGtH4W.jpg:large "Re: [討論] 民主黨果然要作弊了")
38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://i.imgur.com/HfPrVvIb.jpeg "Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？![[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？](https://i.imgur.com/me2IEJ1b.jpg "[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？")
17
[討論] 11/1 力挺清白，鐵粉集結，為阿北而戰！11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎![[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎](https://i.imgur.com/rjXcmvVb.jpeg "[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎")
31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了![[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了](https://i.imgur.com/B8U93Vgb.jpeg "[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了")
8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票![[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票](https://i.imgur.com/pKNhklhb.jpeg "[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票")
41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/03/realtime/30648748.jpg&s=Y&x=68&y=0&sw=1686&sh=1125&exp=3600 "[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去](https://tblg.k-img.com/resize/640x640c/restaurant/images/Rvw/123709/123709375.jpg?token=d580e9b&api=v2 "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去")
16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎![[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎](https://i.imgur.com/qlk0tD1b.jpeg "[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎")
64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????![[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????](https://i.imgur.com/Az0r5U2b.jpeg "[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????")
6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法4
[黑特] 台北就是廢啦![[黑特] 台北就是廢啦](https://i.imgur.com/y9sWGv1b.jpeg "[黑特] 台北就是廢啦")
10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?13
[討論] 國民黨沒人了吧23
[討論] 賀錦麗在賓州的早期投票領先19%！19
[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦![[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦](https://i.imgur.com/5p8dMc6b.jpeg "[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦")
7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了1
[黑特] 川普穩了嗎？3
Re: [新聞] 台灣國旅困境！黃暐瀚提「三美救國旅」X
[討論] 禁伐條例內幕14
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去5
[黑特] 中國禁止人民討論政治出新招1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何