Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dSGxEPv ]
: 作者: kimisawa (楊回血了。) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合
: 時間: Sun Dec 29 16:56:44 2024
: 合理懷疑柯建銘兒子不是只有呼一次
: 而是有背後龐大的走私鏈來支撐,否則只呼一次
: 多不划算,總要賺錢才合理吧?
: 如此巨大的販毒產業,應該要有政府護航,懷疑
: 柯建銘也有參一腳,檢察官還不趕快辦一辦?史上最大販毒集團搞不好就可以破獲了。
為什麼..很多電影 都用找"證據" 來當題材
因為當今正常國家,法律上的攻防
就是用證據來說話..也就是 那怕用推論你有罪機率很高
還是希望用證據說話,希望真的是對犯罪者用證據說話
以罪證確鑿來取代自由心證,用來避免有人誣告,或是挾怨
尤其在之前專治時期,跟對面中國盛行此道
而事實上,大家目前正常國家最常聽到的就是那句..證據不足...很遺憾
但也確實造成了,有人逃過法律制裁
因此...其他案子,我們可以不管,唯獨這件事
是影響我們不管是六炯 或是 愛台灣的人
一定堅持要 相信檢察官自己都說了
證據力或許不足,但是我們要相信推論說
不然整容琴...這幾天瞎掰怎麼收尾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.69.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以機率很高 要放他出去跟橘子串供?
所以我說了啊..我支持,不能放 其他罪證不足只好釋放,是正常國家常發生 但我們不一樣,這件事,不能放
※ 編輯: tosay (114.25.69.230 臺灣), 12/29/2024 17:18:25→
急了
推
你484在臭台灣不是正常國家
爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合某些證據也許不明確 但他們是合理推論 靠 自己承認證據不明確 合理推論就可以起訴喔 還叫人自己證明1500不存在 太離譜了爆
[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==如題啦 我記得曾經我們還可以嘲笑對面的同學 我們有法律有民主的法治國家 結果這兩天看到各種超譯的法條跟無中生有的證據,就是那種你一看到會說 乾,這三小 的那種60
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合確實 鏡檢不知道為啥 都可以有最新第一手消息 那我合理推論 一定是北檢裡面有人看過之後13
Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?哪有金流? 你在誰的帳戶裡面看到這筆1500萬? 還是要向北檢一樣唬爛被橘子搬錢出國了? 錢有出沈的戶頭 但流到哪裡不知道沒找到14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。7
[問卦] 檢察官的功能就是把別人定罪吧?小弟我玩逆轉裁判 對面的檢察官 一幅就是要定人有罪的樣子 先不管證據合理性 能反駁就反駁 能瞎掰就瞎掰9
[閒聊] 不顧名聲.追逐真相的檢察官有?在玩《審判之逝》 裡面的檢察官.一開始就被人嗆.法律沒用 因為他們用假證據給對方判了汙辱名聲罪名3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個1
Re: [討論] 突發琪想-高虹安可能的法律攻防我蚵嘿 不是法律專家 怕大家太嗨 其實法律攻防還是有前面提到證據的風險 也沒看到可以一槍斃命的證據 不懂為啥大家都覺得一定會有罪- 通常 你沒犯罪 偵查庭其實也不用找律師 沒犯罪你手上的證據一定很齊全 找大咖通常是 有罪 怕檢察官找到證據
89
[轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉26
[討論] 理性中立選民消失了?44
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?11
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家29
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看27
[討論] 為何阿堯不回到台灣20
[討論] 容積率問題黃國昌怎麼不解釋18
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功19
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????18
[討論] 徐巧芯是不是生病了?16
[轉錄] FB歪歪歪甜點2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼9
[討論] 謝欣霓:不剃鬍子是為了遺產13
[討論] 老柯是不是生病了?7
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?10
[討論] 花你的錢,洗你的腦28
Re: [討論] 發脆找律師?9
[討論] 1/11有巨型囚犯阿北氣球嗎?9
[討論] 為什麼反共就是綠??7
[討論] 台灣選民是投賭爛票 還敢明目張膽挺貪污2
[討論] 民進黨玩大罷免真能站上風嗎?8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了4
Re: [黑特] 八卦收到指令開始黑陳時中了5
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣6
[討論] 民眾黨都沒人要幫阿北辯護嗎7
[討論] 國昌當辯護律師會不會比較快