[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法?
之前民進黨一直說要修財劃法
後來完全執政了八年
但是這期間都沒有修
結果現在被藍白修了一個
民進黨無法接受的版本
那為什麼當初那八年民進黨沒有修?
還是財劃法其實根本不該修?
錢就是一定要給中央統籌
不管各地方政府拿到多少
只要直接把錢給地方政府就是惡法?
如果是這樣
那為什麼民進黨以前會說要修財劃法呢?
我真的很疑惑
有人可以給幫我解釋一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.156.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你知道DPP前8年有多忙嗎?一堆事要做比方
→
民進黨要酬庸給自己執政的地方怎麼可
→
以均分給其他縣市,要讓其他縣市的人
→
知道不投給民進黨你們就拿不到預算
推
執政了才發現把錢都掌控在中央有多爽 愛
→
怎麼補助自己人就怎麼補助
推
因為人家有品,decency。OK?
→
嗯...就 樓下幫想一下藉口啦
→
你的國民黨才用沒品粗暴方法掏空中央政府
噓
廢話 發現某些地方首長都廢物 出事全推給
→
中央你覺得這樣要怎麼給地方政府預算
推
因為不修就可以多給自己人錢,在野黨
→
的,不用給也可以,一切控制在我dpp
→
手裡
推
為什麼國民黨來台灣這麼久不處理
→
是什麼建設被中央卡死了?
74
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%31
[時事] 統籌分配稅款,宜蘭縣多了204.5%《財政收支劃分法》修正前後: 宜蘭縣原本分配金額:62億元,修正後分配金額:190億元,增加幅度:204.5% 我覺得修法很棒啊! 不然中央跟地方的執政政黨不一樣時,中央往往就故意不給太多的經費。X
[轉錄] 陳智菡fb 民進黨的各位,還要繼續鬧下去1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒、長照補助 民進: : 針對國民黨與民眾黨共促《財政收支劃分法》修法,民進黨昨(11日)批評,中央政府 : 2024年總預算約新台幣2兆8000億元,藍白聯手的自肥《財劃法》修法,竟要增加約1兆 : 5000億元,恐拖垮國家財政,今(12日)再度透過多個社群平台管道發布4張圖卡,直指 : 該案恐將影響育兒津貼、租屋補貼、長照補助、學費補助。X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 民進黨反對修財劃法的原因ps.民進黨還反對兩岸監督條例.以及基進的代理人法案 這就比較耐人尋味..... 其實稍微想一下就懂其中奧秘 兩岸監督條例是怕哪天自己執政時不好辦事情 這邊已經留下某些伏筆 就自己去想像... (兩岸監督條例比較偏對政策的防火牆) 代理人法案是怕哪天打到自己人 把一些顧慮的問題考量下去1
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別民進黨可以選擇國民黨或民眾黨版本的財劃法 後來民進黨選擇了國民黨版本 那lie導就不要唉中央沒錢 反正是自己選的 祝賀lie導認可國民黨財畫法比民眾黨財畫法好X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了X
[閒聊] 修財劃法可以減少地方政府賣地嗎?目前財劃法中央與地方是75:25,藍白營目標是6:4, 盧媽更是喊話說財劃法若修,那麼台中就不一定要賣地才能平衡財政收支, 問題在於財劃法修了,地方政府賣地炒高地價與房價情況就會比較少嗎? --- 新北市謝謝高雄 : 二、人口結構老化各縣市都不同,高雄65歲以上長輩的人口達54萬人,比台中市多7萬人 : ,比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出,可說是沉重負擔。不考慮人 : 口結構的話,對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府,形同懲罰,很不公 : 平。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價