[討論] 侯為什麼不嗆聲民調不要讓,輸的當副的
侯自認最強候選人
為什麼不直接嗆聲
民調都不要讓 也不要管誤差
就是直球對決
九份民調 攤開來比 輸的當副的
侯整天在那邊嚷嚷一定要對手讓民調
不斷強調 我的民調輸但是有誤差
我的民調贏 但絕對沒有誤差
侯不煩嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.25.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為大家都簽字了
推
誰先打電話的? Zzzz
推
不怕輸,但我不能輸
推
而且某人還搶先第一個簽
推
阿就是誤差讓柯沒有贏阿
→
不怕輸的已經輸到怕了
推
政黨實力價值10% 我讓4% 柯屁還不跪謝
→
因為哭P簽名承諾值錢金
推
侯:我有政黨實力,這不是柯文哲讓
→
是侯友宜讓
→
不要正的 但是要讓分
推
鐵漢就是 你要讓我 我一定接受 沒有二話
→
讓%黨可憐
推
警察整天在那邊要人讓...
推
政黨實力20%,侯沒黨徽10%都沒有
→
什麼10% 連出線的資格都沒有
推
阿北沒實力就不要隨便讓%
推
猴康配不好嗎?柯屁這個四趴黨給猴猴提鞋
→
的資格都沒有...
推
柯真的也可以說既然一分證據說一分話,
→
那就九份全不讓
→
因為有媽寶簽名
推
粗暴的言論大可不必
推
因為柯腦子不好,簽字了
→
怕輸啊
爆
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續看到一堆人在洗說柯文哲簽了約,現在這樣翻桌就是錯的,簽了就不能改? 如果今天有個人被詐騙簽了合約或高利貸,你是不是也要怪他說誰叫你簽了, 簽了就不能改,你要好好履行約定。 而且今天有趣的是,如果按照合約上的算式,而不是朱教授獨創的統計學來算民調, 實際上結果會是柯5:侯1耶,要談履約了話這結果國民黨要不要吞?爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。爆
[問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%版本.1 主張民調3%誤差 來自於兩份民調各自誤差3% 總共加起來6%99
Re: [問卦] 說真的,讓你6%你才贏,各位還敢出來嗎?略懂統計, 從統計的觀點來講一下這件事有多不合理. 大概很多人懶得看長文, 所以我先講結論, 要求每份民調都要讓 6% 的人不是智商超低就是臉皮超厚. 因為今天得到這樣的民調結果, 實際上的支持率侯贏柯的機率只有 1.8/1,000,000. - 只講 2 點, 懶得看的人可以只看我標 3 個星號 (*) 的部分91
[問卦] 侯乙己侯乙己一到店,所有喝酒的人便都看著他笑,有的叫道:「侯乙己,你民調又輸了了!」 他不回答,對櫃裡說:「溫兩碗酒,要一碟茴香豆。」便排出九文大錢。 他們又故意的高聲嚷道:「你一定又輸了柯文哲民調了!」 侯乙己睜大眼晴說:「你怎麼這樣憑空污人清白……」 「什麼清白?我前天親眼見你叫柯文哲讓6%吊著打。」53
Re: [新聞] 陳智菡爆柯文哲本「想退了」 朱立倫嘆:一直在說珊珊戰狼家人幕僚是主戰派根本就是惡意操作。 今天主戰派是誰,是所有支持柯的選民,認同柯的台灣人民。 我們想主戰民進黨,但怕跟你侯這坨大便混在一起最後反而輸給賴蕭,民調做出來就是在現在民調就是最高的情況下侯柯還有兩三份民調跟賴蕭在統計誤差範圍,更何況國家機器開始運作到時候民調還不知會掉多少。 這才是真的統計誤差,就是你侯當正的統計誤差會輸給賴蕭,你就滾去當副的,再不然就滾回去新北市。 引述《usokami (無名行者)》之銘言:48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持27
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信我只想說 國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎 一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差 我到底看了什麼 單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊12
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2簡單說就是要靠統計專家幫他凹回來 否則按照他自己在記者會發言 " 侯友宜從來沒有要人家讓 民調結果輸就是輸、輸的就當副6
Re: [討論] 我就問都在誤差範圍內你憑什麼當正朱立倫的誤差範圍講法是對的 前提是兩個跟賴比 而不是柯跟侯比 所以從這六份民調裡面
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商