Re: [討論] 支持中華民國算台獨嗎
2016年大陸外交部長王毅在美國演說時提到,希望台灣新領導人蔡英文「能夠遵守他們自己的憲法,台灣與大陸同屬於中國」
只要遵守中華民國憲法,那就不是台獨
但是民進黨是嘴巴喊遵守中華民國憲法
實則講中華民國與中華人民共和國互不隸屬
如果互不隸屬為何有陸委會?
怎麼不是外交部跟中華人民共和國接觸
民進黨是對中華民國憲法斷章取義
讓原本兩岸的默契被打破
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰跟你默契
→
支持中華民國不算台獨阿 這就是為啥之
→
前都沒事
→
互不隸屬就是主權互不隸屬 治權兩方都
→
互相承認現有狀況 就這麼簡單
推
反攻大陸不敢 修憲也不敢 民進黨拿違憲
→
的國民黨沒輒啊
→
照你這樣講 那于北辰跟黃暐瀚不就被抹
→
綠抹的很冤枉
→
民進黨不要講違憲了啦很好笑 民進黨自
→
己連憲法都不要 國歌也不唱 國旗也不
→
插
→
原來陳雲林來收國旗的是民進黨
噓
王毅算哪個咖 主人是誰
→
承認習近平逐年破壞現狀很難嗎
噓
誰跟你默契,台灣前前後後出現4位民選總
→
,加上現任賴清德共5位,只有馬英九堅定
→
支持九二共識,默契你大頭。台灣向來的民
→
意共識都是兩國論
→
兩個事實 不爽藍白選上總統再吠
→
兩國
推
支持中華民國合憲不是台獨,支持中華
→
民國台灣是違憲也是台獨,這不一樣的觀
→
念
推
世界只有一個中國
→
後面接的是就是中華人民共和國
→
只是這句中共國沒明講吧
→
中民國在中共國的定義
→
是在1949年就被他消滅了的朝代
→
別騙啦 王毅這個論述可以維持現狀
→
問題是王毅說了算嗎
→
習近平要的是統一中國
→
不接受習近平統一就是台獨
43
首Po支持中華民國但是 1.反對統一,支持兩國不隸屬 2.支持統一,但是由中華民國統一中國 上面這兩種算是台獨嗎? --3
中華民國成立時,台灣還是日本領土。 1945台灣光復,回歸中華民國,當時中華人民共和國還沒成立。 支持中華民國,跟台獨無關。 --3
支持中華民國的什麼?政權嗎?現在是台獨政權 有一天這個政權真要獨,打著中華民國的招牌搞獨立 這是要支持的嗎? 還是中華民國的建國理想? 那什麼是你認同的建國理想3
你們要怎麼定義中華民國 中華民國台灣 台灣 都是沒有意義的 因為台獨的定義 不是台灣地區的2300萬人決定 是習近平總書記跟14億同胞決定的 習總書記說3
這次中共司法部門說很清楚了, “通过制定、修改、解释、 废止台湾地区有关规定”才是頑劣台獨分子。 那台灣地區的中華民國憲法不經修改就是 一部一中憲法,也主張兩岸統一,
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文39
[討論] 賴皮德說兩岸互不隸屬就是台獨如題,12/30辯論會 賴皮德: 「中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬,這就是台獨的定義」 還說: 「把中華民國(憲法)當作是兩岸護國神山,到底是和平還是災難?」15
[討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論馬英九稱「互不隸屬」違憲 陸委會:憲法哪有寫「隸屬其他國家」 去年國慶, 小英:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 昨日,6
Re: [黑特] 新話術:互不隸屬好啦 互不隸屬 那就問 為何還有大陸委員會? 那雙方「兩國」的「國界」在哪?8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國7
Re: [新聞] 賴清德首提「無台灣獨立路徑」「中華民可憐啊 被美國逼到這種程度 背棄台獨黨綱的創黨理念的政客 好 台獨黨頭子要向中華民國投降也可以5
[討論] 兩岸非一個中國,陸委會是什麼東西?賴清德自己說了,現在中華民國在台灣就是實行憲法的增修條文 所以總統是由「自由地區」,也就是台灣人民來選出 但不是自己不喜歡,就裝作看不見 憲法增修條文中還包含了「大陸地區」 而兩岸交流定位在「內政問題」,等於是內戰尚未結束X
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?中華民國憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。3
Re: [新聞] 外交部:民主台灣與中共互不隸屬中華民國(台灣),一直到1971年為止,都還在聯合國裡面代表中國, 認為整個中國大陸(中華人民共和國)都是中華民國的領土,共產黨是個偽政權。 甚至一直到解嚴為止,台獨都還是個禁語。 所以要說兩岸互不隸屬,那我認為就是個文字遊戲, 我就問,國慶日10/10號,是什麼日子?X
Re: [新聞] TVBS民調/未來兩岸走向?6成4民眾支「兩岸互不隸屬」的說法沒錯啊 互相管不到本來就是事實 你可以幻想這說法是台獨 但實際上也不違反一中憲法 兩個中國政權從中國內戰到今天時本來就互相管不到對方的占領區
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了