[討論] 回歸理性討論案件本質

bee12 09/07 10:10法規不是早就明文規定 哪有什麼爭議XD

aragorn747 09/07 10:10智商堪慮文

xin25846 09/07 10:10小草才沒在管 也都色盲 只會罵綠。感覺

xin25846 09/07 10:10就只是生活不順 有東西可以罵執政黨 就

xin25846 09/07 10:10卯起來罵

KingKingCold 09/07 10:10監察院都發文糾正了你還在那邊圓

KingKingCold 09/07 10:11你官司打贏 監察院糾正 法務局都要

KingKingCold 09/07 10:11市長三思否則恐有圖利之虞

KingKingCold 09/07 10:11你覺得這說得過去嗎?

star12614 09/07 10:11你到底想說什麼

KingKingCold 09/07 10:11容積獎勵本來就有法律規定

bee12 09/07 10:11現在小草都直接躲在自己的安全宇宙裡嗎

KingKingCold 09/07 10:11你繞過法律多給 多給的就是"不正利

KingKingCold 09/07 10:12益" 不正利益就是圖利罪三要件之一

wawaking1 09/07 10:12到底還在爭議三小？除了京華城案阿北

wawaking1 09/07 10:12有給其他案子超高容積嗎？

KingKingCold 09/07 10:12這我覺得已經很清楚了 你還在凹什麼

KingKingCold 09/07 10:12??

sunrise2003 09/07 10:13讀書犯法了嗎

indium111 09/07 10:13獎勵容積都有法律規定的，柯文哲是違

indium111 09/07 10:13法給的，才會出現圖利問題

lostsky93 09/07 10:13獎勵容積不是只有都更才有，但要按照法

lostsky93 09/07 10:13規所訂之資格，很明顯地方政府不能自

lostsky93 09/07 10:13創

mynews 09/07 10:14牠就才不到20年建築 要怎符合都市更新獎

mynews 09/07 10:14勵 而且他是自己想要拆的

indium111 09/07 10:14如果能自創獎勵辦法，那財團根本發大

indium111 09/07 10:14財

lostsky93 09/07 10:15要自創就只能走修訂獎勵容積法條，這

lostsky93 09/07 10:15不會是行政權可以做的事

m21423 09/07 10:15煎茶院好歹有法定職權的

plutox 09/07 10:16誰跟你理性討論

mynews 09/07 10:23天下雜誌 可以參考

mynews 09/07 10:23https://pse.is/6ehvf4

Zsanou 09/07 10:24法律有規定，草不去讀在那有一說一

willself 09/07 10:27https://i.imgur.com/rYsVxG6.jpeg

mynews 09/07 10:29高知識分子 期待改革的小草 看看那個文章

mynews 09/07 10:29 深度了解 是誰在騙你們

takanasiyaya 09/07 10:50爭論個屁，台北市商三最高就是560%

takanasiyaya 09/07 10:50，超過就是違法，你要嘛先去市議會

takanasiyaya 09/07 10:50重新修訂商三最高容積率，不然就是

takanasiyaya 09/07 10:50板上釘釘。法院/監院/市府公務員全

takanasiyaya 09/07 10:50說違法你以為是說好玩的嗎？

k798976869 09/07 11:01讀書犯法