PTT推薦

Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%

看板HatePolitics標題Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:20

392%是以商三的建蔽率70%來算,560%*70%=392%

至於基地面積當然應該扣除捐地的三成,這是京華城當初聲請使用分區變更的回饋方案

都已經捐出去給台北市政府當公共設施使用了

怎麼還可以拿回來當作基地計算?

這豈不等於變相圖利?

當初的會議紀錄寫得很清楚

https://meee.com.tw/mAnXz4X

京華城根本是在硬ㄠ

而監委則是故意放水

※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言:
: 392%->560% 的過程,這樣講可能比較容易理解:
: 1.
: 京華城本來是工三用地,以捐地30%作公園為條件,變更為商三用地
: 2.
: 商三容積率是560%,
: 市府:這560%的分母就是變更為商三的70%土地,捐出的公園綠地當然不能算進去,可以: 算的話那還叫捐地嗎?
: 京華城:560%的分母是包含捐為公園的30%,照你市府得算法就變成392%了。
: 誰講的有道理,大家可以自行判斷。
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : 游淑慧2日表示,今天會送京華城補告發函至北檢,希望檢調能併案調查京華城容積率: 從3
: : 92%變至560%的過程是否涉及不法,並指出,京華城當年是民國79年左右,以捐地30%等: 附
: : 帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」,她翻閱民國: 79
: : 年2月的第379次都委會中記錄,裡面很明確的寫道「即容積率依整個基地面計算為392%: (7
: : 0%X560%)。然後京華城居然僅透過向監察院陳情就逆轉了一切。
: : 笑死,原來你沒看懂捐地30%的意思,一直鬼打牆?
: : 京華城的容積率要扣掉捐地30%,剩下的數額才是其實際容積率392%((1-30%)X560%): ,
: : 也就是80年都市計畫載記:「…整個基地面積計算為392%(70%X560%),京華城為此: 打
: : 行政訴訟確認捐地義務不存在,結果被最高行政法院駁回確定,也就是說京華城案最高: 的
: : 容積率只有392%,超過這個數額就是不合法,這也正是為什麼郝龍斌時代一直拒絕京華: 城
: : 請求的理由,結果KP上來居然就準了,明顯違反最高行政法院的判決,你跳針了半天居: 然
: : 看不懂人家在說什麼?一直鬼打牆?
: : 還有臉說人家沒消化判決內容,真不知道你哪來的自信心啊!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.97.59 (臺灣)
PTT 網址

etset 01/07 09:26吳記者當初不是有訪問過阿北這題

※ 編輯: treasurehill (42.70.97.59 臺灣), 01/07/2025 09:27:57

Hoty69 01/07 09:28建蔽率跟容積率是兩個獨立的東西,不會互

Hoty69 01/07 09:28乘…

79年會議記錄就這樣寫的啊!

「…整個基地面積計算為392%(70%X560%),但不應損及其原已申請執照之樓地 板面積(共120,284.39平方公尺)」

carlkan 01/07 09:28不知道監委劉德勳到時候會不會逃亡

※ 編輯: treasurehill (42.70.97.59 臺灣), 01/07/2025 09:42:19

henry0131 01/07 10:17笑死 大外行

henry0131 01/07 10:17建蔽跟容積那有關聯 這是因為他捐掉的

henry0131 01/07 10:17公園用地 斷不可能計入容積

henry0131 01/07 10:17不然那跟留設空地沒有兩樣 違反回饋精

henry0131 01/07 10:17

henry0131 01/07 10:18應該說建蔽是建蔽 容積是容積

henry0131 01/07 10:18什麼560*70%是建蔽乘容積 不是數字剛

henry0131 01/07 10:18好一樣就能這樣套

老兄,會議記錄自己拿出來看好嗎?

https://meee.com.tw/mAnXz4X

白紙黑字寫的捐地後建蔽率依商三標準(70%) …整個基地面積計算為392%(70%X560%),但不應損及其原已申請執照之樓地板 面積(共120,284.39平方公尺)」 不要在自己幻想內容了好嗎?

※ 編輯: treasurehill (42.70.97.59 臺灣), 01/07/2025 10:23:31

henry0131 01/07 10:28不如這樣講好了 大家只是在嘴砲那數字

henry0131 01/07 10:28不是這樣來的

henry0131 01/07 10:28沒有在懷疑監委防水 那是肯定在護航

henry0131 01/07 10:28反正就是不是因為建蔽率影響容積率 而

henry0131 01/07 10:28是公園用地容積要不要算入的問題

70%是折減係數,跟捐地30%無關,這塊土地實際上是商三特不是商三 4.另因當時社會氛 圍,作商業使用較有價值,本案給予最高價值 6 項 商業使用,綜合考量其對價關係,規範本案應捐地 30%規劃設計為公園、廣場之用,並應增建捐地後土 地 20%之樓地板面積,做為停車空間,開放供公眾 使用,故將商三容積率 560%予以折減云云。

※ 編輯: treasurehill (42.70.97.59 臺灣), 01/07/2025 12:37:44

HyperPoro 01/08 02:3030%已經捐出去了 跟京華城已經無關

HyperPoro 01/08 02:31京華城是看不懂中文還是怎樣

HyperPoro 01/08 02:31要不然那塊是工三地噎 當大家白癡?

HyperPoro 01/08 02:32100-30 = 70 你之後要怎樣搞都是用70

HyperPoro 01/08 02:32要不然你薪水領出來後去吃飯扣1000

HyperPoro 01/08 02:33薪水存銀行的利息還要算那1000喔?

HyperPoro 01/08 02:33京華城根本從頭到尾都在硬凹 圖利財團