Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題

theropod 05/27 22:31還是一樣，會議主席說的算

skbb2553 05/27 22:31而且決定有沒有藐視的是立法院...

jump2j 05/27 22:31聽證會的規範有拒絕證言的規定，問題是沒

Xceberus 05/27 22:31我長太帥也是藐視國會

jump2j 05/27 22:31有告知可以拒絕證言的程序，所以實際上看

jump2j 05/27 22:31的到吃不到，民眾有權利也不會用

rwhung 05/27 22:32你是當事人可以依刑事訴訟法規定拒絕證言

rwhung 05/27 22:33但你主席告知 才知道你是證人還是當事人

xra686 05/27 22:34會吧 畢竟立院說了才算

julia66 05/27 22:35就是藐視國會，你覺得立委法條都說不清

julia66 05/27 22:36他會按照條文來嗎

julia66 05/27 22:36你讓他不爽，你就是藐視國會，選我正解

RodrigueZ810 05/27 22:37人民有緘默權呀 憲法給的

langeo 05/27 22:38黃狗娼比憲法大啦 沉默就罰10萬 藐視國會

julia66 05/27 22:38國會五法早就越超憲法了，還在憲法

prestonia 05/27 22:46裁判球證旁證都是主席 怎麼跟他鬥

Iamidiots 05/27 22:48更可笑的是上法院至少可以請律師，國會

Iamidiots 05/27 22:48聽證請律師還要院長同意

fdtu0928 05/27 22:49重點：為啥國會裁罰會引用刑事訴訟法概

fdtu0928 05/27 22:49念？那立委要不要過檢察官國考？

julia66 05/27 22:56立委超越憲法了還要國考？法律位階再想想

greedypeople 05/27 22:59你去看刑訴179-182會很難適用

beachrabbit 05/27 23:09當證人要請律師？？法律阿苗教的嗎

Tokii 05/27 23:15狗昌乖 過來吃萁萁的狗糧囉～

crow0801 05/27 23:19這就不自證己罪原則啊