[討論] 桃園一直停電綠營怎不出來罵桃園市長
桃園不是藍的
一直跳電一直停電
讓桃園人民活得很痛苦
綠營怎沒有議員出來罵啊
立委都被絕殺了
現在不監督
什麼時候要監督
真的放棄桃園了嗎
--
https://i.imgur.com/UWKodty.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.98.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
桃園人的選擇 張善政
→
中央到底誰執政.ee
推
桃園人欣然接受 幹嘛罵
推
支持科技市長用茶發電啊
噓
電誰管的?
→
因為自來水事業處是地方政府在管 電力是台電
→
沒水罵地方政府很合理 沒電罵台電很無辜 因
→
為台電是經濟部管的 經濟部是行政院長管的
→
行政院長是總統任命的
→
所以沒電應該罵總統
→
茶電,嘻嘻
推
政黑綠粉搞笑 現實中執政綠營可不蠢
63
[問卦] 桃園又停電了桃園大園又停電電,在機場旁,打去台電問,範圍不小,師傅正在查線,請耐心等候 是跳電不是缺電 我怎麼說 又 了 --28
[爆卦] 桃園楊梅停電桃園楊梅環南路停電 以為是跳電 結果停電啦 靠 還好我今天早上沒去晨跑 等等還需要去上班嗎?14
[討論] QN當選議員後被監督囉網址 游智彬:桃園阿彬哥 游智彬棒打桃園綠營傻議員 黃瓊慧 王珮毓4&&0 把桃園市政監督當兒戲的傻議員9
[討論] 鄭文燦2026會不會回鍋桃園?最近桃園議題也不少,看起來綠營這邊對失去桃園還是還在意的, 所以張善政這個市長要好好做啊,雖然不至於會被罷免,但一定是 會被強力監督的。 這就讓我想到,萬一2024年民進黨輸了,那2026鄭文燦有沒有可能回鍋桃園啊 2024如果民進黨繼續執政,中央不愁沒位置,但萬一失去中央政權,6
[討論] 藍營桃園立委全壘打,雙北反而無法?目前看來,藍營立委很有機會在桃園全壘打 但雙北應該做不到,雙北不是更藍嗎? 綠營只有阿扁當過一任台北市長,上個世紀了 蘇貞昌當台北縣長也要追溯到改制前 反觀鄭文燦才卸任桃園市長沒多久X
Re: [新聞] 快篩劑貼「盧秀燕關心您」 綠營要求:放棄貼紙、這不是綠能你不能 OK? 而是凸顯國民黨真的爛 這是民進黨對凡事監督到細節,為防止他人禍國殃民 但是台中市議員 能管的到桃園、高雄嗎?就管不到啊 當然只能監督台中市長呀,這有什麼問題?X
Re: [新聞] 桃園連續3日停電 經濟部:設備故障、無不覺得很怪嗎? 為什麼就你桃園跳電 其他縣市沒跳? 有電輸不進去 那就是輸電問題啊2
Re: [爆卦] 桃園機場停電沒事 高雄停了整整一天 結果高雄市長出來震怒 民調反而再創新高 這下綠營是找到了民調密碼1
Re: [爆卦] 桃園機場停電小妹覺得 這不是停電啦 這是自發性的 為烏克蘭人民悼念熄燈 沒有缺電 也沒有停電 更沒有跳電
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧14
[討論] 何佩珊哭屁哭25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源