[討論] 桃園一直停電綠營怎不出來罵桃園市長
桃園不是藍的
一直跳電一直停電
讓桃園人民活得很痛苦
綠營怎沒有議員出來罵啊
立委都被絕殺了
現在不監督
什麼時候要監督
真的放棄桃園了嗎
--
https://i.imgur.com/UWKodty.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.98.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
桃園人的選擇 張善政
→
中央到底誰執政.ee
推
桃園人欣然接受 幹嘛罵
推
支持科技市長用茶發電啊
噓
電誰管的?
→
因為自來水事業處是地方政府在管 電力是台電
→
沒水罵地方政府很合理 沒電罵台電很無辜 因
→
為台電是經濟部管的 經濟部是行政院長管的
→
行政院長是總統任命的
→
所以沒電應該罵總統
→
茶電,嘻嘻
推
政黑綠粉搞笑 現實中執政綠營可不蠢
63
[問卦] 桃園又停電了桃園大園又停電電,在機場旁,打去台電問,範圍不小,師傅正在查線,請耐心等候 是跳電不是缺電 我怎麼說 又 了 --28
[爆卦] 桃園楊梅停電桃園楊梅環南路停電 以為是跳電 結果停電啦 靠 還好我今天早上沒去晨跑 等等還需要去上班嗎?14
[討論] QN當選議員後被監督囉網址 游智彬:桃園阿彬哥 游智彬棒打桃園綠營傻議員 黃瓊慧 王珮毓4&&0 把桃園市政監督當兒戲的傻議員9
[討論] 鄭文燦2026會不會回鍋桃園?最近桃園議題也不少,看起來綠營這邊對失去桃園還是還在意的, 所以張善政這個市長要好好做啊,雖然不至於會被罷免,但一定是 會被強力監督的。 這就讓我想到,萬一2024年民進黨輸了,那2026鄭文燦有沒有可能回鍋桃園啊 2024如果民進黨繼續執政,中央不愁沒位置,但萬一失去中央政權,6
[討論] 藍營桃園立委全壘打,雙北反而無法?目前看來,藍營立委很有機會在桃園全壘打 但雙北應該做不到,雙北不是更藍嗎? 綠營只有阿扁當過一任台北市長,上個世紀了 蘇貞昌當台北縣長也要追溯到改制前 反觀鄭文燦才卸任桃園市長沒多久X
Re: [新聞] 快篩劑貼「盧秀燕關心您」 綠營要求:放棄貼紙、這不是綠能你不能 OK? 而是凸顯國民黨真的爛 這是民進黨對凡事監督到細節,為防止他人禍國殃民 但是台中市議員 能管的到桃園、高雄嗎?就管不到啊 當然只能監督台中市長呀,這有什麼問題?X
Re: [新聞] 桃園連續3日停電 經濟部:設備故障、無不覺得很怪嗎? 為什麼就你桃園跳電 其他縣市沒跳? 有電輸不進去 那就是輸電問題啊2
Re: [爆卦] 桃園機場停電沒事 高雄停了整整一天 結果高雄市長出來震怒 民調反而再創新高 這下綠營是找到了民調密碼1
Re: [爆卦] 桃園機場停電小妹覺得 這不是停電啦 這是自發性的 為烏克蘭人民悼念熄燈 沒有缺電 也沒有停電 更沒有跳電
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊