Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權　民眾若拒絕最配

jajujo 05/21 23:08法學大師國昌訂一堆違憲法條 結果藍白小草

jajujo 05/21 23:08還蝦挺

z9y8x71234 05/21 23:09違憲就讓他過啊

lpsa 05/21 23:09老實說罰這麼少 根本不痛

panzerbug 05/21 23:09反正違憲審查曠日廢時

a128692001 05/21 23:09藍白會說你又不是大法官怎麼自己說是

a128692001 05/21 23:09違憲

MVPGGYY 05/21 23:10那一號釋憲文，大法官連行政首長的行政決

creative 05/21 23:10罰鍰是行政罰

MVPGGYY 05/21 23:10定都有解釋，是受到一定程度的保護不用接

MVPGGYY 05/21 23:10受調查權的侵犯

pupu20317 05/21 23:10藍白還會提人事權法案，不要想說大法官

pupu20317 05/21 23:10一定說違憲

panzerbug 05/21 23:10宣告違憲就動員藍白（？）包圍司法大

panzerbug 05/21 23:10夏

cheneyen 05/21 23:11跟小草不用講違憲 如果小草被人用這條搞

cheneyen 05/21 23:11 是否覺得這是條好法律 被罰也很爽

Hohenzollern 05/21 23:13人民本來就有權力拒絕立法委員不當

Hohenzollern 05/21 23:13調查

malisse74 05/21 23:14小草: 官員不要說謊很難嗎

malisse74 05/21 23:14咦? 不限於官員?

thbygn98 05/21 23:14我其實不是很理解為什麼要範圍這麼廣，

thbygn98 05/21 23:14法人跟自然人分開也好啊，然後公務員把

thbygn98 05/21 23:14職等太低的也剔除

chaosic 05/21 23:25可是釋字裡面有說罰鍰是合理的強制手段

chaosic 05/21 23:36看了一下 這項被打槍根本不是罰鍰的問題

jchch 05/22 00:04如果有大財團受調查控告立委民事巨額賠償,

jchch 05/22 00:05立委怎麼辦,民事可沒免責權

antistar 05/22 00:46大法官講的違憲部份是拒絕真調會調查，

antistar 05/22 00:46又不是虛偽陳述，這次修法根本就沒有不

antistar 05/22 00:46明確或正當法律程序的問題，可憐的智商