[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?
很多邏輯盲點,
譬如藍白的支持率真的要用相加嗎?
不過既然藍白都說民進黨不謙虛了,
這時候如果解散國會,應該又要準備贏麻了,
不排除民進黨剩下8席的可能性。
那麼為什麼不解散國會給賴清德重擊?
還是被人民鐵拳攻擊的對象其實是藍白?
我覺得520之後的台灣政經大概是這樣,
立法院跟行政院會分道揚鑣,
就是立法院繼續看藍白作秀,
但是行政院完全脫離監督的自行運作。
一樣會依法到立院備詢,
不過不會跟藍白立委有實質的交流。
遇到藍白嗆聲,就只會得到鬼打牆的回應:
「委員可以提不信任案倒閣」
「委員可以提不信任案倒閣」
「委員可以提不信任案倒閣」
「委員可以提不信任案倒閣」
「委員可以提不信任案倒閣」
卡預算應該也是一樣,
反正同樣的事情美國也發生過了,
最糟糕的情況應該是藍營執政的縣市無法獲得原本中央承諾的補助款。
原本地方的建設就是多少會跟中央請求補助款,
不過在立院實質停擺情況下,
這些補助款無法通過,當然也無從補助。
這個情況會發生嗎?
我記得賴清德當時跟李全教槓上,
還真的沒有到議會,
然後持續了多長的時間直到李全教判刑確定。
這段時間台南還真的是馬照跑舞照跳。
賴清德做到了,
這次會不會又再幹一次?
老話一句:
「委員可以提不信任案倒閣」
--
表決能贏幹嘛解散 綠畜邏輯堪慮
越怕輸越不敢提
賴清德怎麼不下台再選一次
有可能會這樣喔
高機率
樓上可以發起罷免總統阿 怎麼不敢
你怎麼不自己下台
當初藍的不是嗆要倒閣嗆的很大聲?
憲法都有寫遊戲規則 看一下好嗎
你會贏你怎麼不下台再選一次 低能兒邏
輯
為啥要自己下台 9.2%也沒自己下台啊
綠粉可以罷免國民黨立委阿 怎麼不敢
要多數黨解散自己 邏輯還好嗎
你下台大家不是很省事 幹嘛要連署
你們塔綠班的邏輯很怪,現在藍白合作就
能贏,為何要提解散?
請問藍白喬好誰正誰副了嗎
那功德為什麼自行不辭職下台
倒閣是陳智涵最先提的吧 她也是塔綠班
囉?
重選就變45+2了
藍白只會無限跳針 回到過去 笑死
無限迴圈是標準技能啊
突然反問我們幹嘛一直提倒閣 笑死 不
就是你們陳大學姐剛選完就提的嗎
綠畜想得要命可惜決定權不在自己 可憐
反正都嘛隨口說說
到底是提倒閣還是解散國會?
要先倒閣才能解散國會啊 必要條件是倒閣
不能直接解散國會 公民課本有教啊
還在問的人高中是不是沒上課?
藍粉白粉最白痴只會叫人家自己下台
笑死
國會過半還不敢提倒閣 但是常掛在嘴
邊威脅 真白癡
要不要先看一下原po的標題?
我看公民課很多人在睡吧 還要民進黨
自己提倒閣 民進黨自己反自己人 你當
塔綠班頭上都長草喔?
說得好 賴清德不是蔡英文 很有可能這樣做
反正藍白不敢提倒閣,行政院大可跟立
委消極應對,甚至積極抵制立院決定也
沒差,反正你不敢倒啊,我愛怎麼做就
怎麼做
笑死 認真的?就贏了還解散什麼?
樓上幫我們問陳智菡
我也不懂綠畜怎麼自慰成這樣 差低
說罷免的是不是不知道現在不能提
早知如此 民進黨這8年怎麼不做好事?要把8
17裡3百萬逼成了小草?
當然知道現在不能提罷免 但人都還沒上
台現在不就在討論倒閣
我只是分享不要妄想叫人家下台就下台
憲法遊戲規則寫的明明白白 拜託
但凡民進黨別那麼貪罔顧人命死要錢,現在
會業力回報?
綠畜想解散國會,還要藍白幫你提倒閣
,臉皮真不是蓋的
對啦 要像柯文哲認真做事 台北市得票
最低 這個是什麼業力回報?
沒有業力回報?那綠蛆在崩潰什麼?
綠蛆該就乖乖回去遵照民意,尊重民主
現在藍白加起來就國會多少了 幹嘛需要
提倒閣解散國會
現在藍白加起來就國會多數了
藍白倒閣後重選搞不好變80% 能直接
修憲
現在就贏麻了,為什麼要自己搞解散,有沒
有腦
又不是說變成80%你就可以取代行政院,還是
你覺得民氣可用,順勢罷免總統?
解散國會又不能重選總統 你是不是不
懂啊……台灣不是內閣制 日本之所以
動不動就解散國會是因為總理就是國會
議員 對照台灣等於解散國會 立委其
中一位就會變成總統或說總理 所以台
灣不會懂不懂解散國會 因為搶不到行
政權!
笑死 激將法喔
你的邏輯才有問題……連政府體制都搞
不懂 連行政立法都搞不懂
真的 藍白不敢 綠又贏爛了
現在解散國會最有利就是dpp阿,反正再差
都不會比現在還差了,而且dpp才是最有本
錢重選的
不敢解散改選啦 只想趁這四年趕快強行
立法賺爽
賴就算重選還是會上啦,你藍的端的出什
麼人選
贏麻了
一樓人真好 還願意解釋給腦殘聽
公務員一律依法行政,甚麼叫做行政院自行
運作
這邏輯死到媽都不認得了,笑爛
白藍教不敢 重選就選不上了
輸不起
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過44
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會14
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。 有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性?9
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為5
[討論] 51席足夠提不信任案了吧最近綠粉吵著要倒閣 倒閣的第一步就是要對行政院長提不信任案 隨便查了一下1/3就能提不信任案了 有用的51席應該輕輕鬆鬆超過吧 不信任案提完才會進入記名投票環節3
[討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會根據我國憲法 解散國會 只有立法院通過對行政院的不信任案之後可以啟動 而不信任案要立法院1/3連署 1/2同意才會過 綠營現在單獨沒過半 藍的玩得正開心 加上白的變薪水小偷不投票- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
[討論] 倒閣是怎麼發動的如標題啦 雖然看了倒閣的規則還是不懂 所以來問一下 假設情況 行政院長在議會 對立委嗆 在那叫什麼- 之前戰狼小姐姐嗆要倒閣(正確應該是不信任案) 現在還敢提嗎? 藍白如果敢提一定會過,綠營求之不得啊XD 目前藍白立委不斷秀下限 一旦重選,藍營小勝的區域大概都會翻盤
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次