[討論] 現在說京華城840%是計算瑕疵還來的及嗎?
剛剛看民眾黨扯900多萬是帳務瑕疵
小草通通買單說小問題而已
可悲哥布林才在那邊追殺在野黨
不要去管發票哪來的
帳是怎麼對起來的
那現在即將進入深水區的京華城案子
最大的爭議就是破紀錄的840%
那現在阿北發篇FB
說是當初計算瑕疵
加法加錯才變成840%還來得及嗎?
反正小草都會買單嘛
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.87.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果是小草的話可以,如果是一般人跟檢調
→
對不起 去跟法官說
→
審議瑕疵
→
可以吧!就京華廣場拆掉重蓋,還可以
→
申請國賠
推
瑕疵. 給我們點時間 找出...
→
不小心多一個零 瑕疵不大 請dpp勿見縫插針
→
反正阿北沒事
噓
超思沒合約都可以沒事了
→
超思還有實體蛋
→
這個京華城就是送錢
推
想看他們把法官當成是小草安慰
→
連啥東西都沒拿到,還要送人史上最高
→
容積率
→
101七百多容積率起碼時限到就是政府的
→
所有權
→
京華城會轉給市府啊?
推
人家柯文哲替財團著想怕他們餓死,主
→
動從540%提升到840%,這樣還不苦民所苦
推
這個貼心著想,就替財團賺進憑空生出
→
來的幾百億元,
推
不好意思 多算幾百億給京華城 拍謝 哈
→
哈 下次不會了
推
其實是5 寫太快看成8了,小瑕疵啦
推
柯:算錯了,給20%是540->672;不是84
→
0
→
柯:算錯了,給20%是560 -> 672;不是
→
840
推
台共柯頭的出生是何阿英的配種瑕疵
→
圖利瑕疵
推
小數點算錯了啦,是84%
推
計算瑕疵xd
→
等阿北跟法官說計算瑕疵
推
可以,我們會再補正
推
有個小草法官就可以
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事6
[問卦] 社子島160:京華城840同樣一個主事者,對社子島的容積率只有少少160,還叫他們別想暴富,但京華城的容積 卻高達840。 八卦板最愛的主子,下面的小草有沒有誰能告訴我為什麼? --25
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後, 然後透過監察院糾正爽到560%後19
[討論] 「帳務處理瑕疵」是什麼意思???剛剛看到民眾黨的聲明 說這些錢叫做「帳務處理瑕疵」 ??????? 靠北哦 然後小草、柯粉就突然民眾黨阿伯好棒棒11
[討論] 小牛剛剛在抖內幕狂臭柯840%小草要不要出征小牛了? 你們的智商也只適合被指揮咬誰就咬誰 快點去吧 對了 別忘記台北市政府跟京華城才打贏官司,4
[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?如題 一堆人跑出來吱吱叫京華城有問題 奇怪,阿北八年內尼們又很愛說沒大建設 阿這不就來了嗎 阿北一口氣給840%,有夠大的大禮包8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
[討論] 519是小草要為五大案而走嗎?阿北都說:天下哪有那麼多弊案 所以,阿北的五大案一定都是被冤枉的 京華城的840%都沒問題, 小草雖然分不到,但很樂見小沈發大財 為阿北的五大案而走是一種光榮,2
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%→ yusia: 商三標準就是560%,30%京華城自掏腰包,2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0%容獎依法申請,查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 2倍,京華城現在只有1.5倍,也沒特別高, 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 根本是被拿來當話題在打柯而已 118.231.128.44 05/17 12:35 居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎