[討論] 虛擬兒色創作自由的困境
蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是
1.沒有真實人類受到性剝削
2.創作自由權
在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行
數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺
虛擬兒色你鬧大試看看,小眾族群要爭取利益從來不是依靠
1.訴諸媒體輿論
2.把事情鬧大
3.提出公投
以上三種方式就是等著被多數決輾爛而已
http://i.imgur.com/dHrSjSY.jpg
小眾族群利益要爭取,你得靠
1.利益團體遊說
2.跟其他議題包裹(ex:iwin之類的機構有權無責、權力正當性由來…)
3.結合科學證據形成論述拼大法官釋憲(Ephebophilia在DSM-5裡面到底有沒有被描述成疾病?)
畢竟大法官住在象牙塔裡面,算是離輿論民粹最遠、但power超大的一群人了,目前的這些大法官又多數比較自由派
重點來了,到底有沒有黨派或立委會接受相關的陳情站你這邊呢?
當然不會有,維護你次文化的創作自由,不僅僅是得罪多數族群、你在戰場廝殺守護、捧在手掌上的少數族群大概就投你那麼一次、甚至一次都不挺(只要有小黨喊出其他更吸引力的支票出來ex:居住正義,馬上跑光光給你看xd)
但,你得罪的保守派,他們是恨你一輩子,一輩子賭爛你蓋你對面
同婚公投的例子殷鑑不遠,當時得罪的長老教會族群,至今有多少人仍然心灰意冷、甚至是選擇蓋一輩子的賭爛票。
坦白說要不是香港反送中,統獨議題徹底蓋過進步議題,不然國會不過半是很有可能在蔡第二任就發生的
蘿莉控們,除非做好覺悟,願意用一輩子的選票忠誠做交換,去跟現實世界的任何政治實體達成共識,否則還是乖乖洗洗睡吧!
因為蘿莉控這個次文化的小眾程度、敏感程度遠遠高於廢死再高於同婚,台灣在同婚硬幹通過後的社會反應,讓所有想推小眾族群利益的團體心灰意冷
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
笑死
沒差啊 讓他們鬧 鬧大一次打死 一堆
智障
同婚硬幹通過? 該不會是傳說中看小紙條
投票的吧 連題目都沒看
我覺得鬧大這種要看方式就是了
硬幹=同婚專法修的跟改民法幾乎一樣
如果對手發瘋無限上綱的才有機會啦
推 但我懷疑很多都是樂子人 只想洗政治
這種小團體不可能忠誠,他們一輩子只在
乎一個議題,拿到手就被刺了,你看看同
婚團體就知道
才會在那邊整天喊40% 沒搞清楚自己的處境
而在條文很主觀的情況下 其實iwin會不會
無限上綱搞到一般人也很難說
但這要操作風險也會很大哈
這事件挺禁的應該比西洽想像的多很多,而
且還是跨黨派團結
感覺改成直接受害人才能檢舉就好了 類似
告訴乃論,非直接受害人直接程序駁回
蔡英文調基本薪資的時候就是物價上漲,侯
不過蘿莉正太控被封殺剛好而已 論述不行
還到處開戰場 明明應該繞著虛擬創作的好
處講 結果都是在敢動我二次元預告犯罪三
次元
調基本薪資就是苦民所苦,同樣道理,這些
只是想引導你的痛苦都是民進黨的錯而已,
你把那些圖貼出來讓社會公評看誰能接受啊
把灰色地帶打開來直接曝光死的又不是他們
一直開同婚戰場是怎樣= =
當然不能接受啊xd,甲甲襪子套屌大眾一樣不
可接受,但甲甲族群稍微懂得操作、至少有最
基本的選票忠誠
本來就不可能因為一件事支持一輩子
好了啦,還在那邊幫黨護航
小鬼兩個字都被鎖、黨好棒棒
像是依照保護司司長的說法
那高中生穿制服的圖片應該也違法
(無論二三次元
起初他們....後面我懶得講了
只要能引起性慾就算...但這個真的主觀
那像是高中生穿泳裝的算嗎...
為啥會有[IWIN]這葛分類??
衛服部司長 恩不里居
懶得講了 現在只要日式畫風就準備被禁光
腦o還在蘿莉控
終於有人點出重點了,C恰那邊一直有人在搧
風點火,以為燒起來上面那些大人就會重視。
兒童色情對台灣還是相當敏感,就算你要二次
元/三次元一刀切人家還是有極大的偏見。強
推同婚的dpp怎麼死的大家都知道吧,跟社會
主流民意硬槓沒有勝算,能做的就是創作自由
&網站分級著手。
同婚當時藍白甲就演過一次背刺了,真當綠的
是傻包??藍白宅你們還是去求藍白立委吧
兒少色情就是下去,回同人場沒人理你
然後立院少數acg友善的立委 被說ooxx很差
勁 不代表其他東西我也要接受 被選下去 那
就等若干年後或許別黨推出友善acg的立委囉
ACG 立委不會有了啦
小公主是少數學生運動,又真的在ACG 混的不
錯的,她都落選,誰要去當ACG 立委
蘿利控在社會小太小眾了 而且全世界上支
持的國家也沒幾個 別再煉銅了
本來搞好分級就好 西洽很多圖拿出去外
面絕對是被異樣眼光看待 你不分級不自
律叫人把灰色地帶說清楚 那結果就是司
長把標準踩很緊而已
很多被檢舉的文拿出去絕對死
真的很在乎應該是去找相關業者討論怎
麼做而不是搞事鬧大然後被加嚴再說迫
害自由
真的覺得他們活在自己小圈圈裡,不知道
這個社會怎樣,同婚時候就是對這些
團體啊,不然呢
通婚可是跑了十幾年加上釋憲,這群蘿莉
控只會網上洗蘿莉圖
lbowlbow覺得這是蘿莉圖嗎
不是說未成年都包含嗎?
這樣不只蘿莉 高中都不行啊
確實
56
就衛福部那位恩不理居司長太強大了啊. XD 在言論自由之上,有必要可以叫言論自由給我下去, 兒少啥的是一回事,的確是要認真面對; 問題是今天所謂的標準,明顯不管是主管機關還是執行機構就切不出來, 可以預見所謂的標準就是準備拿個吸塵器一次吸乾淨,10
其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:12
你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?27
你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分47
簡單說這個議題 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 這個議題鬧大 反對派比如我 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙59
抱歉 借J大的推文 持續引伸這話題 這蠻有趣的話題 實際法條還沒出來 但以下幾種情況 我列點可能擦邊球的設定 擺明OUT的就不談了62
困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦3
目前走的方向,都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中,所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基,即「虛擬」,或說虛構,真的 要以法律管制嗎? 其實類似的話題自古皆有,王爾德就因敗德的文學作品被批評,因為人們經常將故事與現
71
[轉錄] 劉宇:柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑~)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4X
Re: [新聞] 「支持性別平權是柯文哲不變職志」 黃去看看民進黨多少立委和樁腳反同 也不想想看看民進黨背後的金主長老教會 每個黨的每個人可能各自都有所立場 拿一位安定力量的人否定整個政黨和立場 那怎麼不說民進黨總召柯建民超級反同大將7
[討論] 關於iwin能陳情的方法與對象A. 論述主張 反兒少性剝削法本質在保護「現實」的兒童身體權益不被侵犯, 然而虛擬兒少色情圖片與出版物,並沒有侵害任何兒童身體權益。 閱讀虛擬兒少色情圖片與出版物的讀者,也不是現實會性侵害兒童的嫌疑犯。 持有、購買、閱讀虛擬色情漫畫、影片的成年人就是性侵犯罪犯罪者,就跟看7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作4
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我很好奇的是:左派相關族群會支持這種議題嗎? 因為他們經常主張某事不應該被禁止而是合法化更容易管理,比如同婚、毒品 那麼照這個邏輯,應該把虛擬兒色合法化 但是販售、購買和閱讀的群體要造冊列管 這樣就不但能保障到ㄌㄌㄎ權益,政府也容易掌握到誰是ㄌㄌㄎ5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由4
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民你告訴大家 除了大法官解釋以外 同婚要怎麼能在中華民國法律上成功合法 你要知道現在連目前同婚專法都是"蹭"大法官解釋 "司法院釋字第七四八號解釋施行法"2
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民真的是這樣 在公家單位講會被學長姐提醒不要剛好遇到有這族群 不然就準備進性平會 搞到現在都比較低調 : 真他媽有夠可笑 : 這些LGBT團體是以為自己是美國黑人 可以搞這套? : 人家當了幾百年奴隸才換來的"政治正確"2
[討論] 下一任總統沒有女性沒有女人 也沒有法律人 下一任總統是不是準備帶台灣起飛了? 蔡英文這八年倒行逆施 把台灣弄得烏煙瘴氣 意識形態比人命重要 搞同婚公投搞到一堆同志自殺 什麼議題都沒有同志族群的權益重要1X
[討論] 同志族群最應該感謝柯p柯反同婚?柯文哲:「我」是指大家,但人權不該拿來公投 惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝 搭配用 [討論] 綠白分手最大原因 柯文哲挺同婚
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?